Last news in Fakti

20 Май, 2024 09:04 13 529 46

Какво да направим задължително, ако тестът на пътя ни „светне“ за дрога? Адвокат Силвия Петкова пред ФАКТИ

  • тест-
  • дрога-
  • кат-
  • полицай-
  • проверка-
  • обжалване-
  • срок-
  • обезщетение

Обжалването в 14-дневния срок е важно от гледна точка на последващото обезщетение, казва юристът

Какво да направим задължително, ако тестът на пътя ни „светне“ за дрога? Адвокат Силвия Петкова пред ФАКТИ - 1
Снимка: Личен архив
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Фалшивоположителен тест за наркотици на пътя… Това означава проблем, без книжка, без кола, понякога и без работа. И всичко това е така, защото тестовете са обработват бавно. А накрая, когато излезе фалшивоположителен, проблемите са само за потърпевшия. Какво да направим, за да се защитим? Пред ФАКТИ говори адвокат Силвия Петкова.

- Адвокат Петкова, темата с фалшиво положителните тестове на водачите не спира да е актуална. Нека обясним какво задължително трябва да направим, ако тестът „светне“…
- Първо и най-важно: при никакви обстоятелства не трябва да се шофира под въздействието на алкохол и/или наркотици. В случай че водачът, който е получил положителен резултат от полицейския тест, не е употребил наркотици, необходимо е да следва следните стъпки:
1 - да не предава доброволно автомобила си; полицията има правомощия да го изземе с протокол за изземване, за което действие се изисква предварително съдебно разрешение или последващо съдебно одобрение, както и присъствието на поемни лица; доброволното предаване препятства възможността да се търси обезщетение за времето, в което водачът е останал без автомобила си;
2 - да възрази, ако полицейските служители отбележат в протокола от проверката признаци на неадекватно поведение; водач, който не е употребил наркотични вещества не може да има външни признаци, реакции и поведение за употреба, но много често полицейските служители попълват невярна информация в тези протоколи с цел оправдаване на проверката. Освен че попълват невярна информация в протоколите, тази информация в масовия случай потвърждават и в съда, когато бъдат призовани като свидетели при обжалването на заповедите за отнемането на книжката и/или временното прекратяване на регистрацията на превозното средство. В практиката си съм имала много случаи, в които при разпит полицейските служители, извършили проверката, сочат, че водачът бил в неадекватно състояние, превъзбуден, със зачервени очи, треперещ и т.н. и това ги "усъмнило". Впоследствие, когато тестът излезе отрицателен и се окаже, че нищо от това не е вярно, последици за полицейския служител няма. А би следвало в тези случаи да се носи наказателна отговорност за лъжесвидетелстване;
3 - да настоява да бъде придружен до лечебно заведение за даване на биологична проба (кръв и урина); често пъти полицейските служители се опитват да убедят водача, че няма смисъл да дава проба с аргументи, че ако не даде, всичко ще мине по-бързо, ще се "отърве" само с глоба или пък че ако е употребил дори и месец преди проверката, това ще се отрази в резултата от биологичната проба и "ще стане по-лошо. Нищо от това не е вярно. Ако водачът не е употребил наркотични вещества, не носи отговорност, съответно няма какво "да свърши по-бързо", нито има от какво да се "отърве". В практиката си съм изслушала буквално стотици токсикохимични експертизи и нито веднъж не чух експерт да потвърди, че наркотично вещество може да се задържи в кръвта за един месец. Най-дългият период, на който съм попадала в практиката си, е 10 дни, като в кръвта и урината на водача беше открит неактивен метаболит на тетрахидронабинола. Тази стъпка е важна не само за водачите, които не са употребили наркотици въобще, но и тези, които макар и да са употребили, са го направили повече от 48 часа преди проверката. Продължавам да държа на вътрешното си убеждение, че човек, който не се намира под въздействието на наркотици, а оттам не застрашава ничий живот или здраве, да носи наказателна отговорност противоречи на всички принципи на наказателното право.
4 - МНОГО ВАЖНО! Да обжалват пред съда заповедта за задържане (ако са били задържани), заповедта за отнемане на книжката и заповедта за прекратяване регистрацията на автомобила (ако е собственост на водача).

- Защо е важно да се обжалва в 14-дневен срок?
- Обжалването в 14-дневния срок е важно от гледна точка на последващото обезщетение. Законът постановява, че обезщетение се присъжда за незаконосъобразни актове на администрацията. Незаконосъобразността може да се установи само от съд. В случай, че заповедта за задържане не бъде обжалвана, възможността да се получи обезщетение за времето, прекарано в ареста, ОТПАДА ИЗЦЯЛО.
Що се отнася до заповедите за отнемането на книжката и временното прекратяване на регистрацията на превозното средство, ако 14-дневният срок за обжалване бъде пропуснат, признаването на незаконосъобразност е възможно само в една хипотеза - ако актът бъде оттеглен. За оттеглянето е необходим нарочен акт на издателя на заповедта, какъвто в масовия случай не се издава. Едновременно с това, не съществува достъпен и бърз правен механизъм да бъде мотивиран издателят да оттегли заповедта си. В случаите, в които заповедите не бъдат обжалвани своевременно и впоследствие не бъдат оттеглени от издателя им, съдът няма да присъди обезщетение за оставането без книжка и без възможност за ползване на автомобила.

- Колко дела вече има за обезщетение след фалшивоположителни тестове, а след това кръвната проба е отрицателна?
- В кантората, която управлявам, в момента имаме 16 висящи дела за фалшиво положителни проби, по които или очакваме резултатите от биологичните проби, или сме в процес на претендиране на обезщетение за фалшиво положителна проба. Имаме и 9 приключени дела, като по две от тях съдилищата са отказали присъждането на обезщетение именно поради това, че заповедите не са били обжалвани в 14-дневния срок и не са били оттеглени от издателя им.

- За какво може да се претендира като обезщетение?
- Размерът на обезщетението зависи от конкретно претърпените вреди - имуществени (загуба на доходи или пропускане да се реализират доходи) и неимуществени (стрес, притеснение, проблеми с близките, които се съмняват да не би действително да са употребени наркотици, а лицето да не иска да си признае и т.н.). Най-ниското обезщетение, което сме претендирали е 900 лв., а най- високото - 106 000 лева.

- Какво показва практиката. Какво дава най-често фалшивоположителен резултат на пътя?
- От гледна точка на вид наркотични вещества, за които най-често се получава фалшиво положителна проба - това са амфетаминът и метамфетаминът. От гледна точка на това какво причинява фалшиво положителните проби, факторите са десетки: неправилно съхранение на тестовите касети, неспазване на правилата на производителя за взимане на пробите, употреба на храни, напитки, дъвки или цигари непосредствено преди проверката, употреба на лекарства без лекарско предписание (напр. за облекчаване на симптоми на настинка и грип, както и противоалергични лекарства, съдържащи псевдоефедрин или псевдоефедринов хидрохлорид), на силни болкоуспокояващи, на сънотворни, на антидепресанти, на локални анестетици и др.


Поставете оценка:
Оценка 4.6 от 108 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 адаша

    50 2 Отговор
    Не пийте лекарството "Паракофдал" преди пътуване. На теста отчита морфин.
  • 2 Винкело

    42 5 Отговор
    Адвокатските хонорари за чия сметка са в крайна сметка?

    Коментиран от #5, #6

  • 3 Чума

    44 19 Отговор
    И - точка 5. Носете си адвокат Силвия П. в багажника! Все ще ви послужи за нещо!

    Коментиран от #30

  • 4 Същия

    88 1 Отговор
    Тази статия трябва да си я разпечатам и да си я нося в колата
  • 5 Директора

    52 2 Отговор

    До коментар #2 от "Винкело":

    Ако спечелиш делото, за сметка на губещата страна. Но плащаш предварително на адвоката и после, ако спечелиш ти връщат парите, ако не, си остава за твоя сметка.
  • 6 Абе...

    15 66 Отговор

    До коментар #2 от "Винкело":

    Полицаите никога не губят дело!
    Всички разходи са си твои...

    Коментиран от #31

  • 7 Чукайте на дърво

    61 5 Отговор
    Полицая и системата това им е работата, да ви съдерат кожата, паднете ли им, вие не сте подготвен, да се справите с това за което цял живот е учил и усъвършенствал полицая в своята практика. Най-добре отваряйте си очите, и ако разберете че има контрол пред вас, обратен завой и "дим да Ви няма"
  • 8 и кво от това?

    156 0 Отговор
    Впоследствие, когато тестът излезе отрицателен и се окаже, че нищо от това не е вярно, последици за полицейския служител няма. А би следвало в тези случаи да се носи наказателна отговорност за лъжесвидетелстване;


    Ей това ни е цялата държава!Никой не носи отговорност за действията си!
  • 9 АДВОКАТЧЕТО

    90 1 Отговор
    ТАЗИ ДЪРЖАВА ВСЕКИ ЗА ВСИЧКО ТРЯБВА ДА Я СЪДИ.ОСОБЕННО ЩОМ Е СВЪРЗАНО С ПОЛИЦИЯТА.ТАМ СА ПО НЕГРАМОТНИ И ОТ УЧЕНИЦИ В 3 КЛАС.80-90 % НЕ МОГАТ ДА ПИШАТ ПРАВИЛНО.ДОБРЕ ЧЕ ИМ ДАДОХА ТАБЛЕТИ ДА НЕ ИМ СЕ ВИЖДАТ ГРОЗНИТЕ И ГРЕШНИ ПИСАНИЯ.ТЪРСЕТЕ СИ ПРАВАТА.ТЕ РАЗЧИТАТ НА ТОВА ,ЧЕ ЧОВЕК Е ПО ДОБРЕ ДА ПЛАТИ МАЛКА СУМА ЗА ДА НЕ СЕ ЗАНИМАВА И ДА СИ ГУБИ ВРЕМЕТО.АКО ИМА ПОВЕЧЕ ИСКОВЕ ЗА ПО СЕРИОЗНИ СУМИ,ЩЕ ПОЧНАТ ДА СА ПО АДЕКВАТНИ.ЗАЩОТО ПОЛИЦИЯТА МАСОВО СЕ ИЗПОЛЗВА В МОМЕНТА ЗА ПОПЪЛВАНЕ НА ДУПКИ В БЮДЖЕТА КАКТО С НАЛАГАНЕ НА ГЛОБИ ТАКА И СЪС СЪБИРАНЕТО ИМ.ПОЛИЦИЯТА НЕ ДЕЙСТВА КАТО ТАКАВА.
  • 10 Ццц

    84 0 Отговор
    Ако полицаят е лъжесвидетелствал поне пускайте жалби срещу тях до отдела за вътрешно разследване. Ще му се наложи да попише и в най-добър случай, да остане без 13-та заплата.
  • 11 Адолф

    142 0 Отговор
    А защо българските милиционери отказаха да ги тестват с тия тестове за наркотици с които тестват нас българските граждани?Може ли някой отговорен другар от милицията да ми отговори на тоя въпрос?
  • 12 Кольо П

    37 7 Отговор
    Плащайте не се противете и не обжалвайте!
    Полицаите имат нужда от нови униформи и никелирани малки пистолетчета,които да не тежат на дебелите им "задничета,защото и да ги осъдите пак косвено ще платите.
  • 13 Перо

    77 4 Отговор
    Денков лично излъга, че вече има нови лаборатории и разширени стари в болниците и кръвните проби ставали бързо! Нищо от това не е верно и се запазва стария режим с едногодишно чакане, без да се отчитат вредите за потърпевшия!
  • 14 Ммммм

    42 0 Отговор
    Манипулатора да бъде осъден,па да видим дали ще подвеждат хората.
  • 15 Рекет.бг

    70 1 Отговор
    Обаждате се на 112 и обвинявате шапкарите в корупция. Реално би трябвало да дойде друга патрулка и да ги провери.

    Коментиран от #26

  • 16 Даниел

    68 0 Отговор
    А защо просто тестовете не се сменят със такива ,който показват дали дадения водач е под въздействието както всъщност прави дрегера до 0.5 употребил а над ,под въздействието??!!
    Кой всъщност наложи тези ненадеждни тестове в страната????
    Не е ли пример за дискриминация за прилагане на закона,след като полицайте не се тестват на основание ненадеждност на тестовете??!!
  • 17 паси предателят

    36 0 Отговор
    Направи ми впечатление ,че последно време постоянно обвинения ,че еди си колко водители с хванати които употребили наркотични вещества и се хвалят като искат да докажат " как полицията работи много добре ". Повечето съвременните лекарства имат върху организма всякакви странични при различни хора реакции и отклонения в реакциите им и психологически неизвестни на никой фирмите производители това не ги интересува - само парите са важни за тях- - пример когатo използвах лекарство срещу алергия с часове денонощно и постоянно ми се ми се спеше ако ползвах колата си сигурно по пътя можех и да заспя нищо чудно. Не бих се учудил ако бях заспал в протокола - използвал наркотични вещества . Някой (естествено съм против употрябвяvането наркотичните вещества) някой мало..умен го предложи като нещо много важно и те го утвърдиха защото по тоя начин имат огромни приходи - глоби , конфискация на автомобилите и всичко това е нормално сякащ когато държавата действа като мафията - принуждение , заплахи - имам предвид полицията -- да си признаеш вината е важното ---не е важно дали си виновен или не .
  • 18 Дика

    35 0 Отговор
    Отказвате полеви тест и правите кръвен.

    Коментиран от #19

  • 19 Даниел

    23 2 Отговор

    До коментар #18 от "Дика":

    Да закона дава възможност,но това на практика означава,че трябва да доказваш невинност,което противоречи на Конституцията ,където е записано,че всеки е невинен до доказване на противното,а не обратното!!!
    Отказвайки тест не ти дава възможност да избегнеш дерегистрация,отнемане на книжка и налагането на огромна глоба,в същото време да си потърсиш правата в България вече е доста скъпо и недостъпно за голяма част от населението!
  • 20 Диамантената ръка

    15 0 Отговор
    Не става въпрос да откажеш тест изобщо, а полеви тест.

    Коментиран от #23

  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 И да уточня

    11 3 Отговор

    До коментар #20 от "Диамантената ръка":

    Ако откажеш полеви тест и поискаш кръвен, така или иначе плащаш 700 лв. за теста. И ако е отрицателен, нямаш правото после в съдебно дело да искаш възстановяване на парите и каквито и да е обезщетения. Не си правете самоволни тълкувания на законите. Даниел ви го е казал точно, аз само разяснявам последиците.

    Коментиран от #33, #34

  • 24 Пипи

    39 0 Отговор
    Гледам как скоростно се трият коментарите когато напишеш: Защо не тестват полицаите с тези тестове? Когато питаш защо МВР всяка седмица отчита рекордни суми от глоби ( явно последната година наркоманите и нарушителите станаха много), все едно е НАП. Когато питаш къде са парите от глобите, а ние си мрем по пътища с кратери и липса на видимост. Когато питаш, защо беше приет този закон, когато няма техническа възможност с месеци да докажеш, че си невинен? Колкото и да се трият тези коментари хората не са тъпи и виждат! Въпросът е до кога ще търпят беззаконието?
  • 25 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣

    27 0 Отговор
    Аз мисля, че е крайно време да се въведе изискване, шофьорите да имат завършено право! За да знаят, как да се защитават от безобразията в родната полицейска и съдебна система.
  • 26 Със белезници отзад

    13 0 Отговор

    До коментар #15 от "Рекет.бг":

    как ще се обаждаш, то като си арестуван, не можеш

    Коментиран от #41

  • 27 читател

    33 0 Отговор
    Инструкциите са сравнително ясни:
    1 Не карай пиян или дрогиран.
    Ако въпреки всичко куките те налазят:
    1 Четете внимателно какви лъжи са написали, пишете забележка в акта.
    2 Настоявайте за мед. проба
    3 Нищо не предавайте доброволно
    4 задължително обжалвайте навреме.
    ....
  • 28 Никога повече да

    12 0 Отговор
    Не се купуват повече никакви тестове за наркотици за мьевьерьету. Катастрофите с жертви се извършват основно от младежи, шофиращи много бързо, но не под влиянието на наркотици.
  • 29 Ония с Фордо

    12 0 Отговор
    Много често в медиите и не само там не се прави разграничение между "употребил" и "под въздействие" на баркотици !
    Аз мисля че са две коренно различни неща и няма скала с която да се определя параметрите както при алкохола -0,5 употребил 1,2 под въздействие (което пак е строго индивидуално защото има хора коитоот една бира незнаят къде са а други на 5 ракии неможеш да ги разбереш че са пили).
    Та искам да кажа че това с пробите за наркотици и наказанията са в сивата зона на правото !
  • 30 Евро Пейка

    4 1 Отговор

    До коментар #3 от "Чума":

    Не е задължително ! Направете си застраховка правна защита и проблемите ви се решават !
  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 ще се съглася

    1 8 Отговор
    Ще се съглася с всички коментари, само след като видя на старта на Ф1 пилотите да вкарват по две стограмки водка ,да мръкнат по една линия...и да тръгват за подгряваща обиколка!!! Дотогава - не . . . . .
  • 33 Диамантената ръка

    4 1 Отговор

    До коментар #23 от "И да уточня":

    А наясно ли си какво става ако полевия тест ти излезе положителен? Ако не си питай някого патил и после обяснявай за некви 700 лв...
  • 34 Меси

    3 1 Отговор

    До коментар #23 от "И да уточня":

    Нищо не разясняваш щото не си наясно с последиците, както и Даниел, който е написал общи приказки.
  • 35 И да уточня

    1 1 Отговор
    Няколко човека нищо не са разбрали. Един призовава да откажеш полеви тест. Ми отказвай и си носи последствията. Друг казва "ми ако полевият излезе положителен, знаеш ли..." С функционално неграмотни не влизам в спор и нищо не им обяснявам.

    Коментиран от #36

  • 36 Шоо

    3 0 Отговор

    До коментар #35 от "И да уточня":

    Е, ти на неграмотните щом не можеш да обясниш щом много знаеш, на грамотните съвсем няма да можеш тогава. Полевите тестове често дават фалшиво положителни резултати, ама ти явно си им фен по някаква причина.
  • 37 Крумов

    0 2 Отговор
    Това девойче ли ще дойде в съдебната зала - аз не намирам "тежест", по-скоро - се рекламира.
  • 38 Дааа

    1 2 Отговор
    В практиката си съм имала много случаи, в които при разпит полицейските служители, извършили проверката, сочат, че водачът бил в неадекватно състояние, превъзбуден, със зачервени очи, треперещ и т.н. и това ги "усъмнило". Впоследствие, когато тестът излезе отрицателен и се окаже, че нищо от това не е вярно.

    Абе патенце, ти чувала ли си за "редбул дава крилаааа", не червени ами изцъклени очи могат да имат. Действат 15 секунди и после 4 часа си "в неадекватно състояние, превъзбуден, със зачервени очи, треперещ и т.н"
    Ама явно сте попаднали на млади полицайчета, които не са се сетили да погледнат за тея "леки" наркотици.
    Те даже може да са виновни за част от катастрофите. Някой изследвал ли е как влияят тея напитки над организма.

    Коментиран от #44

  • 39 Лекувам наркозависимост

    2 2 Отговор
    Сисито се уби да повтаря едно и също и тия "медии" незнам защо постоянно я канят за да повтаря едно и също.....Сисито също има лабилна психика , не знае от какъв пол е и я питайте колко дела отказва и бяга като и скръцнат със зъби от по-горе..... И тук ще й затворят устата ....и да бил съм в нея и я познавам малко повече
  • 40 шофьор

    2 0 Отговор
    Ше ви кажа какво да направите , ако сте сигурен ,че теста е неточен , искате да дойде друг екип и да тества със същите тестери полицаите който са ви спрели. Ако откажат , във акта в раздел възражение пишете - служителите на реда са видимо не адекватни . При този случай са задължени да викнат друг екип и да ги тества. Ако и техните тестове се окажат положителни може да заведете дело.
  • 41 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 42 мучо

    2 0 Отговор
    Силви, веднага те правя мой доверен адвокат....
  • 43 помнещ

    3 0 Отговор
    ясно ли ви е сега че българското законодателство не защитава индивида, защитава държавната машина - дори да ви оправдаят плаща не виновника, а пак ние до кога това волско търпение ?
  • 44 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣

    3 0 Отговор

    До коментар #38 от "Дааа":

    Адвокатката говори за случаите, когато полицаите се опитват да набедят шофьор, който няма вина - не е употребил наркотик. Тя не защитава тези, които употребяват алкохол или наркотици! Проблемът, който се коментира в статията е, когато нямаш вина - не си пил наркотици, но фалшивият тест те изкара наркоман и стоварват несправедливо цялата репресия. Никой не е застрахован с тези фалшиви полеви тестове!
  • 45 Умнико

    1 0 Отговор

    До коментар #41 от "тъп и вдлъбнат":

    никой не ти говори за садо мазо. Макар, че наистина си е садо: така правят-белезниците щракват на ръцете отзад, свалят номерата на колата и я прибират, обиск в дома - преобръщат всичко, 24 часа в ареста, съдебно дело, шофьорска книжка нямаш и чакаш 1 година кръвен тест, ако си дал. Ако ти харесва, твоя си работа!
  • 46 Диамантената ръка

    1 0 Отговор
    Да уточня, всеки може да откаже полеви тест, но наказанието е 2000 лв глоба и 2 години без книжка. Всеки си преценява дали е употребявал или може да бъде набеден за наркоман с фалшив положителен тест.