Вземете 50% отстъпка за хостинг от

Обяснението на главния съдия за неотстъдената дузпа за Барселона в Шампионската лига

9 Април, 2026 13:59 2 812 3

  • ищван ковач-
  • барселона-
  • футбол-
  • атлетико мадрид-
  • шампионска лига-
  • съдия-
  • дузпа

Съдията е бил убеден, че кълбото не е било вкарано в игра, заради което не е посочил бялата точка

Обяснението на главния съдия за неотстъдената дузпа за Барселона в Шампионската лига - 1
Снимка: БГНЕС

Главният арбитър Ищван Ковач е видял много добре какво се случва в спорната ситуация в наказателното поле на Атлетико Мадрид, за която от Барселона настояваха да получат дузпа. Става дума за положението малко след началото на втората част на изминалия двубой от четвъртфиналите в Шампионската лига, при който защитникът на гостите Марк Пубий спря топката с ръка, след като преди това с нея беше играл вратарят Хуан Мусо. Съдията обаче е бил убеден, че кълбото не е било вкарано в игра, заради което не е посочил бялата точка.

Това твърди журналистът и съдийски анализатор Хосе Футо. Пред „Кадена Копе“ той разкри каква е била комуникацията в тези моменти, която е довела до липсата на сигнал за нарушение: „ВАР не се намеси, защото Ковач е казал на германския арбитър във ВАР стаята, че според неговата преценка и интерпретация топката не е в игра. Ковач е заявил, че намерението на Мусо, вратаря на Атлетико Мадрид, не е било да въведе топката в игра“.

Футо добавя, че ВАР не може да направи нищо повече, тъй като това е твърдо решение на съдията, което не може да бъде променено: „Тъй като това е действие, което подлежи на интерпретация и е защитимо на терена, ВАР не се намеси. Червеният картон на Кубарси например е незащитим, това е очевиден червен картон, за който ВАР трябва да те извика, както и направи“, добави той, без да е ясно откъде е разбрал какво точно са си говорили съдиите.

Спорната ситуация предизвика огромни полемики и от Барса обмислят да подадат официална жалба до УЕФА заради това решение, тъй като се чувстват абсолютно ощетени. Във всеки случай УЕФА имаше съдийски наблюдател на мача, който ще изготви доклад.


Поставете оценка:
Оценка 4 от 12 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 НА КАЛПАВ КОСМОНАВТ

    8 7 Отговор
    СКАФАНДЪРА МУ ВИНОВЕН.СЪДИЯТА БЕШЕ БЕЗУПРЕЧЕН.ЗАЩО БАРСА НЕ ПИСКАХА ЗА ГОСТУВАНЕТО НА АТЛЕТИК МИНАЛАТА СЕДМИЦА И ЗА ОТМЕНЕН ЧЕРВЕН КАРТОН.

    Коментиран от #2

  • 2 Факти

    3 0 Отговор

    До коментар #1 от "НА КАЛПАВ КОСМОНАВТ":

    Съдията се издъни мощно. Коке направи 3 фала за задължителен жълт картон и получи такъв само за втория. Първият не му го показа, защото беше в началото на мача, а третият не му го показа, защото трябваше да го изгони. Всичко това се случи преди червения за Кубарси. Ако съдията беше свирил както трябва и Коке беше изхвърчал как щеше да свърши мача според теб? Съдията пожали Коке не веднъж, а два пъти за да не "разваля мача" и затова после показа на Кубарси жълт - той знаеше колко скандално щеше да бъде да го изгони докато Коке е още на терена. Да, ама ВАР го извика и край - съдията вече нямаше къде да ходи и трябваше да извади червен. Глупавото е, че ВАР се намесва само за червени, но не и за жълти, нищо, че два жълти правят червен. Затова мачовете трябва да бъдат съдени от изкуствен интелект, който ще взема решения за милисекунди ще ги съобщава в слушалката на рефера, който само ще ги изпълнява. За нула време ще обучат изкуствения да отсъжда перфектно. Ще го захранят със записи от всички налични мачове. Ще го пуснат да следи една година световния футбол и спорните положения ще бъдат гласувани онлайн от всички лицензирани рефери. Оттам нататък той ще се дообучава сам. С един куршум се решават три проблема - неволна човешка грешка, пристрастие и корупция. Да не говорим, че ще спестят пари за заплати за рефери. Тоя рефер получава 20 000 евро на месец защото е "голям специалист". За мача снощи е получи 8 500 евро и отделно му плащат самолета и хотела, а накрая

    Коментиран от #3

  • 3 Точно казано

    1 0 Отговор

    До коментар #2 от "Факти":

    Гледах няколко пъти повторенито за червеният картон и ето мойто мнение.
    Симеоне в нито един момент нямаше топката в неговите крака и под контрол, всъщност когато той падна драматично неговият крак се удари зад Кубарси и топката отново не беше в неговите крака. В нито един момент Кубарси не направи опит да го събори, но дори да приемем че имаше фал на Кубарси жълт картон максимум защото Симеоне не беше в положение да вкара гол след като нямаше топката за да застраши вратата на Барса. Ако нямаш топката как това се смята голово положение и червен картон?