СУ „Д-р Петър Берон“, Община Червен Бряг, отчете над 30% спестявания на гориво за отопление на месечна база в резултат от интеграцията на системата за водородно гориво GI5000 на иновативната “Грийн Иновейшън” ООД (Green Innovation Ltd.), съобщиха от компанията.
Ето какво съобщават още от компанията:
GI5000 произвежда високоенергийно водородно гориво на място и го внедрява в горивния процес на отоплителната система на училището. Така напълно автоматизираната GI5000 оптимизира процеса на горене, като повишава КПД на горивния процес и оптимизира работата на котелното стопанство. GI5000 бе интегрирана към отоплителната система на СУ „Д-р Петър Берон“ в рамките на проекта „Водородно училище за зелено бъдеще“.
В резултат на работата на GI5000 бе реализирано и повишаване на максималната температура, която може да бъде постигната от котлите, както и намалено време за работата им, т.е. благодарение на високо-енергийното гориво котлите постигат по-добри резултати с по-малко часове работа.
Предстоят още замервания, за да се направи прецизна калкулация на постигнатата икономия на сезонна база. Според производителя спестяванията от над 30%, отчетени за първия пълен месец на работа на системата, може да се възприемат като отправна стойност. Очаква се постигнатите резултати до края на сезона да са с още по-високи стойности.
Системата GI5000 българската компания разработва в отговор на политиките за използване на водорода в отоплението на сградите и за повишаване на енергийната ефективност. Интеграцията на водородно гориво към котелни отоплителни системи е отразена като приоритетна мярка още през 2019г. в доклад на Международната агенция по енергетика (IEA), а от юли 2020г. е част от водородната стратегия на ЕС. Водородната стратегия за климатично неутрална Европа определя водородните горива като ключов инструмент за постигане на енергийна ефективност и по-чиста енергия в сградния фонд, индустрията и енергетиката. Стратегията е изготвена като основен стълб в изпълнението на амбициите на Зелената сделка на ЕС, която цели климатично неутрална Европа до 2050 г., като сред набелязаните сектори за действие е подобряване на енергийната ефективност на сградите чрез инвестиции в иновации и зелени технологии.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Николов
Коментиран от #8
16:45 11.02.2021
2 PQR
16:48 11.02.2021
3 любител
17:00 11.02.2021
4 Петър
17:30 11.02.2021
5 Гост
17:35 11.02.2021
6 Газът на Илия
18:26 11.02.2021
7 Антон
19:39 11.02.2021
8 Това ще е инженер Радев
До коментар #1 от "Николов":
Той работи с перпетомобилета и това е в неговия ресор. Обикновено горелките работят с КПД над 90%. Откъде направиха 30% икономия на гориво не знам? Какво КПД са постигнали? Над 120%?Коментиран от #9
20:28 11.02.2021
9 гост
До коментар #8 от "Това ще е инженер Радев":
И още едно просто въпросче , на което никой от фенчетата на тия системи нито може нито желае да отговори ! Защо аджеба тия велики инсталации имат нужда от ОСНОВНО гориво , като горят "чист водород" ???!!!! Що не карат направо САМО на водород , ами горят нафта , газ , бензин и каквото се сетите още ???Коментиран от #10, #12
20:45 11.02.2021
10 гост
До коментар #9 от "гост":
Всъщност още едно въпросче , хубаво са отчели "икономия" на гориво , а ТОКА дето "инсталацията" е изгорила отчетоха ли и дали той не е ПОВЕЧЕ от икономисаното гориво ??!!Коментиран от #11, #13, #14
20:48 11.02.2021
11 Имам едни съмнения
До коментар #10 от "гост":
Че това е като едно на сто разход на гориво при хибридите. С 30% е намаляло потреблението на нафта, но не са отчели потреблението на водород, който е заместил нафтата при горенето.21:01 11.02.2021
12 Петър
До коментар #9 от "гост":
Ако се поинтересувате от самия проект и европейската стратегия ще разберете, че това е само първата стъпка. Системата може да гори само водород, той е с три пъти по-висока енергиййна стойност, но идеята е да се внедрява поетапно за да не се наливат огромни средства в началото.23:59 11.02.2021
13 Петър
До коментар #10 от "гост":
Отнпсно този въпрос също е хубаво да проверите. В документите на обществената поръчка и в техническите характеристики на системата си е написано колко ток и колко вода харчи. От друга страна в документацията също пише с каква мощност са котлите и съответно сметката за разход лесно се прави. А това е публичен обект и документите са разходите за газ също могат да бъдат изискани. Крайната сметка показва над 30%Не мога да разбера защо всичко което не се разбира се отрича. В крайна сметка всеки може да отиде да я види... Аз лично се обадих и хората от училището бяха много отзивчиви.
Коментиран от #16, #17, #37
00:06 12.02.2021
14 Тома Неверни
До коментар #10 от "гост":
Колко струва?За колко години се изплаща ?
Кога започваме да печелим ?
Колко печелим ?
В сравнение , с каква друга алтернатива?
00:26 12.02.2021
15 Съмнение
07:42 12.02.2021
16 Любопитен
До коментар #13 от "Петър":
Моля сподели технически подробности щом си ги видял?Каква е била първоначално отоплителната система и с какво е допълнена сега? От къде идва водородът? Бутилки? Електролиза? Браунов газ или чист водород?
В какво се изразява икономията от 30%? В икономия на пари или в икономия на гориво на първоначалната инсталация?
10:34 12.02.2021
17 Jack Bauer
До коментар #13 от "Петър":
Вие също е добре да се поинтересувате за принципа на производство/добив на водород. Енергията изразходвана за производство на водород е по-голяма отколкото енергийния еквивалент който се получава от произведения водород. Още тук имаме значителна загуба на енергия и съответно КПД < 1. От там нататък се губи смисъла и въобще не може да се говори за икономии, особено ако сравним използването на водорода и тока за отопление. Или нагледно казано в единия случай от ток произвеждаме водород след което се топлим с водород, в другия случай се топлим директно на ток. Повече от ясно е че загубата на енергия за "междинното" производство на водород е абсолютно безсмислена.12:16 12.02.2021
18 Ленин
Коментиран от #19, #20
12:52 12.02.2021
19 гост
До коментар #18 от "Ленин":
Цяла Европа говори за водород САМО като начин да се акумулира ИЗЛИШНИЯ ток от ВЕИ , който сегашната разпределителна мрежа не може да поеме ! И с водорода може да бъде използван по-късно !!! И НИКОЙ не отрича ЗАГУБАТА на енергия при преминаване през водород !! Просто приемат , че това за сега е по-добрия вариант , вместо тази енергия да бъде загубена напълно !!!! И в момента в който се развият достатъчно други начини за акумулиране на енергията , водорода ще бъде забравен на момента , щото е 2 до 4 ПЪТИ по-скъп от съхраняването на енергия в батерии примерно , а има поне още три готови технологии за съхранение , всичките в пъти по-ефективни от водорода !!13:20 12.02.2021
20 Само с четене не става
До коментар #18 от "Ленин":
Трябва и знания за да разбереш прочетеното. Който има елементарни знания по физика и химия, знае че електролизата е възможна и работи на практика, но няма никакъв икономически смисъл.Ще ти дам един прост пример. Ако един нагревател работи 10 часа с мощност 10 киловата, ще произведе 100 киловатчаса топлинна енергия.
Ако вместо него ползваш електролизатор с мощност 10 киловата за да произведеш водород, а след това изгориш водорода за да получиш топлинна енергия, за тези 10 часа ще получиш максимум 60 киловатчаса топлинна енергия.
Един реотан за такава мощност струва десетки левове, а инсталация с подобна мощност би струвала десетки ХИЛЯДИ левове.
Е каква е логиката да инсталираш по скъпа инсталация, която да ти дава по-малко енергия?
Все едно един хиперинверторен климатик да струва 20 лв, една вентилаторна печка да струва 2000 лв и някой да си купи вентилаторната печка.
Коментиран от #21
13:29 12.02.2021
21 гост
До коментар #20 от "Само с четене не става":
А още по-драстичния пример е , че с термопомпа с мощност 10 квт , дори ако е въздух въздух (най-лошия вариант) , при коефициент 1/4 за 10 часа ще произведеш 400 (Четиристотин) квт топлинна енергия , а с водорода пак 60 квт !!! Ама това русопитеците , дето си мечтаят как Раша след газ щяла да продава на Европа водород няма да го признаят , щото опорката пак отива на кино !! А пък за вариантите , дето тецовете щели да горят водород вместо газ , даже не ми се говори , то бива простотия русопитешка , ама чак толкова не бива !Коментиран от #22, #40
15:01 12.02.2021
22 Само с четене не става
До коментар #21 от "гост":
Да не говорим и ако са монтирали 15 киловата фотоволтаична централа на покрива. Въпреки че днес беше -5 градуса, печеше хубаво слънце цял ден и термопомпата щеше да работи дори без да черпи ток от мрежата поне 7 часа, като 15 киловата фотоволтаична мощност осигурява 10 киловата електрическа и съответно 40 киловата топлинна мощност.16:39 12.02.2021
23 pbdan
19:20 12.02.2021
24 Ленин
Коментиран от #25, #27
19:41 12.02.2021
25 Скъпи термопомпи?
До коментар #24 от "Ленин":
Един климатик заедно с монтажа струва под 1000 лв и е с топлинна мощност над четири киловата. Ако жилището има нужда от 1000 киловатчаса топлинна енергия месечно, отоплението за месеца ще се осигури от 250 киловатчаса електроенергия за около 50 лв.Колко струва водородна инсталация 4 киловата? Колко ток ще е необходим за месеца и колко ще струва?
Хайде говори с цифри защото е много лесно да говориш празни приказки без покритие. за 1000 киловатчаса топлинна енергия ще ти трябват поне 1500 кв часа ток за 300 лв, плюс поне 5 пъти по-скъпа отоплителна система. Къде точно е ползата?
19:48 12.02.2021
26 Ленин
Коментиран от #28, #29
20:52 12.02.2021
27 гост
До коментар #24 от "Ленин":
Аааа , дойдохме си на думата , хахахахха !! Русия била предложила да доставя !!!!!!! Ами ще предлага , ако има балами пак да се връзват на кукичките на Кремъл , как няма да предлага , хахахха !! А Не Германия , а БМВ ще строи соларни паркове в Саудитска Арабия , за да захрани завода си за алуминий пак там , а не за тъп водород , не пробутвай мечтите си за реалност !!20:54 12.02.2021
28 Владимир Илич
До коментар #26 от "Ленин":
Ленин е Владимир, но Владимир не задължително да е Ленин. Климатикът е термопомпа, но термопомпата не е задължително да е климатик.Термопомпата може да топли водата вместо котела в котелното, която вече да топли училището.
Ако загрееш същата вода с водород, за неговото производство ще трябва около шест пъти повече електрическа енергия, което е шест пъти по мръсно и шест пъти по-скъпо.
Коментиран от #30
22:04 12.02.2021
29 гост
До коментар #26 от "Ленин":
Абе кога ще вденете най-после , че тая тъпня "аз избирам" върви само на партийни събрания за склерозирали пенсионери , хахах !! На кой му дреме ти каква простотия си избирал , даже не те пита , не да му пука !! Че и нагъл , "най-чистото и най-евтиното" , ахахаххаха !!!! Къде бе льольоооо , нито е чисто , нито е евтино , тия ги пробутвай на някой русопитек , не на мислещи хора !!22:53 12.02.2021
30 За Владимир
До коментар #28 от "Владимир Илич":
Да се чуди човек как всички сгради не се отопляват с термопомпи :D Като четете в нета статии за водорода гледайте да са от последните поне 2 години ;)Коментиран от #31, #36
22:55 12.02.2021
31 гост
До коментар #30 от "За Владимир":
Ами не се отопляват , щото са строени преди 40-50 години и горе долу от толкова са и отоплителните им инсталации !! Я иди навън и виж някоя по нова сграда дали се отоплява на нафта или даже на газ !!! ВСИЧКИ небостъргачи , пък и не само са на климатици , по-новите са с термопомпи , най-малкото защото така с една инсталация могат и да топлят ида охлаждат през лятото , ама то в Сибир кой ти мисли за охлаждане , хахах !!01:33 13.02.2021
32 Гроб за ГЕРБ
08:04 13.02.2021
33 Тулуп Мисирков
08:05 13.02.2021
34 Изясняване
09:36 13.02.2021
35 fermera
.Електролизата има смисъл ако водорода мине през горивна клетка и произведе ел.енергия а тя задвижи превозно средство.Така с намалява к9нсумацията на петрол и пада неговата цена и в отделените въглеродния емисии са по ниски.Проекта в Червен бряг е кражба на нашите данъци!
14:20 13.02.2021
36 Ти да видиш!
До коментар #30 от "За Владимир":
Човече в кой век живееш? Можеш ли да ми покажеш поне един блок на който да няма климатик по фасадата? Почти всички жилищни сгради имат десетки термопомпи закачени по тях. Хайде сега ми покажи поне една жилищна сграда, която да се отоплява с водород? Да си чул за някоя програма, която да е популяризирала термопомпите? Няма и да чуеш. Хората си ги купуват защото е икономически изгодно да се отопляваш с тях. Излизат ти три-четири пъти по-евтино като консумация на ток.Кой ще е лудия, който да даде повече пари за водородна инсталация, отколкото за термопомпа, но която да му харчи около 6 пъти повече ток отколкото климатика? Кажи ми една логическа причина, освен любовта към водорода?
Ти имаш ли водородна инсталация? Аз за сега съм купил 6 климатика през живота си и пак ще си купя при нужда.
14:52 13.02.2021
37 Интересно
До коментар #13 от "Петър":
Много се интересувахте от темата, много разбирате, даже попитахте и лично посетихте обекта, но когато ви попитат за технически подробности замлъквате. Направо цари оглушителна тишина. Вече няма помен от лозунгите за чистия и евтин водород!17:13 13.02.2021
38 въпрос
у варна беши сярсна и колатна ми стана на жгълни петна!
20:18 13.02.2021
39 Иларион
14:02 14.02.2021
40 Jack Bauer
До коментар #21 от "гост":
Към момента по изчисления от инженер топлотехник най-евтино отопление се прави с термопомпен агрегат на вода, даже по-евтино отколкото при използване на кондезационен газов котел. Не знам какви са тези фантазии с добива на водород от вода.13:03 15.02.2021