САЩ изпращат в Естония между 100 -120 войника и 10 танка Ейбрамс, съобщи американското посолство в Талин.
Военната пратка се допълва от четири бойни машини на пехотата Брадли и други бронирани машини, уточнява РИА Новости.
Американските военни и техника ще пристигнат в балтийската страна през февруари 2017 г..
Пентагонът ще възстанови съкратеното от президента Барак Обама американско военно присъствие в Европа в отговор на руската агресия, пише в. „Гардиън“. Спорд изданието висшите офицери от американската армия вече гледат към времето, когато той вече няма да е президент.
За целта от Пентагона смятат да изпратят в Европа допълнително бронетанкова бригада. Тя ще бъде в размер от 4200 войници и стотици единици тежка техника като танкове, артилерия, бойни машини на пехотата и други.
САЩ достави на естонската армия поръчаните американски противотанкови ракети „Джавелин“, съобщава АП.
Доставката е на стойност $33 млн. Сделката беше сключена през 2014 г. и нейната цел е да повиши боеспособността на армията на Прибалтийската държава.
Противотанковите ракети от типа Javelin Block-1 се харектеризират с по-висока скорост и по-голяма паразяваща сила в сравнение с други подобни образци.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Джак Бауер
Коментиран от #6
18:06 09.04.2016
2 ТИЯ МАРОКАНЦИ ЗА КВИ СА ИМАТ
Коментиран от #3, #9
18:45 09.04.2016
3 Логика
До коментар #2 от "ТИЯ МАРОКАНЦИ ЗА КВИ СА ИМАТ":
Защото не са глупаци като л..нариканците и еврогейците.19:03 09.04.2016
4 Vasik Atanasova
НЕКА ДА ПРАЩАТ ПО ЦЕЛИЯ СВЯТ
А НИЕ ДА ГИ ТЪРПИМ ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ
19:09 09.04.2016
5 наблюдател
Ракети били продали на естонците.Тези ракети абсолютни нищо няма да помогнат.В Украйна какво им помогна като пращат постоянно оръжие.Всичко е само за печалба на американците.
19:31 09.04.2016
6 Монго
До коментар #1 от "Джак Бауер":
Два бяха докарани от Рамщайн Германия за учения. Не са съобщавали да са ги върнали.19:50 09.04.2016
7 другарят Путин
21:35 09.04.2016
8 jambazina
21:45 09.04.2016
9 Мишка
До коментар #2 от "ТИЯ МАРОКАНЦИ ЗА КВИ СА ИМАТ":
Имат нерви.Имат и то много здрави нерви. Но оптегнеш ли ги като струна да писнат........лошо ама много много лошо ти се пише. По-добре направо да си си вадиш никролога от джоба и да го лепиш на стълба.Намерете и прочетете статията за Сирийците влезли от Швеция в Русия какво им се е случило.Май малко бяха сбъркали държавата народа и полицията.............та скоро от там няма да минават други евросирийци.
22:35 09.04.2016
10 Михаил
Единственото, което произвеждат в последните 15 години, са конфликти и война. Цялата им икономика се гради на това. Ако няма войни, ще фалират с над 15 трилиона дългове.
23:04 09.04.2016
11 стоян георгиев
23:50 09.04.2016
12 мъжкар
Коментиран от #21
00:07 10.04.2016
13 onq s konq
Коментиран от #20
00:26 10.04.2016
14 abv
00:52 10.04.2016
15 кроко
Коментиран от #16
09:00 10.04.2016
16 Кларитон
До коментар #15 от "кроко":
Естонските тъпаци са платили в пъти в повече, вместо дипломатично да се опрат на Русия!Сащ няма да си мръднат и пръста за тях!
Виж руснаците могат да им помогнат!
Същото като в Бълхария!
11:20 10.04.2016
17 злото
13:18 10.04.2016
18 Kcaniba
Германия е окупирана държава от ФАЩ от 1945 година насам!!!
Русия, спази договорките си, и освободи Европа, наоравия я демилитаризирана!!
Последните 20 години ФАЩ само бази създават и плашат света с Русия!!
Единствена държава от 1944 година бомбандирала градове с всякакъв вид летални муниции, включвайки и атомно са самоп ФАЩ и никой друг!!
Кой е агресорът, отговорете си -жалки, промити мозъци...
13:48 10.04.2016
19 Obama
Предшествениците ми ги достраша в една Сърбия, дето е 1/20 от територията на Русия да влязат по суша, а само избиваха невинни сръбски жени и деца отвисоко и отдалече, скрити в бетонни бункери....
Мислите ли, че аз ще посмея да стъпя на територия, която нямам никакви изгледи да превзема и подчиня, и където всеки човек, звяр, дърво и тревичка, ще хапят и ще късат живи парчета от мен, докато нищичко не остане ?!
Първо ще пробвам да ги облъча и да им промия мозъците, както направих в една забутана балканска територия, навремето наричана България, ще се опитам да им променя ценностната система, да ги направя тъпи, прости, неуки мизерници, както направих с нещастните туземци от територията, навремето наричана България... Е, няма да е лесно, щото ония руснаци не са българи, ама....
Пък и дотогава току виж, на оня Путин нещо му хрумнало, и решил да остъкли САЩ...
Бе я по-добре да се правя, че нищо не виждам и не чувам и да не се бъркам дето не ми е работа !
Ей го, не остана, новия да му мисли !
13:58 10.04.2016
20 mediator37
До коментар #13 от "onq s konq":
На командващ танкови войски от Виетнамската война ген. Крейтън Абрамс са кръстени.От четвърт век на всеки две години в Европа се провеждат състезания между танкови съединения НАТО на ниво взвод, с всички възможни стрелби и упражнения. Траят около месец и са представени всички натовски държави. За последните 15 години нито веднъж състезанията не са печелени от взвод Абрамс, поради което американците разтуриха състезанията.
Остарял демоде танк, с лошо управление на огъня, ниска бойна скорост, газотурбинен двигател, с който редовно си подпалват царевичните ниви. Между другото американците са достатъчно некадърни да направят собствено оръдие, поради което танкът им е въоръжен със 120 мм гладкостволно германско оръдие на Рейнметал Бьорзиг АГ
14:08 10.04.2016
21 стоян георгиев
До коментар #12 от "мъжкар ":
ако русия нападне българия ще се наложи да воювам,кво да се прави.не ми се бяга нито пък бих изпитвал симпатии към сибирските симпатяги.същото би било и срещу всеки друг враг ,но жалкото е че наистина са малкo тези дето мислят като мен та дано не се случва.иначе сащ няма да нападнат русия ,просто нямат интерес ,за европа и сащ е в интерес да има една богата просперираща и демократична русия и затова ние я подкрепяме макар ,че руснаците постъпват често като малоумници избутваики начело разни идиоти като ленин ,сталин,хрушчов ,а сега и путин.европа и сащ многократно даваха и дават милиарди за да хранят руския народ и да запазват руската цялост,но когато руснаците се стабилизират и идват начело еи такива умници като теб дето сънуват атаки на тяхна територия и се молят да се случи за да може да се окопаят на чело и да бъдат несменяеми.на тиранина му трябва враг за да мине за необходимото зло и сега путин прожектира на малоумниците точно този филм.Коментиран от #24, #25
14:16 10.04.2016
22 мъжкар
Коментиран от #23
14:34 10.04.2016
23 стоян георгиев
До коментар #22 от "мъжкар ":
за чии американците да нападат русия ?само ми обясни причината?руснаците лежат на тази смотана версия щото не ги бива за нищо освен да правят големи бомби .европа и сащ живеят и се развиват най-добре при мир,а при мир русия изпада в глад и мизерия.та си направи сам сметка на кого му е на сметка да си мерят бомбите щото русия няма как да си мери,компютрите,дрехите,колите,телефоните.... и т.н. граждански придобивки с американците .ти кво руско ползваш също да те питам от въпросните ти братушки ,кола руска ли караш, дрехи ли руски носиш,апартамент руски ли искаш да притежаваш?къде са твоите роднини и приятели в магана или в лондон в чита или чикаго?ти самия къде планираш да почиваш в българия,италия,германия ,гърция сащ или в русия ,северна корея, иран,сирия ?много ми харесват такива руски фенове като теб дето сте отворили г.з като задна гума на тир за всичко западно ,но чакате русия да ни бомбандира !Коментиран от #30
14:50 10.04.2016
24 Монго
До коментар #21 от "стоян георгиев":
Десо, не се прави на мъж, какво воюване те гони. Да си хванеш плетките и ръкоделието, че с този мъжки ник на Кончита В. си заприличала. Щяла да воюва15:08 10.04.2016
25 гост
До коментар #21 от "стоян георгиев":
"европа и сащ е в интерес да има една богата просперираща и демократична русия" - имперските интереси нямат нищо общо с просперитета на колониите, без значение от държавата империалист: Русия, САЩ, Англия и т.н. Би трябвало да ти ясно."руснаците постъпват често като малоумници избутваики начело разни идиоти като ленин " .... е точно за Ленин, не е зле малко да се поинтересуваш как точно са станали нещата, кой го е избутал, как го е транспортирал до Русия и с каква цел. Не са руснаците :)
"европа и сащ многократно даваха и дават милиарди за да хранят руския народ и да запазват руската цялост" .... получаваш усмивка за това си изречение :)...Дай някой друг пример от последните 20 години, коя държава, след намесата на САЩ, е запазила своята цялост и просперитет?...щото опонентите ти имат десетки обратни примери!
"европа и сащ живеят и се развиват най-добре при мир" откъде ги изкарваш тия мисли? Нима войната не е най-печелившият бизнес и основният двигател на развитите икономики?
Фобията си е фобия - психична аномалия, не можеш да е контролираш. Затова мани я Русия....ясно е, че не си й фен.
Но когато, подобно на щраус, си заравяш главата в земята за реалността вече не е фобия, а глупост.
...но пък евала ти....почти всички те плюят, а на теб не ти пука!
Дерзай!...поне е интересно :)
Коментиран от #27
16:00 10.04.2016
26 Кой кого
18:07 10.04.2016
27 стоян георгиев
До коментар #25 от "гост":
ох,кви имперски интереси те гонят във века на интернет,световните корпорации и свободната информация?ако русия се разцепи или се сгромоляса европа и сащ ще са най-потърпевшите от милионите имигранти и лудаци с откраднати атомни бомби.интерасувал съм се за ленин много подробно и той е руски продукт вследствие руската неадекватност по отношение на избиране на лидери.след намесата на сащ цяла източна европа запази цялост и просперира без сърбия ,цяла латинска америка запази цялост и се развива ,подобно е положението в сингапур,таиван,таилант,южна корея,австралия,нова зенландия,китай.малко ли ти са ?
войната не е най-добрия бизнес нито е двигател на развитите икономики казвам ти го като икономист на лаик по темата .развитите икономики стават по-развити по време на мир.особено е показателно за европа 70 години мир и сме икономика номер едно в света.ако се запази ситуацията ще разширим просперитета и върху голяма прилежаща периферия.
не ме плюят всички ,а трима платени трола ,пишещи тук с цел да се създава грешна представа за политика икономика и морал ,когато се става въпрос за българия ес,сащ и русия.
Коментиран от #29
22:20 10.04.2016
28 лъва
00:24 11.04.2016
29 гост
До коментар #27 от "стоян георгиев":
Много буквално приемаш думите и не вникваш в съдържанието."Имперските интереси" е отношението и влиянието на силните над слабите. Естествено е да няма открити "имперски" интереси в 21-ви век, или очакваш империи, колонии и императори? Или може би си мислиш, че интернет-а, технологиите и "свободата на словото" е еволюционният скок, загърбващ хилядолетната история на човечеството? :) Наивно!
"интерасувал съм се за ленин много подробно и той е руски продукт", ами или малко си се интересувал, или както обикновено манипулираш информацията. Ето ти малко история, различна от твоята:
http://www.extremecentrepoint.com/archives/6253
Ето ти и как става "просперирането" новите членки на ЕС от източна Европа:
https://www.facebook.com/anonform/videos/943095399122490/
Апропо, и аз съм икономист, а не лайк както смяташ ;) Икономиката е като математиката. Сравнително точна наука, с общовалидни "закони". В голяма степен прогнозируема. Въпросът е, че ти тълкуваш резултата единствено и като следствие на закона, без да отчитат влиянията на които е подложен даден отрасъл, за да се стигне до крайният резултат. След като си икономист, би следвало да си наясно с примерно забранителните мита, квотите, субсидите, монополите, сферите на влияние и т.н. лостове за влияние на икономическите процеси. Би трябвало да си наясно, коя страна от ЕС в какво е силна и какви лобита има. Тоест би трябвало да може да предположиш какви интереси се крият зад съсипването на даден отрасъл на страна с по-малко влияние. Филмчето по-горе, макар и не много сериозно направено, ти дава малко насоки.
...а още нещо интересно, говорейки си за сферите на влияние. Знаещ ли, каква е ползата от Южен поток или този през Турция за Германия? :)
Това е планът на ЕС за България. Това е планът и за перифериите. Не е нещо по-различно. Огледай се и ще видиш, че работи тук безотказно 26 години.
"особено е показателно за европа 70 години мир и сме икономика номер едно в света" ....Европа не е икономика номер 1 в света. Отново манипулираш :) САЩ се водят. А на какво се крепи икономиката на САЩ? На влиянието на доларът и петрола, нали?!А как се налага и запазва това влияние? Нима не е помощта на войни, преврати и революции?... не ми отговаряй
Дрънкането на оръжия на територията на ЕС последните 70 "мирни" години, просто е изместено от икономическите войни вътре в съюза. В които войни малките държави са губещи, нали? :)
Нещата не са толкова сложни и в крайна сметка всичко опира до интереси. Моралът за съжаление е от другата страна на везната на богатството. Колкото по-богат е даден човек или държава, толкова повече интереси има и защитава с помощта на всички възможни средства. Наивно е да се смята, че богатият човек е морален, заради огризките които оставя на тези под него. Или че е богат, защото е морален. Не моралът е водещ в човешката природа.
"цел да се създава грешна представа за политика икономика и морал" ... грешната представа я налагат хората с власт, които обличат своите интереси във фалшиви морални ценности, засекретени политически решения, повърхностни икономически тълкувания.
Нищо ново под слънцето!
Позицията, която взимаш и начинът, по които я защитаваш просто е част от налаганата от богатите и влиятелни грешна представа за света.
Тя е като религията - спокойствие за богатите в този живот и надежда за бедните в следващият :)
10:28 13.04.2016
30 гост
До коментар #23 от "стоян георгиев":
Между другото и аз не мисля, че САЩ ще нападне Русия. Но нищо не пречи да се втълпява и да се поддържа страха от Русия. Все пак страхът продава оръжията, а националните интереси се търгуват по-лесно под заплаха, била тя и измислена.Дали пък Русия иска да напада някой? Защо и е? Има си територия, природни богатства. За какво й е да напада, да превзема и после да се чуди какво да прави с това, което е завзела и да губи пазара в разсипаната страна?
Съществуването на днешният свят се крепи на крехък баланс. Последствията от една реална трета световна първо биха били трагични за човечеството, второ крайният резултат за кукловодите би бил непредсказуем и би ги изкарал от играта. Освен, ако някой фанатик не натисне копчето, трета световна с пряк сблъсък САЩ/Китай/Русия няма да има, защото просто това ще е краят...няма да има победител.
За следващото пак си прав:
"ако русия се разцепи или се сгромоляса европа и сащ ще са най-потърпевшите от милионите имигранти" ...С едно уточнение...основно Европа, а не САЩ!
А дали не е точно това идеята в бъдеще. Успехът на планът с "бежанците" е леко под съмнение, но виж Русия ако се разбуни, вече няма да има кой да спре "бъдещето" за ЕС.
Като цяло "бежанската криза" в Европа разкри слугинажът и зависимостта на европейските политици. Все по ясно ще става какви интереси и на кого са защитавали. Това не са националните интереси на страните си и това тепърва ще се вижда по протестите и размириците в Европа.
Де да знаеш...може би, ще надделеят националните интереси над общите и постепенно, и успоредно с разпадането на ЕС да започне и това на измисленото НАТО и светът отново ще се върне към нормалното си съществуване с държави, нации и явни национални интереси.
В края на краищата всяко нещо си има начало и край. 20-30-50-100 години...края е неизбежен...дано да не е много драматичен и да не е по наше време. :)
Честно казано не знам как някой хора си представят свят без държави и нации. Не че е невъзможно, но някак си контрола, зависимостта на този свят е плашещ и не предполага това, което днес сме свикнали да приемаме под "човечество".
11:38 13.04.2016