Група ентусиасти под името AntiBellingcat представи своя доклад за катастрофата на малайзийския „Боинг -777“ в Украйна. Изводите в него определено се различават от гледната точка на западните експерти. Според AntiBellingcat всички доказателства в официалните доклади са фалшификат.
Ентусиастите успешно опровергават версиите за падането на лайнера, които лансират Вашингтон, Брюксел и Киев. Някои експерти твърдят, че Боингът е свален от новата руска ракета „Бук М1-2“, която не е на въоръжение в украинската армия. Според AntiBellingcat обаче тези оръжия имат много слаба ефективност. И колкото е по-далеч целта, вероятността за попадение спада.
Заподозряната за атаката ракета е транспортирана да мястото на стрелбата с бял влекач. На 17 юли 2014 г. въпросната машина вече е в района на Макеевка, далеч от локацията й по време на катастрофата. Само че видеото, което се появи в интернет след инцидента, е направено на 15 юли същата година. На него колоната бронирани автомобили може да се проследи много ясно. На кадрите от 15 юли се вижда, че асфалтът, по който се движат машините е в отлично състояние. След тяхното преминаване обаче се появяват солидни вдлъбнатини от тежките влекачи. Как тези неравности изчезват само 2 дни по-късно, въпросът изглежда без логичен отговор.
Фалшификат се оказва и инверсионната следа от ракетата „Бук“, която по-рано беше заснета от фотографи. Вече е ясно, че те са направени по друго време. Фалшификаторите са издадени от времето. Ясното небе над Донбас ярко контрастира с гъстата облачност в района на катастрофата.
От AntiBellingcat доказват още, че установената, според данните на спътниковата система СБИРС, точка на изстрелване на ракетата е абсолютно невъзможна. Причината е, че е времето за задвижване на двигателя на ракетната система е по-кратко от необходимите 20 секунди, за да бъде определено с точност от 3-4 км на мястото на атаката. Това определено надвишава възможностите на космическите системи на САЩ.
Оказва се, че нито една от техническите характеристики на процеса на откриване на ракети не е спазена. Това означава, че докладите не представлява нямат реална стойност и не са надеждни.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Реалист
10:47 16.09.2016
2 стратокастър
10:57 16.09.2016
3 Самогонче
10:58 16.09.2016
4 МИЖ
А вие наивници сте далеч от реалността.
11:24 16.09.2016
5 DADA
Интересно ми е, защо не препечатвате материали от "Строго секретно" и вестник "Анти", които са иднетични като качество на журналистиката с AntiBellingcat...
Или все пак RT ви плащат за публикации, както и DW (другата крайност)
11:33 16.09.2016
6 Де юре
14:35 16.09.2016
7 Morgoth
14:47 16.09.2016
8 гост
23:40 16.09.2016