Ракетните удари на САЩ, Франция и Великобритания по цели в Сирия показаха за пореден път неспособността на Европейския съюз да води каквито и да било военни действия. Брюксел не е в състояние да приема еднозначни решения, каквито трябва да бъдат взимани във военните конфликти, пише Улрих Ладурнер в авторска статия за германския национален ежедневник Die Zeit, като подчертава, че расколът между държавите от Общността по въпроса за отношенията с Русия оказва роля за това.
Когато стане въпроса за война, ЕС веднага се оттегля от играта – така стана през 2003 г. в Ирак, през 2011 г. в Либия, и през 2018 г., когато САЩ, Франция и Великобритания нанесоха ракетни удари срещу Сирия. Проблемът се крие в това, че въоръжените конфликти изискват еднозначни решения, пояснява германският журналист, пише "24 часа". „Да бомбардираме ли или не? Да изпратим или не войници?“ – при подобни въпроси няма пространство за маневриране, а за ЕС то е жизнено необходимо. Едва ли по друг начин целостта на 28- членната организация би могла да бъде запазена.
Ето защо ЕС не е създаден за недвусмислеността на войната, обяснява авторът. Същевременно обаче Ладурнер е категоричен, че това трябва да се промени. В съседни на Европа региони има войни и Брюксел е длъжен да укрепи отбранителните си способности, ако не иска всичко да свърши зле. При това става въпрос не за военна мощ, а за способност на Общността да отстоява и прокарва своите интереси на международната сцена. Авторът подчертава, че с тази позиция са съгласни всички страни от Общността.
Ако в последните месеци се забелязва прогрес в конкретна област, то това е в сферата на укрепването на отбраната. Всичко обаче все още се намира в начален етап, а ЕС се нуждае от дългосрочна стратегия – включително за Близкия изток. За такава обаче са необходими средства, а също и единство.
Защо обаче тя е важна? Защото САЩ са загубили своето влияние в Близкия изток, а основна сила в региона е Русия. Оттук следва, че Брюксел трябва да изработи и стратегия за отношенията с Кремъл, каквато в момента няма, констатира Ладурнер.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 БАЙ ГАН4О
20:08 15.04.2018
2 НКВД
20:09 15.04.2018
3 патриотъ
20:12 15.04.2018
4 Kcaniba
Скъпоструващ инструмент!!!
Всеки плаща , ма още е и принуждаван да купува!! Ито вижте Турция - какъв рев ореваха фащ по повод реските ракети!!!
Все едно да имаш зланта вип карта за некъв фитнес, спа с вип охрана!!!
Ползваш не ползваш, ма картата си а плащаш - абонамента!!!
20:19 15.04.2018
5 дали авторчето
Коментиран от #9
20:23 15.04.2018
6 СССРБАРЕТА
Коментиран от #7, #12, #14
20:25 15.04.2018
7 Санкция
До коментар #6 от "СССРБАРЕТА":
Уважаеми, аз чета и коментирам статиите, които са ми интересни. Коментарите ми изразяват моето лично мнение. Не пиша по нареждане нито на едните, нито на другите.20:32 15.04.2018
8 681 БГ
20:33 15.04.2018
9 Все едно
До коментар #5 от "дали авторчето":
Приятел, дали ще говорим за нападение или защита резултата е един и същ - Трагичен. Поради простата причина, че не ЕС, а самата Европа не е това, което беше ако щеш и до преди 30 години. Европа няма армия, Европа няма държавници като Де Гол, Кол, Аденауер, Тачър, които да са готови да бранят честа и достойнството на страните си. Европа няма суверинитет. Континент със държави, които 5 века са господствали над целия свят във всяко едно отношение, сега се ограничава до прост слугинаж и изпълняване на чужди заповеди.20:55 15.04.2018
10 патриотъ
21:39 15.04.2018
11 Съюза
22:04 15.04.2018
12 Бесен Язовец
До коментар #6 от "СССРБАРЕТА":
Как само се издаде, тролчето путиноидно, реве, че минуси му слагали, за едни плюсове си готов и майка си да продадеш бе мунчоооо !!23:47 15.04.2018
13 Агент
05:56 16.04.2018
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 анонимен
09:03 16.04.2018