Югоизточна Европа e в процес на трансформация на електроенергийния сектор чрез постепенно спиране на въглищните електроцентрали и ускоряването на инвестициите във възобновяеми енергийни източници. Насърчаването на технологичните иновации и внедряването на системи за съхранение на електроенергия е от решаващо значение за осъществяването на енергийния преход. Колкото повече нараства делът на възобновяемата енергия в електроенергийния микс, толкова по-гъвкава трябва да бъде цялостната настройка на системата и толкова повече нужда има от добавяне на капацитет за съхранение на енергия. Тъй като електроенергията, произведена от възобновяеми енергийни източници, е с непостоянен характер, са необходими решения, с които се гарантират електроенергийните доставки и стабилността на преносните и разпределителните мрежи. Технологиите за съхранение на енергия осигуряват, от тази гледна точка, по-безпроблемното интегриране на ВЕИ е мрежата.
Това са част от основните заключения на анализа на Центъра за изследване на демокрацията и Е3 Analytics, който беше представен на по време на днешния уебинар на тема "Разгръщане на потенциала за съхранение на енергия в Югоизточна Европа: приспособяване на регулаторната рамка към технологичния напредък в сектора". Освен експертите на Центъра, в дискусията взеха участие и Тоби Котор, основател и директор на E3 Analytics - Берлин, Марияна Янева, директор за Политики и комуникации към Асоциацията за производство, съхранение и търговия с електроенергия (АПСТЕ), Василис Триандафилос, съветник на главния секретар за енергия и минерални ресурси към Министерството на околната среда и енергетиката на Гърция, и Михай Балан, директор на програма "Енергийни системи" към Групата за енергийни политики - Букурещ.
Въпреки огромния потенциал за развитие на технологиите за съхранение в Югоизточна Европа, в много от страните от региона все още не е създадена ефективна регулаторна рамка за оптимизиране използването на системи за съхранение на енергия, като например прилагането на дългосрочни договори за разлика, което увеличава несигурността на приходите и цената на привлечения капитал. Минималните технически изисквания на операторите на електропреносните и електроразпределителните мрежи често също са бариера за участието батерийните компании на електроенергийния пазар. С изключение на Гърция в националното законодателство на България и Румъния все още има редица пропуски, като например двойно данъчно облагане както на зареждането, така и на отдаването на електроенергия от батерията. В повечето държави от региона доставката на допълнителни услуги (auxiliary services) често не е на пазарен принцип, което затруднява проектите за съхранение на енергия да се конкурират на равни начала с други играчи на пазара, предлагащи подобни услуги. Технологиите за съхранение все още не са адекватно включени в националните енергийни стратегии или технологични пътни карти на страните в региона.
Други ключови бариери са осигуряването на връзка с мрежите, тромавите разрешителни процедури и регулаторните пречки, както и неспособността за участие на компаниите за съхранение на балансиращите пазари. Едно от най-големите предизвикателства пред сектора в дългосрочен план ще е ограниченият достъп до материали и природни ресурси за производството на батерии и, като цяло, на зелени енергийни технологии, включително до литий, кобалт и някои редки минерали.
Съществува сериозен риск ускореното търсене на подобни ресурси да изпревари техния добив - предвижда се възможен недостиг на литий и кобалт още до средата на това десетилетие.
В България нарастващите разходи за потребление на изкопаеми горива и за заплащане на квотите за въглеродни емисии доведоха до повишение на цените на електроенергията на свободния пазар до рекордно високи равнища. За да ограничи сметките си за електроенергия, индустриалните потребители все по-често се обръщат към инвестиции в електроенергийни мощности, използващи ВЕИ за собствена консумация. АПСТЕ изчислява, че до 2030 г. могат да бъдат изградени поне 7 ГВт нови ВЕИ мощности, заедно с 1.7 ГВт системи за съхранение на енергия, като това би
спомогнало за създаването на десетки хиляди нови работни места.
Гърция се нуждае от 1,5 ГВт капацитет за съхранение на енергия, за да постигне целта си от 60 процента ВЕИ електроенергийно производство до края на десетилетието. Междувременно в Румъния се води широк дебат относно посоката на развитие на системите за съхранение. Съществува консенсус, че е необходим по-голям капацитет за съхранение, но мнозина все още акцентират върху развитието на големи помпеноакумулиращи водно-електрически централи пред развитието на батерийни системи.
Панелистите се обединиха около заключението, че системите за съхранение ще имат решаваща роля в прехода към по-гъвкава, надеждна и декарбонизирана електроенергийна система. Батериите могат да отговорят по-ефективно и по-бързо на нуждите на електроенергийната система, отколкото традиционните електрогенериращи мощности. Ключът към отключването на сектора е създаването на необходимите пазарни условия, които ясно да остойностят услугите, които системите за съхранение предоставят като например допълнителен мрежови капацитет, покриване на пиковото
потребление, осигуряване на непрекъсваемост на ВЕИ производството, максимизиране на производството на електроенергия за собствено ползване.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ✰ Б О Л Ш Е В И К ✰ ©©©℗ ☭✰
Дано се разпадне ЕС да можем да се спасим сами!
19:08 14.12.2022
2 Глупости на търкалета
Коментиран от #5
19:09 14.12.2022
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Просто Киро каза:
19:10 14.12.2022
5 ✰ Б О Л Ш Е В И К ✰ ©©©℗ ☭✰
До коментар #2 от "Глупости на търкалета":
Това са помощни мощности, без ядрена енергетика нищо не става. А и тия панели трябва държавата безплатно да ги слага на хора без доходи и ниски доходи. Богаташите да си ги купуват сами!19:13 14.12.2022
6 разбрахме го вече
19:24 14.12.2022
7 Инженер
Гърците нямат реки като нашите. За ПАВЕЦ чувала ли си - японска технология, работеше перфектно 25 години, но корумпираните властници наеха за планов ремонт вместо японци, някакви измислени от ЕС, които счупиха турбините на ПАВЕЦ ЧАИРА и ние загубихме мощност, колкото играчките - батерии на ПП с помощта на ГЕРБ. Колко ли е бил рушветът? А Гешев спи.
20:50 14.12.2022
8 абсурдис
20:51 14.12.2022
9 Най големият проблем
"системи за съхранение на енергия, като например прилагането на дългосрочни договори,"
С договори от производителите ще съхраняват енергия...
Един от недостатъците на ВЕИ е, че момента на производство на енергия не съвпада с монета на консумация.
Преди да се реши този проблем на ВЕИ може да се отдели само место на алтернативен източник на ел. енергия които да намали използването на надеждните източници.
Батерии какви? Литий батериите са надеждни но много скъпи. Освен това материалите за производството им е в ограничени количества а търсенето до небесата. Това ги прави неприемливи към момента.
Марица централите произвеждат сумарно малко над 3200Мега вата часа електроенергия. С какво ще се замени?
Колко ще струва да се произведе толкова енергия, с какво ще се произведе, къде ще се изгради токова съоръжение? Как ще се съхрани енергията за зимата например?
Чета по форумите, че няколко десетки км2 соларки ще решат проблема. Една соларка средно произвежда 150ватчаса от 1м2 или 128км 2 са необходими за се произведе еквивалентно количество енергия от соларките.
Освен това възниква въпроса: Колко енергия трябва да се произведе и съхрани за зимата от соларките.
Коментиран от #12
21:03 14.12.2022
10 Епа Да
21:09 14.12.2022
11 По сметки
При цена за литиеви батерии на пазара 150 долара за киловатчас това е 346464 милиона долара за да се съхрани произведената за месец от мариците електроенергия.
Сега сметнете по броя на зимните месеци каква инвестиция трябва за да се съхрани еквивалентна електроенергия за зимата произведена преди това от ВЕИ
Коментиран от #13
21:36 14.12.2022
12 Зелена енергия
До коментар #9 от "Най големият проблем":
Точно фотоволтаиците и ветрогенераторите са решение, но трябва да се инвестира в съпътстваща инфраструктура, а не само да се усвояват пари по програми. Да генерираш когато има условия на максимум с излишъка произвеждаш водород който складираш в хранилищата за природен газ които съществуват и в тези които ще бъдат построени тепърва.Захранваш помпено акумулиращи водно електрически централи пълнещи язовирите. Когато условията за генериране на електроенергия са такива, че генерираната не е достатъчна се използва натрупаната енергия под формата на складирания водород и акумулираната енергия в ПВЕЦ. Решения има, но се иска воля те да бъдат наложени и огромни инвестиции за пълно изхвърляне на въглеводородните горива.Коментиран от #14
22:13 14.12.2022
13 Зелена енергия
До коментар #11 от "По сметки":
Батериите не са решение за дългосрочно съхраняване на произведена енергия. С тях може да се компресира неравномерност на генерацията и потреблението в рамките на денонощие.Ако говорим за годишна неравномерност решението е друго и това е производство и складиране водород получаван с електролиза на вода.22:21 14.12.2022
14 Правилно си написал
До коментар #12 от "Зелена енергия":
Никои не отрича, че е възможно да се произвежда и съхранява енергия. Проблема е по коя технология и колко струва инвестицията. Ако се наслагат само соларки и перки и условието е да се затворят Мариците това не ни устройва. За ВЕИ трябва да се говори производството и съхранението като едно цяло. За да се компенсират въглищните централи каква инвестиция трябва да се направи?Коментиран от #15
22:31 14.12.2022
15 Зелена енергия
До коментар #14 от "Правилно си написал":
Без инвестиции нищо не става. Да те са огромни, но са решение което е неизбежно. Подържането на въглищните централи не е решение, а само отлагане на проблема. Всяко забавяне просто прави нещата по-трудни болезнени и на още по-висока цена. Просто политиците си подхвърлят горещия картоф единни на други с надеждата друг да се оправя с него. За тях това е болезнен въпрос защото тази индустрия е загиваща и трябва да бъде затворена, но това е свързано със неминуеми социални сътресения от които те бягат всячески. От това бягство страдаме всички, защото при нас енергиен преход не се случва нашета енергетика стой на едно и също ниво и става се по не ефективна и неконкурентно способна. След няколко години цената на ел. енергия произведена от въглища заради въглеродните емисии вече ще е така, че релно тя ще бъде неизползваема на фона на цената на тази от ВЕИ която ще става се по-масова и достъпна. Тогава ние какво ще правим с нерентабилната си енергетика? Пак ще дотираме предприятия работещи на загуба само за да работят ли?Коментиран от #16
22:56 14.12.2022
16 Добри аргументи
До коментар #15 от "Зелена енергия":
Но е добре да се предоставят и някакви цифрички за подкрепа. Колко струва да се изгради хранилище/а/ за водород? Колко са загубите при производството му и колко при съхранение за зимния период? Как водорода ще се използва за компенсиране на въгледобивните централи. Парите за инвестицията на колко възлизат? Това по възможностите ни ли е?Това което официално се тиражира в мерите е плана за подпомагане с обвързан на затваряне на въглищни централи. Тези средства ще бъдат ли достатъчни да се направи такъв преход гарантиращ енергийна независимост?
23:33 14.12.2022
17 Този коментар е премахнат от модератор.