Ренесансът на ДВГ или как половината от купувачите в световен мащаб отново избират двигатели с вътрешно горене

10 Декември, 2025 11:32 1 110 19

  • двг-
  • вигатели с вътрешно горене-
  • нагласи

В Европейския съюз вече сериозно се обсъжда опростена версия на плана за поетапно премахване на двигателите с вътрешно горене до 2035 година

Ренесансът на ДВГ или как половината от купувачите в световен мащаб отново избират двигатели с вътрешно горене - 1
Снимка: Shutterstock

Въпреки гръмките фанфари за електрическата революция, световният автомобилен пазар през 2025 г. показва изненадващ обрат. Доклад от групата за професионални услуги EY разкрива, че класическият двигател с вътрешно горене (ДВГ) не само не е мъртъв, но и преживява истински ренесанс сред потребителите.

Според проучването, половината от купувачите на автомобили по света възнамеряват да закупят превозно средство, задвижвано от ДВГ, през следващите 24 месеца. Този дял представлява скок от 13% спрямо данните от 2024 година.

Едновременно с това, привлекателността на електрическите автомобили (ЕА) и хибридите леко отстъпва, като делът на заинтересованите купувачи намалява съответно до 14% и 16%. Константин М. Гал, ръководител на практиката в EY, обяснява тази промяна с по-бавния, отколкото се очакваше, темп на преход към електрическа мобилност.

Нещо повече, геополитическите събития са хвърлили сянка върху бъдещите планове: 36% от потенциалните купувачи на електрически превозни средства вече преразглеждат или отлагат покупката си. Това показва, че пазарните решения са тясно преплетени не само с икономиката, но и с глобалната стабилност.

Политическите маневри също дават храна за размисъл на потребителите. От другата страна на океана, американският президент Доналд Тръмп подхвърли идеята за намаляване на стандартите за разход на гориво.

В Европейския съюз пък се обсъжда опростена версия на плана за поетапно премахване на двигателите с вътрешно горене до 2035 година. Тези сигнали създават несигурност и дават на потребителите негласното разрешение да натиснат паузата върху скъпите инвестиции в електрически коли.

Тенденцията е противоречива и предизвиква ожесточени дебати в индустрията. Автомобилните производители гледат на по-бавното оттегляне на изкопаемите горива като на „спасителна артерия“, необходима за плавен и устойчив преход. В същото време, групите за електрически превозни средства настояват, че бързата електрификация е абсолютно наложителна за ефективно намаляване на емисиите на CO2.

В цялата тази картина, западната политика също играе ключова роля. Мерките като вносните тарифи са въведени, за да защитят местните пазари от сериозната заплаха на силно субсидираните китайски електрически превозни средства. Любопитното е, че европейските и американските автомобилни производители вече са изправени и пред двойна конкуренция – растяща инвазия на китайски автомобили с бензинов двигател на световните пазари. Пазарът очевидно търси компромисен път, а ДВГ все още има доста живот в себе си.


Поставете оценка:
Оценка 3.4 от 5 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Механик

    14 5 Отговор
    Не е ренесанс, а победа на нормалното и практичното над зичаненото и непотребното.
    Когато се е появил автомобилът с ДВГ в употреба са били и други методи на придвижване, но никой не ги е спирал нарочно. Хората са ползвали всеки един от тях до момента в който ДВГ се е наложил от самосебеси.
    А сега насилствено се налага нещо, което все още не е узряло до това да е практично.

    Коментиран от #13

  • 2 инж. Минчев

    5 14 Отговор
    “Ренесансът“ на ДВГ разкрива не технологичен пробив, а дълбока липса на информираност за климатичната реалност. Потребителите продължават да реагират на маркетинг и политически сигнали, вместо на научни данни. Казвам това не като анти-автомобилен активист, а като супер фен на автомобилите, който отлично познава автомобилната история и техниката — човек, който знае какво значи Holley, Edelbrock, HEMI, Getrag и цялата еволюция на ДВГ. Точно затова е ясно, че днешното връщане към ДВГ не е доказателство за неговото бъдеще, а за дезинформация и страх от промяна.

    Електромобилите вече покриват около 60% от реалните нужди на водачите. Да, батериите използват литий и други материали, но въпреки това климатичният им отпечатък е значително по-нисък от този на автомобилите с вътрешно горене, които ежедневно добавят CO₂ в атмосферата. Батериите се рециклират, а технологичният напредък е бърз — разработват се натриево-йонни и други решения без редкоземни метали.

    Политическата несигурност временно забавя електрификацията, но климатът няма да изчака. „Възраждането“ на ДВГ е пазарна илюзия. Бъдещето на мобилността е електрическо — това ви го казва не идеолог, а автомобилен фен, който разбира механиката, но и климата.

    Коментиран от #6, #9, #12, #19

  • 3 Тесльо=идиот

    6 11 Отговор
    Електричките са бъдещето.Статистически е доказано.
  • 4 Осъзнайте

    1 14 Отговор
    До 5 години богатите държави ще карат само електрически автомобили.

    Коментиран от #18

  • 5 Антимеханик

    2 4 Отговор
    Ренесанс на ДВГ е в главите на Ротшилд и евреите. Те държат петролните запаси и сега се чудят какво да го правят този петрол. Китайците вече предлагат електрички за 35000€ които са с пробег 600-700км.
    В началото на 20 век всички превозни средства са били електрически,но след откриването на петрола и рафинирането му, американците налагат на пазара ДВГ. Не случайно всички открития на Тесла са прибрани от ФБР.
  • 6 🇧🇬БАЙ Х@Й❗❗

    12 0 Отговор

    До коментар #2 от "инж. Минчев":

    Като разбираш от нещата- нали разбираш, че автомобилите са само МАЛКА ЧАСТ от общото екозамърсяване на планетата❗
    Само войната в Украйна и пушека на ТЕЦ-овете замърсяват толкова много, ще цяла Европа да кара само електрокари няма да е равно на това да няма ТЕЦ и война и да караме ДВГ с евро 6 и 6+❗
    Защо АЕЦ бяха много опасни и вредни, а изведнъж станаха ЕКО 🤔
    Всичко е една демагогия и дъвка за наивници❗
    Като пЛандемията която ВНЕЗАПНО свърши точно сутринта на един зимен ден през февруари😉

    Коментиран от #7

  • 7 инж. Минчев

    1 3 Отговор

    До коментар #6 от "🇧🇬БАЙ Х@Й❗❗":

    Това, което казваш е точно така. Но не променя това, което съм написал.

    Коментиран от #14

  • 8 хеми значи Бензин

    1 0 Отговор
    Тоест от двг минали на хибриди ама разбрали че от гибрида смисъл никъв о скоро че са изцяло на ел.
  • 9 Електрошок

    0 1 Отговор

    До коментар #2 от "инж. Минчев":

    Напълно сте прав!Искам само да добавя,че липсата на информираност за климатичните промени засяга и АЕЦ-никъде не се говори за температурен енергиен баланс на планетата и фаталното му нарушаване от уж"екологичната"ядрена енергия!Най-голямата глупост е търсенето на нови енергийни източници!Изходът е точно обратното-намаляване консумацията на енергия!

    Коментиран от #17

  • 10 Хасковски каунь

    0 0 Отговор
    Магарето и каруцата са най-екологичноикономични. А водачът-каруцар от електората на Шопарко е интелект №1
  • 11 Електрошок

    0 0 Отговор
    Искам да попитам"специалистите по двг"каква е грешката на снимката към статията-разрез на двг?!

    Коментиран от #15, #16

  • 12 ДрайвингПлежър

    2 1 Отговор

    До коментар #2 от "инж. Минчев":

    Та значи сам казвате, че ЕЛ покрива само 60% от нуждите... ще си купите ли телевизор, на който 40% от екрана е закрит или телефон, който "мютва" всяка трета дума при разговор - тогава?!

    Хайде да не се плашим с климатичните промени - да случват се, но електрификацията няма да промени нито една от тях! И всъщност, ако търсим истинска екология то САМО И ЕДИНСТВЕНО добрия стар ДВГ може да я предложи! Само и единствено ДВГ може да предложи пълен кръг на кръговата икономика!

    Ел по никакъв начин не замърсява по-малко от ДВГ - нито пък повече. Поне не и в смисъла на парникови емисии. Не е трудно да се сметне, че са горе долу наравно Ако въобще вярваме, на мантрата ВЪГЛЕРОДА НИ УБИВА, ми не - не ни. Природата е по-умна от нас и значително по-умна от хората вярващи на политическа пропаганда.

    Може да си пишем до вдруги ден, защото темата е обширна, но едно е сигурно електрификацията не е решение!

    А междувременно всяка година губим по 4 милиона хектара гори, при 500 дървета на хектар (което клони към минимума) това са 2 милиарда дърветa, които са в състояние да абсорбират 40 милиона тона CO2 годишно, а ролята им не се ограничва само с това, защото те пречистват от прахови частици, те регулират температурата, те създават микроклимат и т.н. и т.н. неща, кото ЕЛ не може...

    За последните 10 години сме изгубили възможността природата да абсорбира 400 000 000 тона въглероден диоксид - при средно 1,5 тона на кола годишни СО2 емисии говорим за еквивалента
  • 13 Антиелектрика

    1 0 Отговор

    До коментар #1 от "Механик":

    Прав си и не само половината а 95% избират ДВГ пред електричките.
  • 14 🇧🇬БАЙ Х@Й❗❗

    1 1 Отговор

    До коментар #7 от "инж. Минчев":

    Не променя написаното, но просто показва истината.
    А именно , че електрокарите не са решение за поредния измислен проблем.
    Помниш ли как имаше озонова дупка която щеше да унищожи света и как някой я затвори с подмяна ( с по-скъп естествено) фреона за няколко климатика. Ако не помниш - то виждаш как сега всички автомобили вместо с евтин метилов алкохол чистят стъклата си с много по-скъпия етилов алкохол(ракия), защото МНОГО ШОФЬОРИ се тровели като пръскали да мият стъклата. Сякаш преди ЕсеС да го забрани шофьорите са измирали заради опасната течност.
  • 15 🇧🇬БАЙ Х@Й❗❗

    2 0 Отговор

    До коментар #11 от "Електрошок":

    Няма ДВГ с два съседни цилиндъра в РАБОТЕН ТАКТ❗
    Все едно контакт с две фази без нула
    😄
  • 16 🇧🇬БАЙ Х@Й❗❗

    3 0 Отговор

    До коментар #11 от "Електрошок":

    Те точно така ЕКОактивистите мамят наивните❗
  • 17 ДрайвингПлежър

    1 0 Отговор

    До коментар #9 от "Електрошок":

    Как ще намалим консумацията на енергия?
    Ако в САЩ потреблението на глава от населението е към 12-13 000 кВч
    То в Африка средното потребление е около 500 кВч

    Как точно ще отречем правото на някой африканец да си сложи климатик, хладилник да си отвори студена биричка и да си пусне световното по футбол по телевизора... щото и те работят за да се заимат и да си купят благините, които западняка има - т.е. стремят се да стигнат и те същите 12 000 кВч

    Или пък как ще убедите западняците, че трябва да заживеят в кирпичени къщи без електрическо кухненско оборудване, да се върне в пещерно време, така, че да слезе до 500те кВч на африканеца?!

    Говорим за едни "зелени" утопии на хора с изключително ниско АйКу и откровени болни мозъци като Гретето...
  • 18 Старец

    0 0 Отговор

    До коментар #4 от "Осъзнайте":

    Кои са богатите държави???
  • 19 Старец

    0 0 Отговор

    До коментар #2 от "инж. Минчев":

    Колега, климатичната реалност няма нищо общо с това, което ни набиват чрез медиите. СО2 произвеждан от целия свят, не стига дори за нуждите на една четвърт от тайгата. СО2 е 0,04% от въздуха, който дишаме. Ако, го намалим двойно, както искат де.илите от ЕС няма да се ражда никакво растение на тази планета. Това е и целта, да започнем да се храним с искуствени продукти. Научно е доказано, че не СО2 довежда до затопляне, а затоплянето води до повишаване на нивата му. И последно, заледяване и затопляне е имало много преди да има хора и ДВГ, това са нормални цикли на планетата и ние не можем да им влияем. Що се отнася до електричките, общо, производство и експлоатаци, замърсяват повече отДВГ.