Как Норвегия току-що унищожи двигателя с вътрешно горене

4 Януари, 2026 13:00, обновена 5 Януари, 2026 08:44 16 392 119

  • норвегия-
  • електромобили-
  • продажби-
  • двг

В страната са продадени над 95% електрически автомобили през 2025-та

Как Норвегия току-що унищожи двигателя с вътрешно горене - 1

Докато останалата част от световната автомобилна индустрия продължава да обсъжда осъществимостта на изцяло електрическо бъдеще, Норвегия вече е преминала финалната линия. С настъпването на 2026 година, най-новите данни за регистрациите разкриват пазар, който е прекъснал фундаментално връзките си с изкопаемите горива. През 2025 година изцяло електрическите превозни средства (BEV) заемат зашеметяващите 95,9% пазарен дял, като почти изпълняват амбициозната „Цел 2025“ на страната за прекратяване на продажбата на нови леки автомобили с двигатели с вътрешно горене. Това постижение е в рязък контраст с Европейския съюз, където забраната на двигателите с вътрешно горене от 2035 година се сблъсква с многократни откази и забавяния.

В последните седмици на 2025 година се наблюдаваше безпрецедентен „фискален спринт“, като купувачите се втурнаха към шоурумите, за да изпреварят затягането на данъчната мрежа. Само през декември делът на електромобилите се покачи до зашеметяващите 97,6%, подтикнат от новината, че Норвегия ще намали щедрите си освобождавания от ДДС, считано от 1 януари 2026 година. В продължение на години правителството освобождаваше електромобилите от 25% данък добавена стойност, като едновременно с това налагаше тежки регистрационни такси и акцизи върху автомобилите с голям разход на гориво. От тази седмица само електромобилите от входния клас с цена под 30 000 долара (около 300 000 норвежки крони) отговарят на условията за данъчно облекчение. Това бележи нова фаза в стратегията на Норвегия – такава, в която електромобилите трябва да докажат своето превъзходство без пълната тежест на държавните субсидии.

Tesla остава безспорен титан на норвежкия пазар, като за пета поредна година е най-продавана марка с 19,1% пазарен дял. Model Y не само спечели, но и доминира, като постави нов национален рекорд за един модел в календарна година. Въпреки това, традиционните „големи автомобилни“ компании усещат натиска от Изтока. Китайските производители успешно са се възползвали от своето предимство в технологията на батериите, за да си осигурят 13,7% пазарен дял, което е увеличение от 10,4% през предходната година. Този скок доказва, че дори на зрял пазар с преобладаващи премиум продукти като Норвегия, комбинацията от конкурентен пробег и агресивна ценова политика на марки като BYD е печеливша формула.

Въпреки почти пълната електрификация на класациите за продажби, все още има няколко остатъци от старата гвардия. Останалите 4,1% от продажбите през 2025 година се състоят предимно от специализирани превозни средства – полицейски патрулни коли, тежкотоварни автомобили за спешна помощ и микробуси, достъпни за инвалидни колички – за които все още не е достигнато масово производство на високопроизводителни електрически еквиваленти. Съществува и забележимо регионално разделение; докато южните градски центрове са почти изцяло безшумни, северната област Финмарк отчита дял на електромобилите от 86%, възпрепятстван от оскъдната инфраструктура за зареждане и екстремните изисквания на арктичния климат.

За първи път по норвежките пътища има повече електромобили, отколкото дизелови автомобили, като те съставляват почти 32% от общия брой превозни средства. Макар че новият праг на ДДС за 2026 година може да охлади трескавото темпо на регистрация на луксозни електрически SUV автомобили, динамиката изглежда необратима.


Поставете оценка:
Оценка 2.6 от 108 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 иван костов

    213 51 Отговор
    От норвежките педофили, нищо нормално не очаквам!
  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 Чисто

    42 99 Отговор
    Хубаво е да чуваш птичките в центъра на града.
  • 4 Защо Куиз-ът започва с 19000 посещения

    241 39 Отговор
    Норвегия е една окаяна държава с много петрол , празни територии и странни хора на ръба на психичното. Съседите не се познават, в семействата не говорят по между си и могат да ти отнемат дете без причина.

    Коментиран от #45, #57

  • 5 Опорка

    220 23 Отговор
    Продават нефт, с която си дотират населението да купува електрически коли!? Тия имат по-олигoфpeнска политика и от БГ.

    Коментиран от #91

  • 6 1234

    193 11 Отговор
    кат са много еко,що продължават да продават газ и петрол,що ги не спрат

    Коментиран от #55

  • 7 карчи

    125 17 Отговор
    Дания изнаcили шофьорите принуждавайки ги да си купуват и ползват електрически вибpaтоpи на колела! Няма не искам, няма недей!

    Коментиран от #8

  • 8 карчи

    115 16 Отговор

    До коментар #7 от "карчи":

    Норвегия де, но важи и за Дания, там винаги има нещо гнило😉
  • 9 Нека

    122 13 Отговор
    в скоро време ще се радват на планини от не-рециклируема скрап! А стойката си е чисто поръчкова и няма нищо общо с истината!

    Коментиран от #11

  • 10 Обморожени

    119 18 Отговор
    Прекалено на студено живеят норвежците и това явно силно е започнало да им се отразява.
  • 11 Ганьо.....

    25 77 Отговор

    До коментар #9 от "Нека":

    Рециклирането е бизнес, но вие евразийските научни работници и от това разбирате

    Коментиран от #16

  • 12 Батерията на автомобила

    27 107 Отговор
    Сега балканските гении от Задунайская, гледат на нея като консуматор. До няколко години батериите на EV ще бъдат част от общата енергийна система. Либерализацията на пазара е първата стъпка, след това ще има абонаментни планове за потребление на енергия според нуждите, умни гаражи, автономни жилища където батерията на колата ще бъде де.част от системата. Хайде мажете се с ракия и не забравяйте червеният конец...пази да не те удари тока.
  • 13 Днес Норвегия

    28 15 Отговор
    Утре Китай, вдругиден Европа
  • 14 Хаха обратния

    14 45 Отговор
    Тесла има ръст от 50% и ще произвежда по 20 милиона електромобила през 2030 година.Статистически е доказано.
  • 15 Някой

    94 10 Отговор
    Недалновидно! А и това е изкривяване на пазара - държавата се смесва с ограничения за ДВГ и със субсидии за електричните. Но да се оправят скандинавците. Важното е у нас и по Европата да спре зелената лудост.
  • 16 Някой

    119 15 Отговор

    До коментар #11 от "Ганьо.....":

    Тъй, тъй. Бизнес е. А питал ли си продавачите на електрички какво става с батериите им след като се бракуват? Аз съм. Отговора беше мълчание и чесане по главата.
    Отделно, за сега батериите на електричните не се рециклират - няма финансово изгодна технология. Та затова ги изсипват в ровове и ги закопават. Същото е с фотоволтаичните панели и витлата на ветрогенераторите. Ама са много екологични, а ?
  • 17 Луд

    49 12 Отговор
    Лятото като температурата скочи на 45 ще гледаме цирк Буш.
  • 18 Ееееех Норвегио

    37 86 Отговор
    Норвегия е в 22 век! Топ! Изградили са си много комфортна градска среда без двигателен шум, без пушек и без феродов прах. Хора, животни и птици по-близо до естествената среда. Не очаквам да бъда разбран тук.

    Коментиран от #28

  • 19 500хил.евро всеки ден за Боташ

    45 13 Отговор
    Дали днес България успя да подари на Боташ всекидневния подарък от петстотин хиляди евро?

    Коментиран от #25

  • 20 1111

    55 14 Отговор
    Аве, електромобилите били 95%, ама дизеловите били 32%, ай стига глупости.

    Коментиран от #22

  • 21 Стефчо

    37 47 Отговор
    За балканския Булгаристанец има само две свети неща на света-1,9tdi пушеляк,и домашна пърцуца метанолка 60градуса!

    Коментиран от #30, #62

  • 22 6135

    65 7 Отговор

    До коментар #20 от "1111":

    95% са продажбите на електрически коли само за 2025.
    32% дизел е за всички автомобили в движение.
    Играят си малко със статистиката.

    Аз пък гордо си купих нов 2.0л дизел през 2025.
  • 23 Петрол

    46 9 Отговор
    Добив на нефт докога. Иначе сме еко.
  • 24 Дудов

    39 7 Отговор
    Дръзки думи..."унищожи" ....Ама норвежчите имат лосове и елени....Пък и като дойде време да сменят батериите на колите-Африка е голяма....
  • 25 Госあ

    33 6 Отговор

    До коментар #19 от "500хил.евро всеки ден за Боташ":

    КАжи баба чао Газпром ! А ? Това е единственият сигурен начин да не внасяме руска газ. Само хамериканска ! Щото гърците са увеличили вноса на руска газ яката !
  • 26 немам думи

    5 1 Отговор
    Галине, много %100 момче си!!!
  • 27 Име

    45 8 Отговор
    Норвегия е пример за лицемерие с тези резултати!
  • 28 Име

    28 20 Отговор

    До коментар #18 от "Ееееех Норвегио":

    Не сте прав! В 23-ти век са даже! Да не кажа 24-ти. Кой Ви е създал такива? Нека позная, ваксиниран срещу ковид с всички игли, нали?!

    Коментиран от #86

  • 29 Име

    48 6 Отговор
    Финландските таксиметрови шофьори реват като "магарета", че пробегът е два пъти по-малък от записаният в книжките!

    Коментиран от #31, #66

  • 30 Коментиращ

    38 7 Отговор

    До коментар #21 от "Стефчо":

    Забрави да включиш себе си в съответната категория!
    А тя е еднополовата с електрички, правени от руда чрез тежка минна дизелова техника, а в последствие зареждани от ток с преобладаващ източник изкопаемите горива, най-вече въглищата!!!

    Коментиран от #32, #33

  • 31 Така е

    15 20 Отговор

    До коментар #29 от "Име":

    През зимата таксито харчи два пъти повече газ, от газовата уредба, отколкото дава производителя на 100 км

    На бензин е същото, като оставиш двигателя да те топли докато чакаш клиента.
  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 Преобладаващ източник?

    11 7 Отговор

    До коментар #30 от "Коментиращ":

    Кой е преобладаващия източник дори зимна вечер след залез слънце? Изкопаемите горива?


    04.01.2026 17:24:51

    Име MW
    АЕЦ 35,85% 1849.42
    Конд. ТЕЦ 21,97% 1133.66
    Топлoф. ТЕЦ 7,34% 378.54
    Заводски ТЕЦ 1,66% 85.7
    ВЕЦ 14,80% 763.73
    Малки ВЕЦ 4,22% 217.64
    ВяЕЦ 10,22% 527.05
    ФЕЦ 2,72% 140.26
    Био ЕЦ 0,23% 11.72
    Товар на РБ 5553.79
    ССЕЕ - зареждане 14.67

    Коментиран от #95

  • 34 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 35 Хаха

    38 4 Отговор
    Поредната стъкмистика на електрическите зомбита. 95% от продажбите са на електрички само за 2025 година.Ако се погледне от общия брой автомобили по пътищата в Норвегия,електричките са само 17%.

    Коментиран от #102

  • 36 Норвегия

    21 14 Отговор
    е една много, много богата държава в момента с от една страна големи залежи нефт и газ като за Европа, а от друга - с природни дадености за много евтина ВЕИ енергия - много вода, падаща от сериозна височина. Те могат спокойно да си продават въглеводородите на Европа, а в самата държава да си ползват електрички, защото имат евтина енергия и могат да изградят инфраструктура за зареждане. Да, ама това са уникални характеристики - хем богати, хем с нефт и газ, хем с евтини по-постоянни ВЕИта сравнено със солари или перки, хем с идеология за зелена енергия. Могат да правят, каквото решат. Ако бях норвежец - щях да избера същото. Иначе да - към момента има проблем с батериите от електричките, но там нещата се развиват с огромна скорост и не се знае какви ще има съвсем скоро, дали тези бракувани батерии няма бързо да започнат да се рециклират, да се заменят с нови такива, дори тези на коли на 10 години. Каквито и регулации и натиск да има да купуват електрички, ако не им вършеха работа при толкова платежоспособни граждани - щяха да избират ДВГ.
  • 37 Хеми значи бензин

    10 23 Отговор
    Олиго френи които досега са купували дизели няма как да им роди главата нещо умно.
  • 38 Анонимен

    32 7 Отговор
    Една изчезваща,миниатюрна нация,която живее в измислено време и пространство,угодно само на нея.Времето ще заличи завинаги тези закони,изковани с цел вечно благоденствие.

    Коментиран от #39

  • 39 Хеми значи бензин

    21 5 Отговор

    До коментар #38 от "Анонимен":

    А ми няма и кал да е другаде.
    С бензин зареждаш за 5 минути 100% резервоар. с електричка зареждаш 65% батерия за 20 минути или 4 пъти по бавно за 25% по малък пробег.
  • 40 Сър Мастър Бейтс

    34 1 Отговор
    С няколко думи - 1 на 3 коли е електрическа към момента в Норвегия. Но другите 2 от 3 са с двигател с вътрешно горене. Иначе заглавието е гръмко... да събира кликове.

    Коментиран от #42

  • 41 НОРВЕЖЕЦА 🇧🇻

    8 19 Отговор
    Да, щото в студа само тока ⚡ деяни. Нафтата и маслото стават на грес. А токомобила се подгрява през телефона и бачка винаги. Там няма "не пали".

    1995г. е представен първия в света електромобил с литиева батерия - Nissan Prairie Joy EV, след което същият служи безпроблемно 6 години в японската база на Северния полюс (Ny-Alesund, Svalbard) като доказателство, че това са най-надеждните коли в екстремни условия: работят безотказно в екстремен студ, наводнения, пресечен терен, вулканичен прах и пр.

  • 42 Така е

    21 1 Отговор

    До коментар #40 от "Сър Мастър Бейтс":

    Както в Норвегия, така и по света автомобилите с ДВГ по улиците през следващите поне 10 години ще са повече, дори след като се продават почти 100% само нови електромобили.

    Това са два различни процентни дялове. Единствено автомобилната промишленост се интересува от дела на продадените нови автомобили за годината. Клиентът има избор дали да си купи нов или употребяван
  • 43 Селянин

    30 4 Отговор
    Дотират електричките с петрола който продават. Все едно живеят на друга планета. Страшни тъпани. Ако спрат да продават петрол, не електрички ще карат, а каруци.

    Коментиран от #44, #49

  • 44 Въпрос на ценности

    14 5 Отговор

    До коментар #43 от "Селянин":

    Ако към вас има два тръбопровода и по единия тече вода от която може да ползваш 100 литра безплатно, а от от другия 100 литра уиски безплатно, как ще ги ползваш? Ще даваш на децата да пият уиски а водата ще продаваш на съседите?


    Много ясно че след като имат излишна възобновяема енергия която могат да продадат на безценица и излишен Петрол от който държавата се издържа с 10% от доходите а другите трупа и вече имат фонд за трилиони, ще продават петрола, а ще ползват възобновяемата енергия вкъщи.
  • 45 222

    15 19 Отговор

    До коментар #4 от "Защо Куиз-ът започва с 19000 посещения":

    Дърдориш глупости. 4 години съм живял в Норвегия - прекрасна и уредена страна. Единственото лошо там е, че е много студено.

    Коментиран от #53

  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 Българин

    25 3 Отговор
    Кое му е луксозното в един електрокар Тесла?
    Качете се да покарате преди да пишете.
    Стига вече с тея специални статтики.
    Норвегия да се замърсяват после сами с рециклирането на всяка една батерия, а не да ги пращат другаде.

    Коментиран от #59

  • 48 АМАH OT ИДИOTИ

    16 1 Отговор
    ГЛУПAЦИTE CИ ЛИЧАТ ОТДАЛЕЧ 😆
    НЕ ЗНАЯТ К"ВО ГИ ЧАКА.
    ВЯРНО Е ЧЕ ЗА МОМЕНТА ИМАТ НАЙ ЕВТИНЯТ ЪОК В ЕВРОПА, НО КОГАТО ВСИЧКИ МУХИ СЕ ЗАЛЕПВТ ВЪРХУ ЕДНО Л....O, БЯГАЙ ДАЛЕЧ. 🤣
  • 49 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 50 охобохо

    23 4 Отговор
    А защо никой нищо не говори от къде идват основните приходи на Норвегия - от петрола.Имат най-много залежи на петрол и газ от скавдинавските държави и здраво продават - 30% от икономиката им се дължи на това. Ай да не се правят на супер зелени човечета
  • 51 българина

    15 4 Отговор
    ако скапания ес спре да купува нефт и газ от норвегия, колко ще е делът на ел мпс та тогава????
  • 52 да ама не

    21 2 Отговор
    Тази глупост колко пъти ще я повторите?
    Смятате хибридни + електрически за да докарате 95% и пак лъжете!
    Що не вземете да напишете колко километра са навъртяни през 2025 от ДВГ и колко от електрички. Щото такава статистика има и там картинката е крайно различна.
    Отделно напишете какви субсидии се дават за електрички и картинката ще е пълна.

    Коментиран от #58

  • 53 хаха

    23 4 Отговор

    До коментар #45 от "222":

    Бил съм и на по-подредено, чисто и "уредено" място - казармата.
    Ама не искам там!
  • 54 Механик

    23 4 Отговор
    Тая статия е публикувате вече трети път. Ако още веднъж я публикувате, ще го броим за първи.
    А Норвегия нищо не е унищожила, понеже и нищо не произвежда освен червени фенери, "любов към децата" и розови понита .
    п.п.
    А, и номера с електричките няма да мине.
  • 55 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 56 чичо Пей

    15 4 Отговор
    Тези извратеняци не ми ги давайте за пример.Въобще!
  • 57 😂😂😂

    7 25 Отговор

    До коментар #4 от "Защо Куиз-ът започва с 19000 посещения":

    Колко се радвам, че не ви харесва в Норвегия! Няма нужда от повече сънародници тук. Само, че който е дошъл не се е върнал в окаяната България с окаяните българи! Вижте първо вас си българи, преди да съдите другите. Доста сте жалки в това.

    Коментиран от #60, #64, #65

  • 58 😂😂😂

    3 12 Отговор

    До коментар #52 от "да ама не":

    Не! 95 процента са само електрическите. Без хибридите. В Норвегия ДВГ и хибрид нови не се купуват, както ви пише само 5 процента от новите са хибриди и ДВГ. Зарядната мрежа за пътуване е най-добрата в Европа и не е проблем да стигнеш до всяка точка на Норвегия с електрическа кола.
  • 59 😂😂😂

    2 4 Отговор

    До коментар #47 от "Българин":

    Е качи се и покрай и тогава съди за Тесла! Ти карал ли си или само по снимките съдиш?
  • 60 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 61 123

    12 0 Отговор
    Норвегия е страната и с много голям брой олдтаймери, тоест норвежеца освем електрокар има и по няколко автомобила и те не са ел, а с ДВГ.Така че като свърши тока на батерията, чичака се мята на олдтаймера с ДВГ и пердаши яко в преспите.
  • 62 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 63 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 64 Преди

    4 1 Отговор

    До коментар #57 от "😂😂😂":

    да обиждаш на "жалки", погледни огледалото ...
  • 65 Никой

    10 2 Отговор

    До коментар #57 от "😂😂😂":

    не е казал, че не харесва Норвегия - описаните проблеми на страната са ФАКТ.

    Коментиран от #71

  • 66 Сметката е проста

    8 0 Отговор

    До коментар #29 от "Име":

    Чисто топлинните загуби на ДВГ са 40%. От тях отоплителната система на автомобила заделя енергия да ти топли купето. При електричката топлинните загуби са пренебрежимо малки, но се пренасочват 100% към отоплението. Това е причината автомобилът с ДВГ през зимата да е по-ефективен от електрическия.

    Коментиран от #74

  • 67 Дизелът е по-малкият проблем

    7 0 Отговор

    До коментар #63 от "ои8уйхътгрф":

    Тежките фракции - мазут, гудрон - те са труден за продаване отпадък.
    До оня с газификацията - тя се прави с природен газ, CNG. Той се добива в находища, после се пречиства и се пуска по тръбите. Не се прави от нефт.
  • 68 хахаха

    8 1 Отговор

    До коментар #63 от "ои8уйхътгрф":

    Първо - не виждам някой да ми е предлагал сделка със съответната сума под нея, за да мисля решение на ЧУЖД проблем - на производителя. Както могат да ни обират с картелни цени, така могат и да си измислят как да си оправят проблемите.
    Второ - още В НАЧАЛОТО на 20 век Никола Тесла кара с години електромобил - БЕЗ тонове батерии (за които е нямало технологиите), само с три метрова антена. Т.е. от поне век се горят изкопаеми горива, за които хората свръхплащат с парите, здравето, времето и ресурсите си. При това положение за какво съчувствие може да става въпрос?
    Трето - след като тази информация е налична и всеки може да я види и да си направи изводи, сметки и действия, но НЕ го прави, аз кой съм че да преча хората да си сърбат какво са си надробили?

    Коментиран от #69

  • 69 ои8уйхътгрф

    2 2 Отговор

    До коментар #68 от "хахаха":

    Забрави за Тесла и антените. Това го има само в конспиративните теории. В реалният живот е друго.

    Коментиран от #70

  • 70 хахаха

    4 1 Отговор

    До коментар #69 от "ои8уйхътгрф":

    Че как ще ги „има“, след като ако ги има в обращение, цялата схема с нефта отива на кино.
    Имаш ли на представа за какво става въпрос би ставало?
    То рано или късно ще стане, защо мислиш се тръгна от РЕДКОЗЕМНИ контролируеми елементи, вместо натриевите батерии, дето се разработват сега от корпорация CATL?
    Жул Верн още в 19 век пише за натриеви батерии, това да ти говори нещо?

    Коментиран от #75, #76

  • 71 Ъъъъ

    1 5 Отговор

    До коментар #65 от "Никой":

    От кого описаните проблеми са факт? От руската преса ли? Норвегия и народа им имат много по-малко проблеми от България с българския народ (ако може да се каже народ).

    Коментиран от #73

  • 72 Ганя не може

    1 5 Отговор
    е си караме осем клапанните с метален смукателен колектор газифицирани със смесителна плочка брички, докато някой не вземе да ни плаща заплати каквито обявяват правителствата.
  • 73 ии тpoл

    7 1 Отговор

    До коментар #71 от "Ъъъъ":

    др0грарю превапцано комунде, щом не ти харесва българския народ толкова, защо не се изнесеш в евроcccp2ландия при някой от любимите ти афро-азиатски инжинери и химици примерно в Мьоленбек?
    Или ако си от другата страна - защо не се изнесеш в посока Якутия примерно след като народа го презираш толкова?
    Не го е срам народа български, че ти е дал живот, образование (липсата на възпитание си е за сметка на рода ти) и възможност да живееш и да се препитаваш без да се притесняваш какво ще ядеш довечера.

    Коментиран от #79

  • 74 Проста била сметката

    1 3 Отговор

    До коментар #66 от "Сметката е проста":

    Хайде като е проста, да сметнеш щом според тебе ДВГ е по ефективен през зимата от електромобилите, какво можеш да свършиш с еквивалента на батерията на един електромобил 6-8 литра гориво - 60-80kWh енергия?

    Сметката е проста, но не е за...

    Коментиран от #77

  • 75 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 76 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 77 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 78 хахаха

    1 5 Отговор

    До коментар #76 от "ои8уйхътгрф":

    По отношение на пластмасите и материалите от петрол, има алтернативи от природни материали, без да търся, се сещам за пластмаси от технически коноп, има и много други варианти. Има и неща, дето трябва да се подобрят, например същия технически коноп дава влакно за хартия 60см, а от смляно дърво - 2 см. Много по-изгоден е ако се разработи технологията, спрямо същите изделия от пластмаса. Също и дрехите от изкуствени влакна не са най-доброто за човешкото здраве. Технологии за преработка на петрола също не пречи да се доразвият. Това със смяната няма как да стане за една нощ, за разлика от други неща, да не би петрола да е станал толкова важен за икономиката за един ден? Важното е да не се прави по метода на зеленорастите, дето съсипаха Европа със зелените си сделки, а бавно, постепенно по метода две стъпки напред, една назад.

    Коментиран от #85

  • 79 Ъъъъ

    4 3 Отговор

    До коментар #73 от "ии тpoл":

    Единственото което дърпа напред българския народ е омразата, завистта, кражбата, въобще всички лоши ценности са в българския народ! За това аз отдавна съм се изнесъл. Но все пак, някой трябва да ви казва грешките острани, като наблюдава, защото вие когато живеете в България, сами не си ги виждате и смятате това за нормално. Ами не е. Под всяка статия обиди към някой, към някои народи, националности, тези били такива, онези били онакива, ние сме били най-добрите. Не се ли виждате отстрани, че това е смешно? И даже още по-лошото е, че и не само към други националности сте така, ами и между вас самите! Вие преживявали ли сте ден, без да не чуете навън или у вас някой познати или непознати да се карат, дали в автобус или в магазин или където и да е? Но вие това не го виждате, защото вие сте свикнали така да живеете и такива неща от всекидневието за вас са нормални! А ден без катастрофа със загинали на пътя имате ли? Имам още много да пиша, но кой ли ще разбере!
  • 80 Ъъъъ

    1 1 Отговор

    До коментар #77 от "ои8уйхътгрф":

    Ти сериозно ли така ги смяташ нещата? Хахахаха. Аз пък мисля, че 100 кВтч енергия тежи по-малко от 12 литра бензин!
  • 81 Няма спор

    2 1 Отговор

    До коментар #77 от "ои8уйхътгрф":

    Само искам да ти напомня че питах за ефективност в проценти, А ти отговаряш за енергийна плътност?

    Твърдението беше че ДВГ е по-ефективен през зимата и било лесно да се сметне. Ефективността се изразява в това че с един киловатчас извършваш повече работа.

    Или обратното. За една и съща работа и за разходваш по-малко енергия.

    Можеш ли да докажеш че това се отнася за ДВГ, защото аз като смятам всеки път излиза, че електромобила е по-ефективен независимо за какво се отнася.

    За това че може да наблъскаш повече енергия в бензинов автомобил никой не е спорил, но това няма никаква връзка с КПД.

    Коментиран от #84

  • 82 Я пак?

    3 1 Отговор

    До коментар #76 от "ои8уйхътгрф":

    Като произвеждаш пластмаса от нефт, горива ли остават като страничен продукт? Дори да оставят, тези горива не могат ли да се ползват За самолетите и корабите, които не замърсяват въздуха в градовете и така или иначе никога ама никога няма да станат електрически?

    Кой е казал че добива на петрол трябва да спре? През следващите 20-30 години дори и не виждам как ще премахнат неговото изгаряне дори от градовете, А ти си тръгнал да го премахваш на 100% от планетата Земя.

    Коментиран от #87

  • 83 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 84 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 85 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 86 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 87 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 88 Вярваш ли?

    1 2 Отговор

    До коментар #87 от "ои8уйхътгрф":

    Все още ли има хора които да вярват, че през следващите 10 години или дори 20, могат да се премахнат 100% от автомобилите с ДВГ в градовете? Или поне повечето градове? Ако дори от града не можеш да махнеш ДВГ на 100%, какво остава за самолети и кораби? За какво 100% отказване от нефта говориш и дори можеш да си представиш като вариант? Кой в цял свят освен тебе говори за 100% отказване от нефта и защо трябва да се откажем?

    100%? Та ние не сме се отказали на 100% от каруците още!
  • 89 Бъркаш компютри с компоти

    3 2 Отговор

    До коментар #87 от "ои8уйхътгрф":

    100% продажби на електромобили не означава 100% автомобили по улиците.
  • 90 значи

    3 1 Отговор
    трябва вместо наще дупедавци да ни управляват норвежци

    Коментиран от #117

  • 91 Ама той нефта

    1 2 Отговор

    До коментар #5 от "Опорка":

    Ще свърши и после? Що ще чинят те?
  • 92 Ъъъъ

    3 1 Отговор

    До коментар #84 от "ои8уйхътгрф":

    Точно защото е ефективен, за това се влияе от всяко нещо, което влияе на ефективността! Харчи винаги толкова, колкото му трябва. А ДВГ не е ефективно, за това и зима или лято ти харчи едно и също! Ама зимата докато ти загрява купето, то лятото тази топлина отива във въздуха, без никой да я ползва. Електричката харчи толкова, колкото и е и за това, всяко нещо и влияе отрицателно или положително.
  • 93 Дядо Соци

    0 1 Отговор
    Ясно ,станало е насилствено по принудя.
  • 94 Проста сметка?

    1 1 Отговор

    До коментар #84 от "ои8уйхътгрф":

    Нали сметката беше проста? Защо не я направи? Не сравнявай ябълки с круши а дай пробега както на електромобила така и на собственият ти автомобил в едни и същи мерни единици за 100 км, примерно в литри. Да видим кой вдига повече разхода? Можеш ли? Ако не можеш кажи, вместо да сменяш темата отново.
  • 95 Коментиращ

    0 1 Отговор

    До коментар #33 от "Преобладаващ източник?":

    "Кой е преобладаващия източник дори зимна вечер след залез слънце? Изкопаемите горива?


    04.01.2026 17:24:51

    Име MW
    АЕЦ 35,85% 1849.42
    Конд. ТЕЦ 21,97% 1133.66
    Топлoф. ТЕЦ 7,34% 378.54
    Заводски ТЕЦ 1,66% 85.7
    ВЕЦ 14,80% 763.73
    Малки ВЕЦ 4,22% 217.64
    ВяЕЦ 10,22% 527.05
    ФЕЦ 2,72% 140.26
    Био ЕЦ 0,23% 11.72
    Товар на РБ 5553.79
    ССЕЕ - зареждане 14.67"

    Хахахахах, видя ли какво си написал???
    Абсолютно ДА, изкопаемите горива ПРЕОБЛАДАВАТ (дори в твоето съобщение), освен ако уранът за ядреното гориво към АЕЦ-а, го получаваш от фотоволтаици и перки!!!
    :D :D :D

    "Умно-красивите" сте невероятни, понеже сте точно обратното на това определение! :D
    Няма как да го осъзнаете, поради което редовно трябва да ви се напомня и доказва!!!

    Коментиран от #96, #97

  • 96 Коментатор

    1 0 Отговор

    До коментар #95 от "Коментиращ":

    По тази логика фотоволтаиците и вятърните турбини също са „изкопаеми“, защото не могат да бъдат произведени без добив на суровини. Ако приемем това, няма нито един неизкопаем източник на енергия, което обезсмисля самия термин.

    Ядреното „гориво“ не гори – при него няма химично окисление, а ядрено делене. Думата „гориво“ е технически термин, не доказателство за горене.

    Коментиран от #98, #99

  • 97 Коментатор

    0 0 Отговор

    До коментар #95 от "Коментиращ":

    Дори при ГОРИВНАТА клетка има окисление, но няма горене – реакцията е електрохимична и директно произвежда електричество, без пламък и без „изгаряне“. Следователно нито всяко гориво гори, нито всяко окисление е горене.

    Коментиран от #100, #101, #103, #104, #105, #106, #107, #108

  • 98 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 99 Коментиращ

    0 0 Отговор

    До коментар #96 от "Коментатор":

    Отново пишеш пълни глупости!
    Горивото е вещество, което съдържа енергия и я освобождава при горене (окисление) или друг процес, превръщайки я в използваема форма. То може да бъде твърдо (дърва, въглища), течно (бензин, дизелово гориво, нефт), газообразно (природен газ, пропан-бутан) или ядрено.
    И когато тази енергия привърши, веществото се ПОДМЕНЯ!!!
    Как в определението за гориво включи и фотоволтаици и вятърни турбини???
  • 100 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 101 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 102 АИ НОРВЕГИЯ НЕ Е В ЕССР

    0 2 Отговор

    До коментар #35 от "Хаха":

    ТАМ СЯКА КРАВА Е С ЛИЧНО ПАРНО. СТАНДАРТА В КРАЛСТВОТО Е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВИСОК. КОНФИСКУВАТ ДЕТЕТО ТИ АКО МУ СЕ СКАРАШ И КОМШИЯТА ТЕ НАТОПИ......КРАСОТА.ВИЖДАЛ СЪМ НОРВЕЖЕЦ ДА КАРА МО МАГИСТРАЛА ТРАКИЯ С 60.......КМ.Ч..ТОЛКОВА СА ЗОМБИРАНИ ОТ ТЯХНИТЕ ЗАКОНИ....И НАКАЗАНИЯ.
  • 103 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 104 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 105 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 106 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 107 Коментиращ

    0 0 Отговор

    До коментар #97 от "Коментатор":

    Защо гледаш буквалният превод на думата "г0рене"?!
    Тва е все едно, след стартиране продажбата на дизел и газ по бензиностанциите, да започнеш да ги наричаш бензино - дизел - газостанции???
    ...
  • 108 Коментиращ

    1 1 Отговор

    До коментар #97 от "Коментатор":

    ...
    Горивото е ясно и точно дефинирано като термин!
    Няма нужда от зле скалъпени философии!

    А общото между ТЕЦ и АЕЦ, е че и двата вида централи отделят ЗНАЧИТЕЛНИ замърсители!!!
    Отработеното ядрено гориво е изключително опасен продукт (не по-малко опасен от това което бълват тецовете), който продукт се съхранява в специални съоражения и контейнери за много много години!!!

    Затова в енергетиката (вкл световната) ПРЕОБЛАДАВА токът от изкопаеми горива!
    И всеки, който карайки съвременен ел автомобил, си мисли, че не замърсява (поне колкото с двг), задължително да се прегледа при доктор!!!

    П.П. - моля ръководството на тази медия да обяви най-сетне думите, които са филтрирани автоматично, за да не се губи смисълът на дебата във форума!
    Благодаря!

    Коментиран от #109

  • 109 Е та къде

    1 1 Отговор

    До коментар #108 от "Коментиращ":

    Производството на фотоволтети и батерии също замърсява. Значи сме на една и съща вълна - дори един морков е изкопаема храна по твоята логика, значи трябва да спрем производството на моркови, защото са изкопаеми и замърсяват.


    Няма човешка дейност която да не замърсява. Единственият въпрос е кое колко и къде замърсява И за кого е вредно това. Ти кога последно си бил облъчван от радиация от АЕЦ? Защото в тази минута и в тази секунда стотици хиляди хора в старозагорско 10 саждите от въглищата, но нито един човек в Козлодуй не облъчван. .

    Коментиран от #111

  • 110 Е така де

    3 2 Отговор
    Защото в тази минута и в тази секунда стотици хиляди хора в старозагорско ДИШАТ саждите от въглищата, но нито един човек в Козлодуй не облъчван.


    Не случайно се измерва въглероден отпечатък. Почти всички горива са въглеводороди и при горенето им се отделя въглероден диоксид. Единствено водородът не отделя въглероден диоксид, ВЪПРЕКИ ЧЕ Е ГОРИВО И МОЖЕ ДА ГОРИ.

    Тоест дори дефиницията ти за изкопаеми горива не е важна - ако централите работят на изкопаем водород а транспорта се движи на водород, ГОРЕНЕТО НЕ Е НИКАКЪВ ПРОБЛЕМ! Нито пък КОПАЕНЕТО.

    Проблем е горенето на въглеводороди.

    Коментиран от #112

  • 111 Коментиращ

    0 0 Отговор

    До коментар #109 от "Е та къде":

    Е така де, какво???
    Първо говориш, че в термина "гориво" влизат и соларни панели и вятърни турбини, щото били също произвеждани чрез добив на руда (сравняваш магарето с политиката), а сега пишеш че моркови и храни също замърсявали???

    А помниш ли причината за дебата???
    Че електричките бяха въведени от урсулевите чудовища щото били "зелени"???
    След като всичко замърсява, що ни налагат насила съвременните ел автомобили (таблети на колела), при положение, че конвенционалните автомобили в много отношения са доста по-екологични???!!!
    Ако решиш отново да пишеш за панели, перки и моркови, по-добре не отговаряй!!!

    Коментиран от #113, #114

  • 112 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 113 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 114 Така де

    0 0 Отговор

    До коментар #111 от "Коментиращ":

    Всяко горене в градовете ги замърсява. Имаш ли нещо да кажеш по въпроса? А откъде тръгна спора - от това колко замърсява тока с който се зареждат електромобилите - повече от очевидно е, че въглеводородите са под 1/3 а не повече от половината както твърдеше.

    Колкото и да философстваш, с философия няма да направиш атомната енергия изкопаемо гориво, нито въглеводород, нито пък горене.

    Коментиран от #115

  • 115 Коментиращ

    0 0 Отговор

    До коментар #114 от "Така де":

    Щом те притесняват само въглеводородите, пък и определяш, че ядреното гориво не е изкопаемо (вероятно някакво въображаемо), ти предлагам да го складираш (отработеното) у вас и при родата ти!
    Дано тогава ти дойде акъла на втория етаж! :D

    От къде ви намират такива "умници", нпо-тата на шорош?! :D

    Коментиран от #116

  • 116 Какво предлагаш

    0 0 Отговор

    До коментар #115 от "Коментиращ":

    Да чуем, че ми стана интересно? Да затворим всички атомни централи и централен на въглища и да караме на перки и соларки?
  • 117 ии тpoл

    0 1 Отговор

    До коментар #90 от "значи":

    След 2000г. управляват същите по идеология като норвежците, но при нас няма открити и разработени такива нефтени залежи както при тях. Иначе ако си мислиш, че те не са дупедавци обърни внимание дали са дали някъде напротив на глобалистките цели - „мигранти“ - пълно, лгбт пpocтотии - да, там си имат и легализирано отвличане на деца, каквото се опитват да наложат и тука, дезобразование и т.н.
    Най-голямата наша грешка я посочва още Ботев - гледаме кой е богат БЕЗ да гледаме от къде му идва богатството. Нека илюстрирам - има пpocтитутки, които карат поръчкови луксозни купета/кабрио-та, искаш ли техния начин да са „богати“?
  • 118 123

    0 0 Отговор
    Норвегия е една от най-богатите държави по БВП на глава от населението. Минаването на електрички в цяла държава иска 100-ци милярди евра. Част от богатството е от износ на петрол, срещу който се борят самите те (махане на мръсните двг). Банално ? :)
  • 119 123

    0 0 Отговор
    В тези чисти, уредени държави е най-опасно от други гледни точки. Много хубаво, не е на хубаво, или поне за имигрант там.