"Такса водомер" не беше добре представена в комуникационен план. Това каза председателят на парламентарната комисия за регионално развитие Николай Нанков и уточни, че от ГЕРБ ще предложат промените в законопроекта за водоснабдяването да бъдат оттеглени.
Припомняме, че промените бяха приети на първо четене в началото на парламентарната седмица и предвиждаха цената на водата за домакинствата да се изчислява според два елемента - употребени кубични метри вода и достъп до услугите - т.нар. "такса водомер".
"Нашият ангажимент е между първо и второ четене тези текстове да бъдат оттеглени. Ще внесем подобно предложение. Те са насочени към онези български граждани, които са с повече от едно жилище. Това не касае всички собственици на домове, обитаеми целогодишно", поясни Нанков.
Според него ценообразуването в момента е крайно несправедливо. Предложението на ГЕРБ предвижда при до 10 куб. метра потребено количество тарифата да остане непроменена, а за над 10 куб. метра тя да бъде по-висока.
Като мотиви за оттегляне на предложението от ГЕРБ-СДС посочват няколко точки:
⇒ От МРРБ не обясниха добре темата и тя предизвика реакции и притеснения у гражданите.
⇒ Настоящото ценообразуване за водоснабдяване е крайно несправедливо и то не трябва да се формира на този принцип.
⇒ ПГ на ГЕРБ-СДС ще предложи, когато има нарушено водоснабдяване или влошаване качеството на водата, гражданите да не заплащат нищо.
⇒ Не трябва най-уязвимите социални групи да плащат същата цена за водоснабдяване, каквато хората, които пълнят басейните си с питейна вода.
Четете ни и в Google News Showcase
Абонамент за Факти.БГ в Google Alerts
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Не била
13:46 24.10.2025
2 Бендида
13:47 24.10.2025
3 Качалин
13:48 24.10.2025
4 ООрана държава
13:49 24.10.2025
5 Чочо
Ако мине,мине,ако не......казват,че: Ние се борим за справедливост.
13:53 24.10.2025
6 00014
13:57 24.10.2025
7 240 В УРАНОВИТЕ МИНИ
А ОЩЕ ПОВЕЧЕ Г!Н!Я!В И О!М!Р!З!А КЪМ ВАС!!!!
14:00 24.10.2025
8 ха ха
Коментиран от #45
14:01 24.10.2025
9 Защо бре
14:03 24.10.2025
10 Цвете
14:04 24.10.2025
11 ГЕРБ са крадци!!
Само губят ценно време в проца-грешка!!
Тези аматьори и за 15 године НЕ можаха да се научат на НИЩО!!!!!!
14:07 24.10.2025
12 Георги
14:12 24.10.2025
13 дайте да дадем
14:12 24.10.2025
14 ГЕРБ са клоуни
В България, където доверието в институциите и доходите са НИСКИ, това се възприема като ново, несправедливо оскъпяване.
Слаба публична стратегия от страна на правителството на ГЕРБ!!
14:12 24.10.2025
15 Шменти-капелли
Утре кожодерите от ГЕРБ ще искат да си плащаме и за въздуха, който дишаме...
Коментиран от #22
14:14 24.10.2025
16 ГЕРБ създаде тази порочна система!!
14:16 24.10.2025
17 💧 Социален ефект
• Но комуникационно това не се разбра. Обществото реагира, сякаш всички ще плащат повече, независимо от потреблението.
• Това показа липса на чувствителност към социалната реалност – в страна с ниски доходи, всяка нова такса звучи като натиск върху бедните.
Коментиран от #47
14:17 24.10.2025
18 Няма да мине таксата
Един път ВиК включват бъдещите си планирани разходи за водопроводната инфраструктура (материали и заплати) , а втори път искат допълнително плащане за правото ни за достъп до питейна вода.
Излиза, че питейната вода не е държавна собственост, а е на ВиК дружествата и те си я продават според консумацията, а разходите за инфраструктура и заплати се калкулират отделно (без обосновка до 20%?!? от стойността на водата, ако мине?), чрез такса достъп.
14:18 24.10.2025
19 Ирония
14:18 24.10.2025
20 хихи
Вдига се пушилка за нищо (никой никога не е протестирал за такса телефон) и кой знае какъв ни го начукват(например 24% ДДС)
14:19 24.10.2025
21 Парадокс БГ
14:20 24.10.2025
22 тихо шт..
До коментар #15 от "Шменти-капелли":
А, не са се сетили за ТАКСА ДОСТЪП ДО ВЪЗДУХ, иначе научно ще обосноваят необходимостта от такава такса.14:22 24.10.2025
23 идеологически парадокс
14:23 24.10.2025
24 Хики
Коментиран от #27, #28, #31, #33, #34, #35, #36
14:24 24.10.2025
25 луди за връзване
14:24 24.10.2025
26 БСП забрави своята идентичност!!!
Когато партията участва във властта, често се стреми да изглежда „отговорна и управленска“,
И така започва да говори с езика на администрацията, не на електората.
В резултат, тя губи връзка с бедните и работещите хора, които я виждат като част от „системата“, а не като техен защитник.
Коментиран от #38
14:24 24.10.2025
27 Определено
До коментар #24 от "Хики":
Такса водомер е възможна, ако водомера е собственост на ВиК и е амортизация само и единствено на стойността водомера, който след 10г да бъде смене с нов, а това е в пъти различно от калкулиране стойността на амортизация на водопроводната инфраструктура в такса "водомер" за достъп до питейна вода.Коментиран от #30
14:30 24.10.2025
28 Точно така!! Разликата:
До коментар #24 от "Хики":
В Германия ВОДОМЕРЪТ собственост на водоснабдителното дружество. То е отговорно за:• монтаж,
• проверка на точността (метрологична проверка на всеки 5–6 години),
• и подмяна при изтичане на срока.
• Всички тези разходи влизат в цената на услугата – т.е. потребителят плаща само за водата, но НЕ за УРЕДА! Логика: Водомерът е инструмент на доставчика за измерване на доставената услуга – следователно той трябва да го притежава и поддържа, както електромерът е собственост на електроразпределителното дружество.
В България ВОДОМЕРЪТ е дефиниран като част от имота. По българското законодателство (Наредба № 4 от 2004 г. и последвалите изменения) водомерът в жилището е част от вътрешната водопроводна инсталация. Това означава, че:
• абонатът го закупува и монтира за своя сметка;
• абонатът плаща и за метрологичната проверка на всеки 10 години;
• ако не го направи – „ВиК“ може да начислява служебно количество вода.
Логика (според Българската Държава):
Тъй като водомерът е в частен имот, той е собственост на собственика на имота.
Реалност:
Така всички разходи се прехвърлят върху гражданите, а ВиК дружествата нямат стимул да модернизират уредите.
Коментиран от #43
14:32 24.10.2025
29 един БЪЛГАРИН
14:32 24.10.2025
30 Мнение
До коментар #27 от "Определено":
Такса водомер“ е оправдана само ако отразява разходите по уреда (собственост на ВиК). Но в България водомерът е собственост на собственика на имота!Ако в нея се калкулират инфраструктурни амортизации, общи загуби и административни разходи — тя вече е икономически неточна и социално несправедлива.
Или съвсем просто:
Ако плащаш за водомера – да, логично.
Ако плащаш за тръбите на улицата – не, това не е „такса водомер“, а прикрита допълнителна такса за достъп.
Коментиран от #32
14:36 24.10.2025
31 Разумен
До коментар #24 от "Хики":
В Германия има фиксиран компонент във водната тарифа, който понякога неофициално хората наричат „такса водомер“, но той няма нищо общо с българската идея за такава такса.Разликата е в смисъла и начина, по който се изчислява.
14:39 24.10.2025
32 Определено
До коментар #30 от "Мнение":
Да , точно така.14:40 24.10.2025
33 По-точно
До коментар #24 от "Хики":
В Германия цената на водата обикновено има два компонента:Променлива част — за реално изразходваните кубици вода.
Фиксирана част — малка годишна сума, която покрива:
• поддръжката и метрологичния контрол на водомера (който е собственост на ВиК);
• административни разходи за обслужване на абоната;
• частично поддръжката на свързващата инфраструктура.
• не се плаща отделно като нова такса, а е част от утвърдената тарифа на водното дружество.
14:41 24.10.2025
34 Фактите са такива
До коментар #24 от "Хики":
Да — в Германия има фиксирана такса, свързана с водомера,но тя е част от общата тарифа и покрива само реалните разходи по уреда,
а НЕ амортизация на тръбите, мрежата или „достъп до вода“.
14:43 24.10.2025
35 Разликата
До коментар #24 от "Хики":
В България предложената „такса водомер“ беше съвсем различна концепция – такса за самия достъп, а не за уреда.14:43 24.10.2025
36 Сравнение
До коментар #24 от "Хики":
В Германия собствеността на водомера и на ВиК дружествотоВ България собствеността на водомера е на Абоната
В Германия се плаща за Амортизация и поддръжка на Уреда
В България искаха да се плаща за „Достъп до услуга“ (инфраструктура).
В Германия е Включено в тарифата, прозрачно регулирано
В България искаха да бъде Отделна нова „такса водомер“.
В Германия се плаща Малко и справедливо.
В България щеше да бъде Потенциално двойно плащане и това възбуди общественото недоволство!!
14:48 24.10.2025
37 Ами
15:16 24.10.2025
38 Ами
До коментар #26 от "БСП забрави своята идентичност!!!":
затова и на следващите избори, БСП и зулусите, ще гледат парламента отвън...15:21 24.10.2025
39 Факт
15:23 24.10.2025
40 Емигрант
15:41 24.10.2025
41 Тошо
15:41 24.10.2025
42 Василеску
Коментиран от #46
15:43 24.10.2025
43 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #28 от "Точно така!! Разликата:":
Сега и този, с 43 кв. м. гарсониера и може би малки деца и самотницата-реститутка с 143кв. м. мезонет, /с четири бани и осем водомера/, който се запълва с роднини от чужбина само за Коледа и Великден, са в един кюп. Същевременно ВиК трябва да прави в пъти по-големи разходи за да осигури и поддържа в готовност, нейната евентуална консумация спрямо неговата, като се плаща солидарно според изразходената вода.Наблегнете на думите "да осигури и поддържа в готовност,"...Освен "сградната инсталация" има улична мрежа, резервоари, каптажи, сондажни кладенци или язовири... за тяхното поддържане в готовност става въпрос...Накратко, с този закон разходите за "Водоснабдяване" ще се разпределят по-справедливо!
16:16 24.10.2025
44 Баба Яга
16:20 24.10.2025
45 Отговор
До коментар #8 от "ха ха":
Момче, част от язовирите са строени от държавата, ( а и от младежки бригади) за доброто на народа. Да де, ама някои ги придобиха безплатно, да ги подържат,а и ВиК мрежата, защото доста откраднаха. Веолия си гони печалбата и си е направила необходимото за да мине такъв закон17:14 24.10.2025
46 Отговор
До коментар #42 от "Василеску":
Да де, но важното е да не ходят за гъби повечето българи.17:49 24.10.2025
47 Мнение
До коментар #17 от "💧 Социален ефект":
Ами не сте прав/а. Хората от панелките имат 4 водомера за топла/студена вода за кухнята и банята. Т.е. за едно и също потребление с монолитните апартаменти с хоризонтални тръби ще плащат повече. Лакомии сър!Коментиран от #48
18:10 24.10.2025
48 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
До коментар #47 от "Мнение":
Не е ТАКСА,нов ДАНЪК Е‼️
19:22 24.10.2025
49 Подлога гербаджийска
20:19 24.10.2025
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 Този коментар е премахнат от модератор.
52 думите "да осигури и поддържа в готовнос
07:59 27.10.2025