Старт на делото срещу бившия кмет на Варна Иван Портних в Софийския градски съд. То е по обвинителен акт на Европейската прокуратура.
Портних, бившият областен управител на Варна Стоян Пасев и двама служители от Изпълнителна агенция „Морска администрация“ са подсъдими за измама, свързана с реконструкцията на несъществуващо рибарско пристанище.
Четиримата са обвинени във фалшифициране на документи и предоставяне на невярна информация. Целта - според обвинението, била да бъдат получени незаконно 3,4 млн. евро по проект, съфинансиран от Европейския фонд за морско дело и рибарство.
Поставете оценка:
Оценка 4.6 от 22 гласа.
Четете ни и в Google News Showcase
Абонамент за Факти.БГ в Google Alerts
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Анонимен
07:39 28.01.2026
2 Ясно обаче
Коментиран от #40
07:40 28.01.2026
3 Селянин
Коментиран от #9, #37
07:40 28.01.2026
4 Каскет Каренин
Коментиран от #6
07:40 28.01.2026
5 АМАH OT ИДИOTИ
07:41 28.01.2026
6 Анонимен
До коментар #4 от "Каскет Каренин":
Ала-Бала!07:41 28.01.2026
7 Един
07:42 28.01.2026
8 Поред
07:43 28.01.2026
9 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️
До коментар #3 от "Селянин":
Като стана дума за стадиони-най-големият стадион във Варна
вече НАД ТРИДЕСЕТ години
е в ремонт/реконструкция!
07:44 28.01.2026
10 Слабак
Коментиран от #13
07:44 28.01.2026
11 гошо
07:45 28.01.2026
12 Това е едно добро начало
Коментиран от #15
07:46 28.01.2026
13 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️
До коментар #10 от "Слабак":
Когато искаше една служителка в хотел да му го смуче - евреите за по-малко от 12 часа го ИЗГОНИХА с черен печат ❗07:47 28.01.2026
14 тиквенсониада
Коментиран от #41
07:48 28.01.2026
15 Зайо Байо
До коментар #12 от "Това е едно добро начало":
Няма кога ? Дори сега водят дело срещу Петков , че се е ОСМЕЛИЛ да закопчае един ОТЯВЛЕН престъпник и част от ШАЙКАТА му ! Жалко !07:50 28.01.2026
16 хер ФЛИК
07:51 28.01.2026
17 ХИПОтеза
Коментиран от #22
07:52 28.01.2026
18 Щирлиц Ото фон
07:55 28.01.2026
19 Трол
07:59 28.01.2026
20 Наката
08:04 28.01.2026
21 Промяна
08:05 28.01.2026
22 Глас от Варна
До коментар #17 от "ХИПОтеза":
Портних,протежето на престъпника Бойо е за затвор.08:06 28.01.2026
23 Кабакрадчев
08:08 28.01.2026
24 Фицо
08:08 28.01.2026
25 Симеон
запетайки ще променяр смисила от наказателна отговорнос!Портних не се е изпортил,искал да строи,но
времето му изиграло лоша шега.Валяло!
За другата част ОТ КРАДЦИТЕ в България,пък много пече,много сняг и много вода!
08:12 28.01.2026
26 Ивелин Михайлов
Коментиран от #27, #34, #36
08:20 28.01.2026
27 Пепи
До коментар #26 от "Ивелин Михайлов":
Пече сеКоментиран от #67
08:21 28.01.2026
28 Бащината къща
08:22 28.01.2026
29 Трол
08:23 28.01.2026
30 Споко
Коментиран от #42
08:24 28.01.2026
31 Веселинов
08:24 28.01.2026
32 Възмутен
08:30 28.01.2026
33 Русофил
Коментиран от #57
08:30 28.01.2026
34 Пламенка Кетъринга
До коментар #26 от "Ивелин Михайлов":
Много филии с мас е изял в ареста.08:30 28.01.2026
35 Илия
Коментиран от #38
08:32 28.01.2026
36 Объркал си статията!
До коментар #26 от "Ивелин Михайлов":
Статията е за Иван Портних от шайката ГЕРБ и измамите му! Не отвличай вниманието с други теми!08:32 28.01.2026
37 РАЛИЦ КОВАЧЕВ
До коментар #3 от "Селянин":
КОГАТО СЕЛЯНИТЕ СТАНАТ ГРАЖДАНИ 😆ТУК, У НАС НЯМА ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО. ТЕЗИ КОИТО ОТ СЕЛОТО СЕ ПРЕМЕСТИХА В ГРАДОВЕТЕ НЕ ЗАМЕНИХА СЕДЯНКАТА С БИБЛИОТЕКА, А С ТУРСКИ СЕРИАЛИ 😩
08:33 28.01.2026
38 Питам само?!
До коментар #35 от "Илия":
А за Иван Портних имаш ли нещо да кажеш по темата?08:33 28.01.2026
39 Порних е за затвора!
08:35 28.01.2026
40 Дрънкаш глупости!
До коментар #2 от "Ясно обаче":
Делото е внесено в Софийския градски съд по обвинителен акт на Европейската прокуратура (EPPO)!!!!!!На Иван Портних няма да му се размине, пък и Бойко Борисов не го знае кой е този (ирония)!
08:37 28.01.2026
41 знаещия
До коментар #14 от "тиквенсониада":
това е целта...08:38 28.01.2026
42 Напротив!
До коментар #30 от "Споко":
EPPO (European Public Prosecutor’s Office) е европейска прокуратура, създадена през 2021 г.Тя има правомощия да разследва и да повдига обвинения по престъпления срещу бюджета на ЕС, като измами, корупция и злоупотреби с европейски фондове.
EPPO работи независимо от националните власти, но сътрудничи с тях.
2. Защо е важно в този случай
Делото срещу Портних е свързано с европейски средства за инфраструктура на рибарско пристанище.
EPPO твърди, че проектът е бил фиктивен и че са усвоени около 3,4 млн. евро от европейски фондове, без реална дейност.
Участието на EPPO означава, че:
Разследването е международно координирано, с по-високи стандарти за доказване на измамата.
Има допълнителен контрол върху съдебния процес, тъй като прокуратурата следи за злоупотреби с европейски средства.
Делото може да има по-голяма публичност и тежест, защото става въпрос не просто за национално престъпление, а за злоупотреба с пари на ЕС.
08:39 28.01.2026
43 Мнение
EPPO има право да внесe обвинителен акт директно в национален съд, както се е случило в Софийския градски съд.
Това означава, че националните власти не могат лесно да забавят или минимизират процеса.
Случаят е подложен на строг контрол, което увеличава шансовете за обективно разглеждане на доказателствата.
08:41 28.01.2026
44 За гражданите и контекста
Ако се докаже измама, подсъдимите могат да върнат средствата и да бъдат санкционирани, което реално защитава бюджета на ЕС.
08:42 28.01.2026
45 Фъргов
08:43 28.01.2026
46 Разследване от EPPO
В България разследването се извършва съвместно с националната полиция и прокуратура, но под надзора на EPPO.
Целта е събиране на документи, свидетелски показания и доказателства за неправомерно усвояване на средства.
08:43 28.01.2026
47 Последствия
Средствата са усвоени законно
Проектът е изпълнен според договора
Има доказателства за фалшификация или измама.
Решение на съда
Ако съдът докаже измама, последствията могат да бъдат:
Възстановяване на усвоените средства
Глоба или лишаване от свобода за подсъдимите
Ограничения за заемане на публични длъжности
Ако доказателствата са недостатъчни, подсъдимите могат да бъдат оправдани...
08:45 28.01.2026
48 Даниел
Коментиран от #50, #51, #52, #53, #54, #56
08:45 28.01.2026
49 Влияние на EPPO върху процеса
Строга отчетност и контрол на разследването
По-висок стандарт за доказателства, защото става дума за европейски средства
По-голяма публичност и внимание към делото
За подсъдимите това означава, че процесът е по-прозрачен и по-малко податлив на местни влияния.
08:46 28.01.2026
50 Лъжеш нагло!
До коментар #48 от "Даниел":
Не — твърдението, че „давността е изтекла и съдът е оправдал Портних преди да започне делото“, според наличната информация НЕ Е ВЯРНО!!!.08:48 28.01.2026
51 Обвинителният акт беше внесен в съда
До коментар #48 от "Даниел":
Европейската прокуратура (EPPO) внесе обвинителен акт срещу Иван Портних и останалите подсъдими на 1 декември 2025 г., за измама с европейски и национални средства по проект за рибарско пристанище, което според разследването не е съществувало.08:48 28.01.2026
52 Днес ще има заседание!
До коментар #48 от "Даниел":
СГС образува дело и го насрочи за разглежданеСофийският градски съд образува дело по обвинителния акт и насрочи разпоредително заседание за 28 януари 2026 г.
08:50 28.01.2026
53 Кругер
До коментар #48 от "Даниел":
Делото действително е образувано и върви към разглеждане, не е прекратено заради давност.Беше спряно временно и върнато за решение дали е в компетентността на EPPO
На едно от началните заседания съдия от СГС временно спря делото и го изпрати за консултация към Върховния касационен съд (ВКС), защото обсъждаше въпроса дали Европейската прокуратура е действала в рамките на своя регламент.
ВКС реши, че EPPO има компетентност да води делото, и върна процеса обратно към СГС за разглеждане.
08:51 28.01.2026
54 Вероятности
До коментар #48 от "Даниел":
Защо се появиха коментари за давност?политически коментари или интерпретации от страна на Портних, които той самият публикува в социалните мрежи, но които не са съдебно решение за давност.
08:53 28.01.2026
55 С.П.
Коментиран от #58
08:53 28.01.2026
56 Истината
До коментар #48 от "Даниел":
✅ Да — Европейската прокуратура подаде обвинителен акт срещу Портних и другите подсъдими в съд.✅ Да — съдът образува дело и насрочи заседания.
❌ Не — няма официално съдебно решение, което да казва, че давността е изтекла и делото е приключило поради това.
С други думи: Портних не е „оправдан преди да започне делото“ на база изтекла давност.
08:54 28.01.2026
57 Така де
До коментар #33 от "Русофил":
Само дето този е укроп08:54 28.01.2026
58 Така е! Прав си!
До коментар #55 от "С.П.":
„Не знаех“ vs. „лично инспектирах“Ако един кмет:
лично посещава обекта,
публично говори за проекта,
го представя като успех,
тогава твърдението „нямам нищо общо / не знаех“ звучи политически, но не и логически убедително.
Дори да не е той човекът, който е фалшифицирал документи, политическата и административната отговорност не изчезва.
08:55 28.01.2026
59 Какво реално твърди обвинението
„Той лично е откраднал парите“
А казва:
„Под негово управление и с негови решения е удостоверен и защитен проект, който според прокуратурата не е съществувал реално“
Това е много типичен модел:
„Аз съм политик, не експерт“
„Подписите са на администрацията“
„Докладите са ми дадени“
Юридически – възможно. Политически и морално – много трудно защитимо.
08:56 28.01.2026
60 А ДЕЛАТА СРЕЩУ ТУУУПКО
08:57 28.01.2026
61 Защо „скромният и почтен“ образ дразни?
същият човек години наред е бил лице на проекта;
има снимки, изявления, проверки на място;
а после излиза с реторика тип
„Аз съм жертва, нищо не знаех, всичко е атака“.
Това създава усещането за подигравка с интелигентността на публиката.
08:57 28.01.2026
62 Този коментар е премахнат от модератор.
63 Обществено и политически
08:59 28.01.2026
64 Тома
08:59 28.01.2026
65 Защо EPPO е тук
И затова този случай не е дребен – той е символен.
09:00 28.01.2026
66 Извод
1. Или проектът е бил умишлено представян фалшиво,
2. Или е имало пълна управленска некомпетентност.
И двете са проблем.
Само едното е престъпление — съдът ще каже кое.
09:01 28.01.2026
67 Име
До коментар #27 от "Пепи":
Да връщаш шублера, крадльо!09:05 28.01.2026
68 Хорейшио
09:05 28.01.2026
69 Този коментар е премахнат от модератор.
70 Модел на власт ГЕРБ!!!
Управленската компетентност е вторична, понякога напълно пренебрегвана.
ГЕРБ залагат на хора, които няма да „избягат от линията“; няма да пречат на икономически интереси; ще подписват това, което трябва да се подпише!!!
ГЕРБ работи по системна схема за размиване на отговорността.
Коментиран от #71
09:07 28.01.2026
71 Вероятности
До коментар #70 от "Модел на власт ГЕРБ!!!":
За ГЕРБ по-важна е лоялността, а не компетентността.Много ключови постове се заемат от хора на ГЕРБ, които са партийно верни; „няма да създават проблеми“; ще пазят статуквото.
Компетентен, но независим човек за ГЕРБ е по-опасен за системата от некомпетентен, но послушен.
И послушкото Порних е подписвал, каквото му кажат от ГЕРБ, и не е пречил на олигархичните интереси в орбитата на ГЕРБ.
09:10 28.01.2026
72 Оправданията
„Кметът не е експерт по пристанища / строителство / еврофондове“
Да — но той е отговорен за контрола.
Кметът не трябва да знае всичко, но трябва да:
задава неудобни въпроси;
изисква доказателства;
носи политическа отговорност, когато нещо се окаже фалшиво.
Когато това не се прави, не говорим за случайна грешка, а за модел на управление.
09:11 28.01.2026
73 Защо „нищо не знаех“ не минава вече
има снимки;
има публични отчети;
има медии и архиви;
има EPPO.
„Не знаех“ вече не е защита, а признание за управленска негодност.
09:12 28.01.2026
74 Мафиотите на ГЕРБ
09:12 28.01.2026
75 Този коментар е премахнат от модератор.
76 Тогава защо такъв човек става кмет?
И докато избирателите наказват скандалите, но не и некомпетентността, моделът ще се възпроизвежда.
09:13 28.01.2026
77 Извод
09:14 28.01.2026