Продължава разследването на мистериозната смърт на трима мъже, открити мъртви в бившата хижа "Петрохан".
Тримата мъже са Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев - съдружници от години с издирвания Ивайло Калушев и наематели на хижата от 2020 година. Какво още се знае за тях - ексклузивен разказ от първо лице.
Жената, която поиска да не се разкрива самоличността ѝ, се запознава с Дечо, Ивайло и Пламен в Мексико.
"Ходих на гости в Мексико, там имаха фирма. Бяха учители, инструктори по гмуркане. Всъщност всички българи, които ходеха там, бяха много - те отиваха на тяхна сметка като гости, за развлечение, безплатно", сподели тя пред Bulgaria ON AIR.
Така познанството им продължава до съвсем скоро - около 20 години. Тя казва, че тримата живеели в хижата, за да опазват природата.
"Хората си имаха социален живот и много познати, и това не беше затворено общество. Всеки, който твърди, че било затворено общество, лъже", каза още жената.
Тя самата е посещавала хижата и е била канена на гости. По думите ѝ не всеки можел да ходи там. Нарича я частен дом.
"Там имаше хора със семейства, с малки деца, приятели на приятелите на приятелите, роднини на някого - не знам. Непрекъснато имаше хора, които ходеха за развлечение, с идеята, че това не беше хижа, това беше частен дом вече", каза още жената.
Виждала е деца в хижата, но отново на гости и без към тях да са извършвани непристойни действия.
"Аз лично съм виждала деца само с родителите си. Казваха ми, че ще правят някакво обучение, но след това не съм ги виждала. Така че съм виждала семейства с деца, които ходят. И знам, че по-рано в миналото имало школа", сподели жената.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Българин
11:18 05.02.2026
2 Сила
Коментиран от #6
11:19 05.02.2026
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Стенли
Коментиран от #9, #14
11:20 05.02.2026
5 НАПРАВО ПОВЯРВАХ
11:21 05.02.2026
6 Стенли
До коментар #2 от "Сила":
Много точно казано безплатно е само сиренето в капана за мишки 😁11:22 05.02.2026
7 То големи
А какво стана с двойните цени на тока?
Нещо по този въпрос?
11:22 05.02.2026
8 Последния Софиянец
Коментиран от #13, #23
11:22 05.02.2026
9 УТОЧНИ
До коментар #4 от "Стенли":
ДЕБЕЛИ ИЛИ ПОЛИТИЦИ , ИЛИ ДЕБЕЛИ ПОЛИТИЦИ?11:23 05.02.2026
10 иван костов
Коментиран от #20
11:24 05.02.2026
11 Моряка
11:25 05.02.2026
12 Всичко безплатно...
11:25 05.02.2026
13 Ами
До коментар #8 от "Последния Софиянец":
Да разпитат ББ и Фидосова....тогава всичко ще се разплете, ама смеят ли!?Нали може и тях да екзекутират.
Коментиран от #25
11:26 05.02.2026
14 Има разбира се
До коментар #4 от "Стенли":
Кметът на София призна, че е съучастник, министър Сандов също, прикриващият престъпленията МВР министър, дето си прави оглушки, също е в кюпа!Абе интересно, тези всичките са ЛГБТ!
11:28 05.02.2026
15 не ядем домати с колци
11:30 05.02.2026
16 виктория
11:31 05.02.2026
17 ГанЧо
11:32 05.02.2026
18 Само да попитам
11:33 05.02.2026
19 ха ха ха
Коментиран от #48
11:33 05.02.2026
20 Диван лостов
До коментар #10 от "иван костов":
Предполагам си много доволен от умозаключението си но само да те светна че в модерните времена вече много нормални мъже избират ергенския живот по лични и икономически причини. аз примерно ми е кеф да не ми крякат малки хора пък и с една и съща години наред... ГОЛЯМ КЕФ е да се срещнем с различни момичета всяка година също и платениКоментиран от #26
11:35 05.02.2026
21 Въпроси
КОЙ Е УБИЕЦЪТ?
МОКРА ПОРЪЧКА ЛИ Е БИЛА?
НА КОГО СА ПРЕЧЕЛИ РЕЙНДЖЪРИТЕ?
КАКВО СА ЗАСНЕЛИ РЕЙНДЖЪРИТЕ?
КАКВО СА ЗНАЕЛИ РЕЙНДЖЪРИТЕ, КОЕТО Е КОСТВАЛО ЖИВОТА ИМ?
КОЙ Е ИМАЛ КОНФЛИКТ С РЕЙДЖЪРИТЕ?
КОЙ Е ЗАПЛАШВАЛ РЕЙНДЖЪРИТЕ?
ЗАЩО ЕДИНИЯ ПИШЕ НА МАЙКА СИ:" НЯМАМЕ СИЛИ ДА СЕ БОРИМ С ТАЯ КОЧИНА..?"
"КОЧИНА" Е МЯСТО ЗА ПРАСЕТА, КОИ СА ПРАСЕТАТА
11:36 05.02.2026
22 Отвратен
11:36 05.02.2026
23 оня с коня
До коментар #8 от "Последния Софиянец":
След като твърдиш че убитият Дечо василев бил Счетоводител на Борисов,редно е да посочиш и ФИРМАТА на Борисов,с чието счетоводство се е занимавал Дечо.11:36 05.02.2026
24 Къната
11:37 05.02.2026
25 Ама ,
До коментар #13 от "Ами":
каква Фидосова , бе ??? Тя е шитнала имота преди сума-ти години (как го е купила и за колко е друг въпрос) . Вчера Васил Терзиев САМ си призна , че ги познава и че им е голям спонсор , Сандов мълчи като пън на въпроса - как едно НПО на две седмици ПОДПИСВА споразумение за хиляди кв.км. гори с МОСВ и ЗАЩО . Рашков и той мълчи като пън за закриването на РПУ-тата в околността на т.нар. хижа . Спонсорите на това мнооого "екологично" НПО са все най заклетите ЛГБТИ ПП/ДБ "деятели" и политици . Нещо да ни "светнеш" по тези въпроси .Коментиран от #29
11:37 05.02.2026
26 Съгласен съм!
До коментар #20 от "Диван лостов":
Обаче не си хукнал по джендемите с други като теб, да живеете в комуна! Има разлика.🤨11:41 05.02.2026
27 Зад официалната и видима фасада
Ако си бяха живели живота на опитни планинари, пещерняци, водолази и еколози, щяха да са живи и здрави до днес!
Били са заможни, имали са интересни приключения, всеки от тях е бил забележителен с нещо, познавали са други интерсни хора. Имали са всичко, за да живеят активно и пълноценно.
Но ако са се набъркали в дейности, надхвърлящи капацитета им и опасни по характера си, са станали жертва на неразумно поети рискове. Най- вероятно се е наложило да правят незаконни неща, които са ги поставили в опасна ситуация с опасни хора!
Такива криминални дейности обикновено остават потулени и неразкрити! Поне в нашата държава е така.
11:41 05.02.2026
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Бихлюл
До коментар #25 от "Ама ,":
От ППДБ кои са били спонсорите?11:42 05.02.2026
30 БРАВО
11:43 05.02.2026
31 Картината,
Не се вързва и с екзекуцията в мафиотски стил на невинните, приятелски настроени екоактивисти!
11:48 05.02.2026
32 Нарушения
запазване на целостта на доказателствата,
правилно документиране,
избягване на замърсяване на мястото.
2️⃣ Оперативните групи (полиция, ДАНС и др.) могат да помагат, но не бива да разместват, снимат или докосват доказателства преди следователя, защото това нарушава криминалистичната процедура и може да компрометира разследването.
3️⃣ Законът ясно дефинира следователите и дознателите като водещи при изземване на телата, оръжията, камерите, дроновете и други материали. Всички други органи могат да подпомагат, но не да водят първоначалния оглед.
Ако ДАНС е посетила мястото преди следователя, това е нарушение на процесуалните правила, което може да бъде основание за оспорване на доказателствата в съда.
11:49 05.02.2026
33 Разумен
Първоначален оглед на мястото.
Първият човек, който трябва да посети мястото, е СЛЕДОВАТЕЛЯТ или ДОЗНАТЕЛЯТ.
Той извършва пълно документиране: трупа, разположението, улики, предмети, оръжие, снимки.
Всички действия се записват подробно в протокол.
Оперативните служители, като полиция или ДАНС, могат да осигуряват сигурност и да контролират достъпа, но не могат да местят или докосват доказателства.
Специализирани екипи, като криминалисти или съдебни медици, работят само под указанията на следователя.
НАРУШЕНИЕ: Ако ДАНС или други служби влязат и започнат да местят доказателства преди следователя, това е сериозно нарушение на процедурите и може да компрометира разследването
11:55 05.02.2026
34 От цялата логорея около случая
И като всяко нещо, свързано с Шарлатаните, тук излизат все криминално- незаконни факти.
НПО на може да съдържа в името си определението " национална агенция ". Как е регистрирано с това име?!
Как за има - няма две седмици след регистрацията е получило договор с министерство на ППДБ?
Никой журналист не потърси този договор, да видим какво пише в него, а това е първата логична стъпка?!
Как едно НПО спира хора, проверява документи, отправя заплахи и закани, затваря пътища, поставя прегради, загражда жяла местност за собствено ползване?
Имат ли разрешение за автоматичните оръжия, кой им го е издал и как? Това е тотално незаконно!
Кой е спонсорирал дейноста им и как, с какви средства?
Това са въпроси от пръв поглед. Има още много подробности- за детските лагери например и т.н.
12:00 05.02.2026
35 Кристин Ретард
Коментиран от #45
12:03 05.02.2026
36 Кристин Ретард
Коментиран от #43
12:05 05.02.2026
37 Тити на Кака
12:08 05.02.2026
38 енигма
Коментиран от #42
12:11 05.02.2026
39 Парадокс БГ
Кой има ингерес да се очернят екзекутираните мъже? КОЙ? УБИЙЦИТЕ И СВЪРЗАНИТЕ С УБИЙЦИТЕ - ПОРЪЧИТЕЛИТЕ???
12:13 05.02.2026
40 Григор
12:14 05.02.2026
41 Възмутен
12:14 05.02.2026
42 Това няма значение!
До коментар #38 от "енигма":
Важно е КОЙ е УБИЕЦА!КОЙ има мотив да ги убие?
12:15 05.02.2026
43 Много развинтена вулгарна фантазия имаш!
До коментар #36 от "Кристин Ретард":
Свободни литературни съчинения и мръсно подсъзнание!! Защо ти е нужно да пишеш това, кой ти плаща, Шишкото Магнитски ли?12:17 05.02.2026
44 очевидец
Има тежко криминално престъпление - мъртви са трима мъже с огнестрелни рани (в главите). И нито това нещо, което нямаме като главен прокурор, нито и.ф. шефа на ДАНС, нито полицаите, нито дори кмета на с. Гинци поднесоха съболезнования към близките на жертвите?
Липсата на емпатия от говорещите глави по телевизора (и радиото) е потресаваща!
Що за катили са накацали по клоните на власт и служби в тая клета територия, бе хора?
Коментиран от #47, #49, #50
12:17 05.02.2026
45 Ти там ли беше?
До коментар #35 от "Кристин Ретард":
Може пък ти да го правиш, а, кой да знае? Я си признай!!12:19 05.02.2026
46 Механик
Не се ли усещате, че тази "потайна женица" с това си изказване ви тласка да мислите именно за педофилия, затворени общества и пр?
Не усещате ли, че в тоя случай общественото мнение упорито се насочва да търсим греховете на тия тримцата, а не това КОЙ ги уби и защо?
Да, тия тримцата, задъжително не са никак чиста монета. Ама никак. Обаче тука имаме случай на тройно убийство и опит за запалване на сградата с цел покриване на следите. Не е ли логично точно там да се търси най-напред???
12:20 05.02.2026
47 Още по-безумното е, че:
До коментар #44 от "очевидец":
Главния незаконен прокурор Сарафов дори излезе с нелепо изказване за Туин пийкс. Това е типичен пример за неподходящо или сензационно публично изказване на висш служител по сериозно престъпление.Главният прокурор трябва да се изразява ясно, конкретно и без метафори, защото думите му влияят на общественото доверие и върху самото разследване.
Това създава впечатление на ненаучно, непрофесионално отношение към убийство.
Поради това хората могат да възприемат изказването като замитане или лекомислено коментиране на престъпление, вместо сериозен анализ.
12:22 05.02.2026
48 Ганка
До коментар #19 от "ха ха ха":
С умиление си спомням как Поли Пантев правеше безплатни дарения на детски градини,училища.От сърце дето се вика.Взеха,че го убиха.12:23 05.02.2026
49 Ти пък...?!
До коментар #44 от "очевидец":
,,Съболезнования"...?!А ве те хората си имат сега по-големи дертове...!
Че са замесени и Главна Прокуратура и ДАНС,че няма начин,как да не са знаели за тайнствената хижа,с още по-тайнствените им обитатели...!
Коментиран от #52
12:24 05.02.2026
50 Ами Сарахчо и изказването Туин Пийкс
До коментар #44 от "очевидец":
Главният прокурор е най-висшият ръководител на разследващите органи.Думите му оформят общественото доверие към правосъдието.
2️⃣ Метафорите и филмовите сравнения са неподходящи
Изказване като „Туин Пийкс“ не носи фактическа информация и подкопава тежестта на престъплението.
Може да се възприеме като лекомислено отношение към убийство на трима души.
3️⃣ Професионалната етика изисква
Да се фокусира върху фактите и процеса на разследване, без сензации.
Да прояви съпричастност към жертвите и близките им, което е част от достойнството на поста.
Извод:
Такова изказване е непрофесионално, неподходящо и недостойно за лице с тази власт и отговорност.
12:24 05.02.2026
51 123
Коментиран от #53
12:27 05.02.2026
52 Внушенията
До коментар #49 от "Ти пък...?!":
Това е спекулация, няма публично доказателство, че ДАНС са имали предварителна информация за престъпления или за конкретни хора.12:27 05.02.2026
53 Защо е забранен достъпът
До коментар #51 от "123":
В реалността рейнджърите в защитени територии имат право да ограничават достъпа, за да защитят:редки или чувствителни екосистеми;
сгради, техника и материали;
безопасността на хората, ако теренът е опасен (например пещери, стръмнини, непочистени пътеки).
Табели и електропастири са стандартна практика за:
предупреждение, че зоната е охранявана;
предотвратяване на бракониери или вандализъм.
Това не е незаконно и не означава, че хората са лишени от право на движение незаконно – те са предупредени и ограничението има цел.
12:28 05.02.2026