Окръжният съд в Търговище призна за виновна акушерката С. И. (на 35 години, неосъждана), че е причинила смъртта на новородено поради немарливо изпълнение на правно регламентирана медицинска дейност, съобщиха от пресслужбата на съда.
При ежедневното обслужване на детето е настъпил удар в областта на главата, при който е получена тежка черепно-мозъчна травма. По този начин обвиняемата е нарушила основната дейност: при установена най-малка промяна в състоянието на новороденото не е информирала веднага дежурния лекар и не е изпълнила задължението си като дежурна акушерка да опише с рапорт състоянието на новороденото и настъпилите промени. Въпреки предприетите реанимационни действия, бебето е починало, пише БТА.
В качеството ѝ на акушерка на С. И. през 2024 г. беше повдигнато обвинение за смърт за новородено, настъпила през месец март 2022 г. Тричленен състав на окръжния съд тогава призна С. И. за невинна по повдигнатите ѝ обвинения. След обжалване от защитата на пострадалите и протест от държавното обвинение Апелативен съд – Варна се произнесе за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Окръжен съд – Търговище.
В хода на настоящото производство бяха изслушани множество свидетели, както и петорна медицинска експертиза чрез видеоконферентна връзка. Съдът наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години с изпитателен срок от 5 години (условно осъждане).
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Варна в 15-дневен срок.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 жалък съд
16:20 01.06.2026
2 Винкело
Коментиран от #4
16:22 01.06.2026
3 Кресна
16:54 01.06.2026
4 именно
До коментар #2 от "Винкело":
вуобще не е ясно дали удара е осъществен от акушерката (по някаква безумна небрежност) или нещо друго се е случило (счупено креватче, бутнато или някакъв друг чисто технически проблем, довел до удара), а жената просто не е уведомила овреме докторите.След като са били прилагани реанимационни действия, значи все пак, жената е съобщила, но е било просто късно. Каквото и да е било, явно не е имало умисъл след като я осъждат условно (а първия път въобще са я оправдали). Обаче, някак ситуацията намирисва и тая женица изглежда опира пешкира.
Жалко за родителите, вместо най-голямата радост - ужасна скръб, но да го отнася акушерката (еле ако не е баш виновна) също не е много коректно.
16:58 01.06.2026
5 Гуньо Простиа
Коментиран от #6
19:38 01.06.2026
6 А дали е така
До коментар #5 от "Гуньо Простиа":
Ами ако някой друг го е направил или другата колежка го е направила преди нейната смяна или веднага след нейната смяна, Ами ако е починало не от акушерката от работата на лекаря, защо само тя. Много въпроси и някак Самата присъда някак оправдателна после осъдителна , мирише ми на омилостивяване на тълпата четири години и накрая осъдителна присъда , нещо не е много окей това и е на първа инстанцияКоментиран от #8
20:05 01.06.2026
7 Луд
Полицай слиза да бие деца но те му теглят един бой , и съдят децата . Това е БГ милиционерко правосъдие. Отдавна в цял свят , си виновен до като докажеш че си невинен и после те съдят за невинност.
00:24 02.06.2026
8 и аз
До коментар #6 от "А дали е така":
така мисля че има нещо друго. Не е доказано какво и на дали ще се докаже. А детето е от малцинствата и затова толкова се разсмърдя. Ако беше Българче едва ли щеше да се разчуе. Щеше да мине и замине. Прекалено много права се дават на малцинствата затова загива и Европа. Света има нужда от закон за защита на нацията.00:32 02.06.2026