2 Март, 2016 09:09 5 284 36

Блъснатият до парламента получил акт за неправилно пресичане

парламент-
блъснат-
народно събрание

Атанас Русев твърди, че полицаите са дали фалшиви показания за инцидента

Блъснатият до парламента получил акт за неправилно пресичане - 1

Снимка: бТВ

Акт за неправилно пресичанe са написали на демонстранта Атанас Русев, който във вторник бе ударен от автомобил със специален режим на движение до парламента. Това съобщи самият той в предаването „Тази сутрин” по bTV.

Русев от „Да запазим Корал” отивал на протеста срещу законовите промени, с които къмпингуването по морето беше забранено, пресичал от Народното събрание към паметника на Цар Освободител, когато колата го ударила и качила на капака си.

Не получих обяснение, не получих извинение, нищо, заяви той.

Русев е убеден, че е пресичал напълно правилно. „Всички полицаи, които бяха на мястото, според тези, които дойдоха от СДВР, според охраната на Народното събрание, всички казаха защо сте пресичали там, там няма пешеходна пътека има, въпреки че тя не е нарисувана, защото това е записано в закона. Никой от присъстващите полицаи не знаеше този факт и не познаваше закона”, коментира Русев.

Тази кола щеше да си тръгне оттам, защото шофьорът веднага след това излезе и каза: Много бързаме, оправяйте се. Протестиращите я спряха, изтъкна потърпевшият.

По думите му полицаите са дали фалшиви показания в СДВР. Иначе щеше да излезе, че автомобилът е минал на червен светофар и е блъснал пешеходец на пешеходна пътека, коментира той.

"Това Audi влезе със скорост в завоя, на пълна газ", допълни Русев, който за щастие няма контузии. "Нарекоха го докосване. Чист удар си беше", допълни той.

По неофициална информация това е колата на външния министър Даниел Митов, но дали той е бил в колата по време на инцидента, не се знае.

Русев определи законовата поправка за къмпингуването като ненавременна и формулирана неправилно.

България

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка от 0 гласа.

Новините на Fakti.bg – във Facebook, Instagram, YouTube, канал Viber, X

Четете ни и в Google News

Подобни новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 ceco

2 0 Отговор

Някой може ли да обясни това изречение?
„Всички полицаи, които бяха на мястото, според тези, които дойдоха от СДВР, според охраната на Народното събрание, всички казаха защо сте пресичали там, там няма пешеходна пътека има, въпреки че тя не е нарисувана, защото това е записано в закона.”
Аман от тъпи статии и псевдожурналя.
Коментиран от #6, #9

09:14 02.03.2016
2 стратокастър

1 0 Отговор

От озоновата дупка се вижда че тоя човек пресича неправилно и записи има колкото искаш дори мисля че в действията му имаше умисъл!Нормално е да бъде санкциониран!
Коментиран от #8

09:21 02.03.2016
3 Старокатър Пъдарски

2 0 Отговор

О, стар катър ти униформен пъдар ли си бил? От онея ушевите, дето се крият по храстите? Предполагам, че човека говори за този текст: "Продълженията на тротоарите се считат за пешеходна пътека дори и да няма маркировка"
ОТВАРЯМЕ ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА, НАМИРАМЕ РАЗДЕЛ 22, ПОВЕДЕНИЕ НА ВОДАЧИТЕ КЪМ ПЕШЕХОДЦИТЕ И ЧЕТЕМ ЧЛ.119 (3)!!!
Аз виждам, че има кръстовище и той се намира на мисленото продължение считано по правилник за пешеходна пътека. Пешеходците са раними и се ползват с привилегия в градски условия. Това че са го блъснали на кръстовище при завой, където скоростта е ограничена от маневрата, говори за липса на умения и внимание у шофьора!

09:38 02.03.2016
4 Борката

0 0 Отговор

Това е стандартния комплекс, характерен за тия ширини. Вътрешното его, което е изключително силно си проличава. Ето за пример в ситуацията: двама участника единият - всемогъщият пешеходец, другият - ауди А8L, въпроса е на живот и смърт или аз или той, къв е тоя? , аз съм пешеходец и съм с доживотно предимство! , НО! не се получава така, както ни се е искало ... понякога да... за съжаление ... и след това остава единствения разумен ход - ревеш като бит пес и обвиняваш всички и всичко за твоите неуспехи. Нормално, битият пес лае най силно когато е сврян в ъгъла с подвита опашка...., лае от страх.....

09:45 02.03.2016

5 Очевидец

0 0 Отговор

Колата на НСО е в нарушение, защото стойката на регулировчика не позволява на колата на НСО да преминава, т.е минава на червен светофар.

10:06 02.03.2016
6 а ся

0 0 Отговор

До коментар #1 от "ceco":
Всяко продължение на тротоара е пешеходна пътека . И да това е пешеходна пътека . Всяко кръстовище , със и без маркирана пътека си е пешеходна пътека .

10:14 02.03.2016
7 неутрален

0 0 Отговор

Винаги другите са виновни, ноне Тиквуна, неговото правителство и подчиненото МВР . Докато е на власт тази нагла партия ГЕРБ - така ще бъде. И днес народното събрани Дуковица нагло размахваше пръст, че хората от "белия автобус " са треперели, а те от ГЕБР не треперят. Да наглечко, трепереха, защото Вашата партия не ходихте три месеца на заседанията, а организирахте и плащахте на "умните и красивите" според Чехльо, само и само да свалите правителството на Орешарски, че Вие да крадете безогледно. МРЪСНО, ГАДНО И КРАДЛИВО ПРАВИТЕЛСТВО.

10:14 02.03.2016
8 Бате Цецо

0 0 Отговор

До коментар #2 от "стратокастър":
Интересно ако някой простосмъртен като мен блъсне леко или само закачи неправилно пресичащ пешеходец, кой тогава ще е виновен? Кой ще бъде санкциониран?

10:16 02.03.2016
9 6699

1 1 Отговор

До коментар #1 от "ceco":
По притеснително е , че полицаите лъжат . Това е орган който се субсидира от нашите пари и заплати . Те не произвеждат нищо . Те консумират . И в крайна сметка излиза , че трябва освен от престъпници , трябва да се пазим и от полицията . Ако нямаме възможност да се пазим от нея , кои ще ни помага ?

10:18 02.03.2016
10 Тасков

0 1 Отговор

Само в България могат да те блъснат и да те глобят за това :)

10:19 02.03.2016
11 Иван

2 0 Отговор

Пешеходната пътека му е от другата страна, от ляво на кръстовището. От всички страни има пътека, само от тази няма и той точно там пресича. Разбира се, че е в нарушение.

10:36 02.03.2016
12 Божков

1 0 Отговор

а само не мога да разбера как прецени, че полицаите са излъгали. от къде знаеш, че въпросният пострадал не е излъгал. а и естествено, че щом е участник в движението и е в нарушение трябва да му бъде съставен акт, какво като е пешеходец...

10:48 02.03.2016
13 некойси

0 1 Отговор

Добре, пресича неправилно, значи автомобила със специален режим може да размаже който и да е пешеходец.

10:50 02.03.2016
14 Vasik Atanasova

0 0 Отговор

А АКО БЯХА ГО УБИЛИ
Коментиран от #15

11:00 02.03.2016
15 КШЙС

0 1 Отговор

До коментар #14 от "Vasik Atanasova":
Тогава щеше да е умрял като онова момче дето го пребиха като куче - от сърдечен порок!

11:17 02.03.2016
16 опсмопсус

1 1 Отговор

Има и друго, дясната ръка на полицая не е вдигната напред, което значи че този от нсо няма право да завива наляво!
А лампа включена на колата няма!

11:18 02.03.2016
17 панделка за зелените

1 1 Отговор

зелените рекетьори вече се бутат нарочно във колите със специален режим на НСО за да изкарат някой лев....всичко което е зелено като политика тук е мапухи гейове лесбийки и рекетьори веднага в панделката сега за опит за атентат на депутат.

11:26 02.03.2016
18 АСО

2 0 Отговор

Пешеходците, при пресичане по пешеходна пътека, трябва да знаят че: Пътеката определя мястото за безопасно пресичане на уличното платно, а не е за разходка. Това първо! Второ: Пътеката не се пресича тип"подгонена кокошка"т.е на бегом. Трябва да се убедиш че си видян от водачите и тогава да прасичаш.
Не веднъж скачам на спирачката от някой който излиза на пешеходната пътека без дори за се огледа, като че ли пресича на поляна. Дори попаднах в ситуация, при липса на видимост от спрял бус до пътеката, карайки съвсем бавно, точно по тази причина, зад буса пресича един лонгур без дори да се спре и да погледне. А предницата на колата ми почти се бе изравнила с пътеката. Рязко спрях почти на косъм, дори той се хвана за емблемата на капака. И се "запени" че не съм си отварял очите. Хубаво ама отсреща на платното беше спряла и полицейска кола и видяха всичко. Праснаха му един акт за неправилно пресичане на пешеходна пътека в интензивен градски трафик и създаване на условие за пътен инцидент, също акт и на буса който пречи на видимоста.
Винаги когато пресичам, първо се оглеждам, дали са ме видели водачите и дали имат готовност да спрат, и тогава преминавам.

11:29 02.03.2016
19 Стар ТИРаджия

0 0 Отговор

И двамата са виновни в случая - макар и защитен в градска среда, и на кръстовище, пешака пресича бегом, на не обозначено място, като създава предпоставка за не навременна реакция на шофьорите! Автомобилът на пръв поглед е разположен правилно на пътното платно - завива наляво по най-малкия радиус на завоя, но няма вкл. сигнализация, като бързащ автомобил със спец. режим и всеки профи-шофьор, особено возещите хора по презумция имат заложени по-високи нива на реакция! Не напразно ходим на допълнителни курсове за квалификация на всеки 5 год.
Апелирам към премиера, който напоследък осъзна, че е необходима честност в
обществото, да поиска от съветниците си да изтълкуват ситуацията и той, или г-жа Бъчварова да излязат със становище - необходимо е за ситуацията в страната!

12:06 02.03.2016
20 onq s konq

2 0 Отговор

Това за "въображаеми пешеходни пътеки" за пръв път го чувам...и не мога да си обясня ЗАЩО СЕ ХАБИ БОЯ И ЗАПЛАТИ НА РАБОТНИЦИ ЗА ПЪТНА МАРКИРОВКА ?Дори и да пише нещо в правилника за "истиствено продължение на тротоара" т.е. най-удачно място за пресичане на пешеходците,то те ЩЕ БЪДАТ БЕЗ ПРЕДИМСТВО като по пешех. пътека без предимство,което значи че ако стане нещо,отнасят глоба...освен травмите!Конкретно в случая обаче на "пешеходецът" би трябвало му бъде съставен и АКТ ЗА НАГЛОСТ,защото що за безочие е да тръгнеш да протестираш срещу властта,ДА ИСКАШ ДА Я СВАЛЯШ,ДА Я ОБВИНЯВАШ В ЛЪЖА И ПОСЛЕ ОТ СЪЩАТА ТАЗИ ВЛАСТ ДА "ТЪРСИШ ЗАКРИЛА"?!
Коментиран от #22, #31, #35, #36

12:13 02.03.2016
21 шофьор

0 0 Отговор

Това, че голяма част от пишещите тук са неграмотни и не само, че не спазват правилата за движение по пътищата ами и въобще не ги познават, ми е ясно. Пешеходните кътеки са продължения на торотоарите независимо дали са очертани или не - пише го където трябва. За съжаление дори полицаите не го знаят, а това им е работата. И после защо умните и кадърните емигрират - ами по-лесно е, отколкото да се разправяш с подобни индивиди и да им обясняваш, че има нещо наречено закони.

13:08 02.03.2016
22 а ся

2 0 Отговор

До коментар #20 от "onq s konq":
Ми информирай се бе . Все така прост и необразован ли възнамеряваш да си стоиш ?

13:37 02.03.2016
23 Монго

0 0 Отговор

"Пешеходната пътека е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка (зебра) и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци"
От този цитат разбирам, че пешеходната пътека може да бъде маркирана с "хоризонтална" маркировка или не. Но, задължително е маркирана с "вертикална" такава, т.е. пътен знак. Т.е. Ако там няма знак за пешеходна пътека...значи такава изобщо няма.

13:49 02.03.2016
24 шофьор

2 0 Отговор

Не знам на луди ли ни правят какво.........там няма нито пътека нито светофар.......тоя луд ли е .а ижурналиста където е писал тази статия........правилно са го глобили

14:01 02.03.2016
25 Спиро

1 1 Отговор

Шофьорът не е от "простосмъртните" и затова се наказва пешеходеца.
При ВСИЧКИ останали случаи, щеше да има "несъобразена скорост" или "по невнимание".
Това не е ли двоен стандарт??
Не са ли г.золизци от полицията в този случай??
А искат народа да ги подкрепи, когато стачкуват.

16:21 02.03.2016
26 Владо

0 0 Отговор

Това значи ли, че вече мога да блъскам наволя 'сичко живо, що не ходи по зебрата и после да ме оправдаят като тоз??
СУПЕР!

16:26 02.03.2016
27 ЙЬЙЬЙЬ

0 0 Отговор

пешекодеца, трябва да го съдят и за на нанесен стрес върху шфьора. Неможе всики да пресича къдено му скимне. Отделна е темата, че в България 99% от пешеходните пътеки са на грешното място (който е нътувал по света е видял къде са и не са продължение на тротоара или пътното платно - сляпа зона)

16:38 02.03.2016
28 Иван

0 0 Отговор

Погледнете полицая - регулировчик на средата на кръстовището! Той е с лице към автомобила и към пешеходеца. И двамата са в нарушение! и ако за пешеходеца това е .... простено, то за шофьора НЕ!

17:01 02.03.2016
29 123455

1 0 Отговор

Стига сте плакали.
Сами си ги избирате ,сега ревете.
Избрахте полицаи да ни управляват,а сега защо едните полицаи защитавали другите полицаи.
Ами то всичко в БГ-то е полицейска работа ,иначе нямаше да сме най бедните и недоволни в България.
Научете се от циганите да се уважавате един друг,да сте единни и тогава и полицаите ще ни уважават,че и ще ги е страх от нас.

17:03 02.03.2016
30 Гьобелс

0 0 Отговор

АЗ СЪМ СИГУРЕН ,ЧЕ ВСЕ ЕДИН ДЕН НА ВСИЧКИ НИ , ЩЕ НИ ДОЙДЕ ДО ГУША ОТ ТЕЗИ К....ДАЦИ И ЩЕ СКОЧИМ, ВЪПРОСА Е ДО КОГА ЩЕ ГИ ТЪРПИМ.

17:29 02.03.2016
31 jambazina

0 0 Отговор

До коментар #20 от "onq s konq":
За лоялност към властта получаваш първа награда: "... . ....."

18:59 02.03.2016
32 Тинки Уинки

0 0 Отговор

Правилата били такива, правилата били онакива...!? Добре, няма пешеходна пътека на това място, и какво означава това? Може да си бутаме хората, като няма такава ли? .аси, вместо да вкарват ред на пътя, те ръсят суматоха. И какво като е пресякъл неправилно? Случва се, на всеки дори и да не е умишлено, но да бутнеш човек си е престъпление от където и да го погледнем. Ако се пише АКТ, на пешеходеца то трябва и на шофьора. По тряхната логика, ако видя някой да пресича на необозначено място с пешеходна пътека, мога да не спирам и да го прекарам през покрива. .аси малоумните хора.

18:59 02.03.2016
33 onq s konq

0 0 Отговор

Нищо не разбирате а лаете!И на мене да ми ходи някой като патица по пътя ще го бутна - и то савсем зазнателно!Трябва да има рет и да се саблюдава и спазва иначе не може
Коментиран от #34

19:27 02.03.2016
34 Петър Кимонов

0 0 Отговор

До коментар #33 от "onq s konq":
Абе тъгъдък, това ти ли си или си продаде ника някому? Щот' преди не пишеше толкова неграмотно...!?!
Или... по партийна линия ти изискват да си не по-малко прост от Лидеро?

20:09 02.03.2016
35 кроко

0 0 Отговор

До коментар #20 от "onq s konq":
Ти още много, много други неща нито си чувал, нито си виждал, нито знаеш за тях, но това далеч не означава, че не ги има, че не са така.

20:21 02.03.2016
36 Бай хой

0 0 Отговор

До коментар #20 от "onq s konq":
Конь законите не се чуват а се четат и се научават. Не познаването на закона не е оправдание.

Конь след като не познаваш ЗДП и ППЗДП ти не би трябвало да управляваш и каруца защото си опасен за себе си и за околните.

Колкото и да не им се иска на тъпите герберасти пешеходеца наистина е в правото си и с предимство пред автомобила. Тъпанарите да не спорят а да прочетат ЗДП и ППЗДП.Още това което се вижда от снимката автомобила е в явно нарушение понеже регулировчика не му е подал специален знак.

20:51 02.03.2016

Новини по градове: