ФАКТИ.БГ

Омбудсманът се застъпва за гражданите пред свръхмощта на банките (ВИДЕО)

Единственото жилище да не може да бъде продадено от съдебен изпълнител дори когато е ипотекирано до приключване на делото на длъжника поне на първа инстанция

Публикувана: 27 Ноември, 2019 14:51
11 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 1345
Омбудсманът се застъпва за гражданите пред свръхмощта на банките (ВИДЕО)
Снимка: Омбудсман на Република България
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 5 от 2 гласа.

Единственото жилище да не може да бъде продадено от съдебен изпълнител дори когато е ипотекирано до приключване на делото на длъжника поне на първа инстанция. Това е едно от предложенията за промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), които омбудсманът подкрепя и които ще бъдат гледани днес на второ четене в правната комисия в парламента.

„Като омбудсман подкрепям да се даде глътка въздух на длъжника, дори и в случаите на ипотекирано единствено жилище, като се запази несеквестируемостта му (да не може да се продаде), поне до приключването на делото на първа инстанция. Т.е. по принцип, когато длъжникът се съгласи сам да ипотекира единственото жилище, то няма защита и спрямо него може да се прави принудително изпълнение, но в този случай, тъй като производството може да приключи много бързо, смятам, че е добре да се даде възможност поне до приключване на първоинстанционното производство да не се допуска принудителното изпълнение“, е позицията на омбудсмана доц. Диана Ковачева.

„Европейската комисия също обръща внимание на проблема като посочва противоречие с чл. 7 от Хартата на ЕС за основните права, а именно правото на гражданите на зачитане на личния им живот и на жилището им.

„Ако имаш едно жилище и го ипотекираш, за да изтеглиш заем, в този случай, то вече не е несеквестируемо, т.е. може да бъде обект, включително и на публична продан. Но в случаите, когато вече има съдебно производство и се очаква принудително изпълнение, то може да приключи много бързо, в рамките на седмици и хората да останат на улицата". Затова омбудсманът настоява в този случай да се запази несеквестируемостта на единственото жилище, поне до приключване на първоинстанционното производство.

Сред текстовете, инициирани от обществения посредник и приети на първо четене от парламента през март т.г., е този за промяна в чл. 411 от ГПК. Предложението включва при разглеждането на заявлението за заповед за изпълнение, съдът да може да откаже да я издаде, при вероятност за наличието на неравноправна клауза, защото на този ранен етап от производството, магистратите все още няма как да бъдат сигурни.

„Предложеното от омбудсмана е в съответствие със становището на един от генералните адвокати към Съда на ЕС от октомври тази година и постоянната практика на съда на ЕС, така че нашето настояване е да се приеме нашият вариант“, аргументира се доц. Ковачева.

Тя допълни, че пред Комисията ще защити и промяната в чл. 420, свързана със спирането на принудителното изпълнение по искане на длъжника по всяко време, включително по време на исков процес.

Омбудсманът категорично настоява за приемането ѝ, защото е в съответствие и с указанията, които Европейската комисия дава към България в официалното уведомление до страната ни от януари т.г.

„В писмото си ЕК на три страници излага становище, според което, спирането на принудителното изпълнение е ключов елемент от всяко ефективно правно средство за защита, тъй като в противен случай принудителното изпълнение ще приключи преди края на съдебния контрол за задължението. ЕК обръща внимание, че за длъжника е трудно да представи изискваното обезпечение на този етап. Всъщност, другите два варианта за редакция на тази разпоредба не са в съответствие с указанията на ЕК да не се допуска дискреция (възможност за преценка ) на съда при вземане на решение дали да спре принудителното изпълнение и процедурата да не е с прекалена правна сложност, което може да разубеди длъжника да поиска спиране изобщо“, обясни омбудсманът доц. Диана Ковачева.

Сред предложенията на омбудсмана, които ще защити днес пред правната комисия, са съдът служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи, както и към заявлението за заповед за изпълнение да се приложи и договорът, от който произтича задължението.

Освен това, Ковачева ще настоява длъжниците да не могат да бъдат осъдени само въз основа на извлечение от счетоводните книги на банките. Общественият защитник ще аргументира и предложенията, инициирани от институцията за увеличаване на сроковете от двуседмични на едномесечни.

София / България

Поставете оценка на статията:
Оценка 5 от 2 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
БГ-ТО
1 Отговор
....................българин да си е зла съдба.Туй не е име на народ, а на болест някаква.................,,

Коментиран от #6


Оценка:
-7 +10

Ей, хора...
2 Отговор
НЕ СИ ДРЪЖТЕ ПАРИТЕ В БАНКИТЕ - ДА ВИДИМ КОЛКО ЩЕ СА МОЩНИ!!!

Коментиран от #11


Оценка:
-3 +17

Мая Манолова
3 Отговор
Ех колко сладко ми беше на старата омбудсманска службичка за 8 бона на месец ама що ми трябваше да рипам за кметица … Ама пусто лаком *ъз - глава затрива … :(

Коментиран от #8


Оценка:
-13 +12

Алфа Вълкът
4 Отговор
Майче, Майче видя ли какво става? Изтърва питомното и отиде да гониш дивото. А хубава заплата взимаше и стажа вървеше, ама като си лакома и се остави да те излъже г-жа Лъжа сега хълцукай пред телевизора и гледай кво правят хората дето са на твоята работа!

Коментиран от #7


Оценка:
-10 +10

пациент
5 Отговор
Хубаво ще е телефоните за аварии на разните дружества за електроразпределение и т.н. услуги да не могат да са 0700 и подобни, че за аварии се наказва клиента.

Оценка:
-0 +11

Алфа Вълкът
6 Отговор

До коментар #1 от "БГ-ТО":


А спри се вече, че аман от такива недоклатени интелектуалци като теб!

Оценка:
-6 +8

куку руку ку
7 Отговор

До коментар #4 от "Алфа Вълкът":


Ма! Точно майчето дари на банките силата да колят и бесят наред, с мракобесния член 417 от ГПК, чийто законопроект тя внесе в парламента.

Оценка:
-5 +6

Нинова
8 Отговор

До коментар #3 от "Мая Манолова":


Споко, Майче,на следващите избори ще излъжем глупавите бг граждани,ще грабнем власта и ще падне голяма лапачка, обещавам да не те забравя,ще гушнеш и ти няколко милиончета като Масларова, търпение му е майката.

Оценка:
-5 +3

синоптик
9 Отговор
В нормалните държави основното жилише на длъжника не се отнема!Всичко друго да!

Оценка:
-0 +4

Гост
10 Отговор
Абе защо си борите акъла като не ви е достатъчен.Попитайте съседите гърци как е при тях. Препишето го и готово.Ако разбира се искате изобщо да промените нещо,а не само да си правите реклама.

Оценка:
-0 +2

Roskata
11 Отговор

До коментар #2 от "Ей, хора...":


То в този момент да се чуди човек за какво да си държи парите в банката. При тия умопомрачителни лихви по депозитите...

Оценка:
-0 +1

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.

-->
Ловци на бисери