ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.
1. Електронният фиш е без подпис на служебно лице, което удостоверява истинността му (чл.186). Без него това е безполезна хартийка.
2. Когато се използва радарно устройство, на съответното разстояние пред радара трябва да има ясно обозначение на поста. По обясними причини-криене из храстите с цел рекет, а не превенция, такова няма (чл.165). Не без значение е и точното разстояние преди радара, на което се намира ЗАДЪЛЖИТЕЛНИЯТ обозначителен знак. Това е регламентирано. Необозначена стационарна камера също не отговаря на закона.
Тука човека запознава обществеността с резултати и не може да му се сърдим.
Такава е и практиката в Германия, при заснемане по описания начин. Ако полицията ползва записа за доказване на едно нарушение и в последствие се установи още едно при друг нарушител, то второто не издържа в съда.
кой ви пита какво е в конституция в БГ?>>закона в ЕУ !!=видео.смс.ммс важи кат си взимал книшка што не искара курс за адвокат сответно ти карай нормално и няма проблем и
защо тогава заснетия материал важи еднопосочно и не можем ние да търсим сметка на автомобили на държавата които нарушават всички правила за движение както е в русия например
Почти няма нарушение заснето с камера което да не може да отпадне в съдебна зала. Има много несъответствия в българското законодателство които компроментират електронните фишове.
А това окичване на патрулката с камери, радари и какво ли още не, не е ли нарушение на закона?
Преди няколко дни имаше подобна статия за това, че не след промяна по автомобила трябва да се минава технотест - патрулките дали са минавали такyв технотест?
Те патрулките гражданска отговорност нямат сключена, ти за технотест бълнуваш. Я си ела на Земята, това е Анимационна Република България, това не е Бяла държава.
Костов да вземе да застани 12часа на магистрала-или в населенно място и да види през деня карането на къси светлини как заслепяват,а дневните ЛЕД светлини много по добре светят през светлата част.Това в населенно място с фарове е предпоставка за даржавен рекет,за заплати на полицайте според мен.Това е пълна пртостотия в населено място с колан и фарове.
Да не говорим че този радар на камерата трява да има сертификат и протокол че е технически изправен и че отчита праилно според приетите стандарти и това трябва да се прави на определен брой месеци. Ха сега ми кажете кои ги имат и защо точно в адменистративния съд падат голяма част от тези актове, и това е малка част от всички подробности.....
абе каде е този 6еф на полицията, в слан4ев бряг има една патрулка дето от пред сфети само единия фар а от зад нищо не свети.и ве4ерта тази полицеиска кола патролира.това е цяло лято така.а ина4е тези сме6ници спират,и се заяждат за изгорял габарит.мен ми взеха 50 лева рушвет за изгоряла светлина.работят си на 4асно хората.е това ни е даржавата.поне да си купят кру6ки за патрулата да се излагат.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 иванова
2. Когато се използва радарно устройство, на съответното разстояние пред радара трябва да има ясно обозначение на поста. По обясними причини-криене из храстите с цел рекет, а не превенция, такова няма (чл.165). Не без значение е и точното разстояние преди радара, на което се намира ЗАДЪЛЖИТЕЛНИЯТ обозначителен знак. Това е регламентирано. Необозначена стационарна камера също не отговаря на закона.
10:52 18.08.2012
2 симеон
11:06 18.08.2012
3 comment
12:22 18.08.2012
4 nocomment
Такава е и практиката в Германия, при заснемане по описания начин. Ако полицията ползва записа за доказване на едно нарушение и в последствие се установи още едно при друг нарушител, то второто не издържа в съда.
12:53 18.08.2012
5 еу ропеец
16:27 18.08.2012
6 веле
16:28 18.08.2012
7 симеон
16:30 18.08.2012
8 Явор Недялков
Ако аз убия някой е редно да арестуват Майор Костов. По същата логика.
16:43 18.08.2012
9 ББ
НЯМА НАХРАНВАНЕ -ПОВЕЧЕ ОТ КРАЙПЪТНИТЕ КАМЪНИ
18:02 18.08.2012
10 D0kT0pA
18:24 18.08.2012
11 koko
19:05 18.08.2012
12 хххххххххххх
Преди няколко дни имаше подобна статия за това, че не след промяна по автомобила трябва да се минава технотест - патрулките дали са минавали такyв технотест?
Коментиран от #13
19:30 18.08.2012
13 comment
До коментар #12 от "хххххххххххх":
Те патрулките гражданска отговорност нямат сключена, ти за технотест бълнуваш. Я си ела на Земята, това е Анимационна Република България, това не е Бяла държава.22:07 18.08.2012
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Николай Николов
23:00 18.08.2012
16 Бг Хаус
23:27 18.08.2012
17 иванова
10:22 19.08.2012
18 ico
10:54 19.08.2012
19 улада
14:37 19.08.2012
20 улада
14:38 19.08.2012
21 gost
23:02 19.08.2012