С решение от вчера, 29 юни, Софийски градски съд отново спря вписването на новите Надзорен и Управителен съвет на Българска банка за развитие (ББР). Ден преди това министърът на икономиката внесе ново заявление за вписване на ръководството на ББР. В определението на съдия Валерия Братоева от СГС от 29.06.21 г. по търговско дело № 1186 е написано, че производството е образувано по молба на Николай Димитров за спиране на регистърното производство на промени в персоналния състав на надзорния и Управителния съвет, основани на решение на министъра на икономиката от 23.06.2021 г. Според Димитров, решенията са нищожни.
Съдия Братоева описва ясно, че за да се постанови спиране на регистърното производство, следва да са налице следните предпоставки:
1. Да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по вписванията
2. Да е налице образувано пред съда и неприключило дело с предмет спорно правоотношение, което ще има значение за издаване на охранителния акт в регистърното производство, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт следва да бъде извършено или да бъде постановен отказ.
При направена справка в Агенцията по вписвания става ясно, че регистърното производство по подаденото заявление е все още висящо и така е налице първата предпоставка, обуславяща основателност на искането. Съдия Братоева установява, че е налице и втората предпоставка - молителят Николай Димитров е предявил искове за обявяване на нищожност на решенията на министър Кирил Петков и на НС на ББР.
Процесуалната допустимост на така предявените искове не може да бъде преценявана от съдия Братоева и настоящето производство. Съдия Валерия Братоева заключава, че нормата на чл. 535 ,ал.1, т.1 от ГПК третира съдебно предявен спор (капиталът на ББР се притежава от българската държава, но ББР остава частноправен субект) като необходимо и достатъчно условие, за да не бъде оповестено обстоятелство, което не е валидно осъществено и поради това този неразрешен спор съставлява пречка за развитие на регистърното производство, в което изходът от този спор следва да бъде съобразен.
Така мотивиран, пише съдия Братоева, съдът определи: спира, на основание чл. 536, ал.1, т.1 ГПК вр.чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ...регистърното производство по заявление А5, вх. № 202010628030255 за вписване по партидата на ББР..на промени в персоналния състав на Надзорния и Управителния съвет до приключване на спора по подадената пред СГС искова молба, вх. 6510/29.06.2021 г.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 NeXu s
Коментиран от #2, #4, #17
13:50 30.06.2021
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 НЯКОЙ
ГЕРБ си направиха закони за собствена употреба и сега съдиите блокират промените! Много работа предстои и има кой да я свърши - на 11.07 е решението!!!
14:09 30.06.2021
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 нннн
Коментиран от #15
14:14 30.06.2021
6 нннн
14:15 30.06.2021
7 Хлъц
14:23 30.06.2021
8 Жалко мн жалко
14:25 30.06.2021
9 Дрън дрън
14:29 30.06.2021
10 Златкокюлчо Чекмеджийски от гр. Банкя
14:33 30.06.2021
11 Перо
Коментиран от #16
14:42 30.06.2021
12 Гост
14:53 30.06.2021
13 chi
14:55 30.06.2021
14 БСП и ГЕРБ
Тия гербери са на всеки километър бе, няма институция без техни постав. лица.
15:00 30.06.2021
15 Проблема е,
До коментар #5 от "нннн":
че служебното правителство и назначените от него са по-калинки от герберите. "Новите" са добре пребоядисани стари муцуни.15:05 30.06.2021
16 Не позна,
До коментар #11 от "Перо":
просто неграмотни и некомпетентни служебни министри, които един чиновник не са кадърни да уволнят.15:07 30.06.2021
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Майка му.
17:03 02.07.2021