Груби нарушения при назначаване на служебното правителство

От момента на обявяване на служебното правителство на Република България, назначено в съответствие с Конституцията на страната от президента на Републиката, възникват редица въпроси относно неговата /на правителството/ законност и оттук юридическата пълноценност, достоверност и валидност на приетите актове с вътрешно и международно значение.  Този въпрос поставят председателят на гражданско сдружение "Глас" Рачо Петров и управителят на сдружението Кръстьо Петков до омбудсмана на Р България Константин Пенчев.

Ето и пълният текст на писмото:

"При формирането на правителството са допуснати, от страна на Президента, по наша преценка, груби нарушения на Конституцията, което поставя пред сериозни изпитания неговата законност респективно пълноценно изпълнение на възложените му функции. Като се има предвид сложната политическа и икономическа обстановка в страната, от решаващо значение за държавното управление и правилното протичане на предстоящите парламентарни избори е това правителство да отговаря на законите на страната. В тази връзка членовете на гражданско сдружение „ГЛАС“ имат следните констатации и въпроси, които се надяваме да получат прецизен отговор, чрез Вас, от Върховния конституционен съд на Република България.

И така:

1.Възможно ли е да бъде назначено служебно правителство на страната, без то да се закълне пред Конституцията, че ще я спазва, ще спазва законите на страната и при нарушението им ще е отговорно според законите на Република България, както всички нейни граждани?!!
2.Тогава може би министър-председателя на служебното правителство, г-н Марин Райков, ще декларира кога и при какви обстоятелства се е отказал от гражданство на САЩ, получено в съответствие с 14 добавка на Конституцията на САЩ /роден на територията на САЩ/.
3.Министър Юлиян Попов не е представил документ, удостоверяващ окончателната му загуба на британско поданство. Той само е подал документите за отказ от британско гражданство, но то не се губи въз основа на подаване на документите. С това, той де факто все още има британско поданство, което е в нарушение на чл.110 от Конституцията на Република България, чл.4, ал.1 Изборен кодекс. Следователно, неговото назначение от Президента е противоконституционно, т.е. Президента е нарушил Конституцията!!?
4.Указ 56 на Президента нарушава Конституцията и Закона за електронното управление. За дейността на министъра за развитие на електронното правителство няма нормативна уредба, няма права и задължения. Служебното правителство, респективно Президента, не може да му определи функциите, защото нямат тези права. Указ 56 нарушава закона и трябва да бъде отменен, от което следва, че трябва да се отмени и Указ 57 за разпускане на 41-вото обикновено Народно събрание.
5.Държавният глава първо разпуска Народното събрание и после назначава служебно правителство, освен ако не са налице особени причини, които постановяват, че служебното правителство и Народното събрание трябва да съществуват известно време паралелно, става ясно от мотивите на РКС №20/92г. Държавният глава беше длъжен да действа в тази последователност, която му регламентира РКС №20/92г.
6.   Налице е грубо нарушение на Закона за БНБ при назначаването на финансовия             министър. Чл.12 от Закона за БНБ забранява категорично каквото и да е съвместителство на поста на подуправител /дори и в неплатен отпуск/. На 22 февруари с официално свое изявление БНБ защити същата тази позиция по повод на предложението към управителя Иван Искров за премиерско място и изрично уточни, че забраната засяга и подуправителите. Също така има очевиден конфликт на интереси."