31 Декември, 2022 19:02 5 483 78

Министерско мнение за Дунавското хоро: Държавата не е собственик на авторски права, плащайте си

  • дунавско хоро-
  • авторско право

Културното ведомство цитира Закона за авторското право, но не коментира защо досега въпросът не е поставян

Във връзка със запитвания относно използването на музикални произведения в новогодишната нощ, конкретно за Дунавското хоро, Министерство на културата напомня, че правата за публичното използване на музикални, литературни или аудио-визуални произведения по закон се уреждат предварително от организаторите на събития, съобщиха от пресцентъра на ведомството, цитрани от БНР.

Държавата не е собственик на правата и тиражираните твърдения в този дух са неверни, допълват от Министерство на културата.

Съгласно чл. 18. ал. (1) от Закона за авторското право и сродните му права, авторът има изключителното право да използва създаденото от него произведение и да разрешава използването му от други лица. За използване се смятат действия като възпроизвеждането на произведението, разпространението сред неограничен брой лица на оригинала или екземпляри от произведението, както и публичното представяне или изпълнение на произведението.

Съгласно чл. 58 ал. (1) от Закона за авторското право и сродните му права авторът на музикално, литературно или аудио-визуално произведение, което е разгласено, дава предварително и писмено съгласие за публично изпълнение на живо или чрез запис, за излъчване по безжичен път, за предаване или препредаване по кабел и за предлагане по безжичен път или по кабел на достъп до произведение или до част от него на неограничен брой лица по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях.

Съгласието може да се даде индивидуално от автора или неговите наследници чрез регистрирана организация за колективно управление на права или чрез регистрирано независимо дружество за управление на права, освен ако в закона е предвидено друго.

Договорите, с които се отстъпва правото за публично изпълнение на произведения по време на концерти, се сключват с лицата - организатори на концертите, които осигуряват мястото на провеждането, технически и други средства, участието на изпълнителите и разгласяването на концертите, независимо за чия сметка става това.

Авторското право се закриля, докато авторът е жив и седемдесет години след неговата смърт, считано от 1 януари на следващата година. При произведения, създадени от двама и повече автори, срокът започва да тече след смъртта на последния преживял съавтор, напомнят още от Министерство на културата. но не коментират защо това се случва точно в навечерието на 2023 година, а досега въпросът не е бил поставян точно за хорото, символ на новогодишните тържества от десетилетия.


Поставете оценка:
Оценка 1.6 от 34 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 значи

    138 0 Отговор
    дунавското хоро не може понеже требва да се плащат права,а азис и софка на корем а,що не земете да се преименувате на министрество на ромите бе културугалфони
  • 2 Русофил

    18 113 Отговор
    Не им трябва на българите дунавско хоро. Техните продажници ги направиха жители
    на 16-а губерния. Да тропнат казачок.

    Коментиран от #4, #7, #10, #38, #48, #51

  • 3 Зззз

    70 11 Отговор
    Аре стига ,ами ще се мине и без Дунавско хоро ,има достатъчно хорА ,с които може да се посрещне НГ. Не пълните джобовете на тези алчници. НГ ще дойде всякак и с музика и без.
  • 4 що не земеш

    54 9 Отговор

    До коментар #2 от "Русофил":

    да смукнеш оня и да си легаш че тежка нощ чека усрайната ти
  • 5 Аз съм автор на Тайсън кючек

    47 7 Отговор
    Разрешавам безусловно да се свири и играе Тайсън кючек в новогодишната нощ на площад Александър Батенберг и в цяла България!
  • 6 Леля Гошо

    73 0 Отговор
    Мисирката да беше написала чии са авторските права над Дунавското. Аааа, може да е р
    Дунав.
  • 7 ГЛУПАК,

    58 5 Отговор

    До коментар #2 от "Русофил":

    Просто ,по просто ,най просто краварски ратай..
  • 8 12340

    40 0 Отговор
    Простолюдно мнение:
    Да ви е.. М в г.. За. !!!
  • 9 Тошо

    86 3 Отговор
    ХОЛИВУДСКИТЕ МАНИАЦИ НИ НАТРЕСОХА МОДЕЛ АВТОРСКИ ПРАВА И НИЕ СЕ СКЪСВАМЕ ДА СЕ НАТЯГАМЕ. В ИСПАНИЯ НАПРИМЕР ТАКОВА ЧУДО НЕ СЪЩЕСТВУВА ПРИ НАЛИЧИЕ НА МИЛИОНИ ЗАВЕДЕНИЯ.ПАК СМЕ ПО КАТОЛИЦИ И ОТ ПАПАТА.
  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Веселин

    79 4 Отговор
    Значи забраняваме всичко родно , и налагаме всичко краварско. Продажни боклуци.

    Коментиран от #13

  • 12 Лост

    50 0 Отговор
    То, защото доста министри си платиха, когато взеха от държавата.Някои си купиха 6апартамента,други ВЕЦ-ове и т.н.
  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Култура на върха на .ура

    22 38 Отговор
    Какво ли щеше да се случи с Кристо, който опаковаше сгради и придоби световна известност, ако беше останал в България? Само се питам. Човекът, който избяга оттук, никога повече не стъпи в България и никога не проговори на български. Защо ли?

    Коментиран от #25, #55, #69

  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 Веселин

    14 5 Отговор

    До коментар #13 от "А ти, ушанко":

    Така мирише от теб , че на всички им стана ясно , как си го ял , на бика краварски.
  • 18 предполага се

    69 2 Отговор
    автора е бил на държавна заплата когато е създал хорото,така че за какви авторски права говорим.работил е,видно добре,но едва ли са му минавали такива глупости през главата

    Коментиран от #22

  • 19 ФАКТ

    30 0 Отговор
    нема хоро нема държава кючек беплатен бг на кино
  • 20 ДЪРЖАВА ЛИ , ЧЕ ТО УТРЕ И ЗА ХИМНА ЩЕ

    57 1 Отговор
    ПЛАЩАМЕ ЗА ДА ИЗДЪРЖАМЕ МУТРИТЕ ДЕТО ,,УПРАВЛЯВАТ" ТАЯ КОЧИНА !
  • 21 плевен

    21 17 Отговор
    Е, не е дошъл краят на света. Дунавското го обичаме защото е лесно. Всеки с два леви крака може да го играе. Обаче грамотните музикантите отлично знаят, че то като мелодия и ритъм много напомня румънската музика. Що мислите, че се казва Дунавско, а не Плевенско например? Така, че не го преживявайте. Имаме много наши си хора, и просто трябва да ги научим.
  • 22 Мъка

    51 2 Отговор

    До коментар #18 от "предполага се":

    Дико Илиев е творец, за това е написал Дунавското хоро. Ама това демократите няма как да го разберат, в главата са им само долари и авторски права. Не знам такива как имат деца, щот няма далавера - изключвам циганите разбиеа се
  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 Люси Дяковска

    17 16 Отговор
    Дунавското хоро е народна идея и е обработено за духов
    оркестър (между другото ужасно) от Дико Илиев, любител музикант?
  • 25 село

    17 0 Отговор

    До коментар #14 от "Култура на върха на .ура":

    И по какъв критерий сравняваш Дико Илиев, сонова нещо дето всеки го презира?

    Коментиран от #28

  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 Софиянеца

    19 1 Отговор
    Бай Ганьо с авторските права.
  • 28 Гошо

    0 4 Отговор

    До коментар #25 от "село":

    Ама действително си от село!
  • 29 Какво коментираме тук?!

    46 0 Отговор
    Ето го в ю тюб дунаското хоро който иска си го пуска и ни една. Те окрадоха държавата не можело да си пуснем дунавско хоро смех....
  • 30 Люси Дяковска

    37 0 Отговор
    Защо говорят от музикаутор а не е наследниците на Дико Илиев дали е регистрирано има ли права и кой ги държи?
  • 31 Пижо

    39 1 Отговор
    така и Митко щерев забрани на Лили да му пее песните - и тя не ги пее! И кой загуби?
  • 32 Чочо

    35 2 Отговор
    Аман.
    Закривай държавата.
    Никакви празници,никакви веселия.
    Само катастрофи,убийства,грабежи ....да живей!!!!!
  • 33 Гост

    45 1 Отговор
    Алчността на саня армутлиева е пословична, но е спорно доколко правата са на Дико Илиев... създал е хорото докато е бил на заплата в армията и пи смисъла на закона, БА е собственик на авторското право.... Чудя се в Оряхово като честват годишнината му дали пак ще трябва да платят на саня и наследниците за да го почетат? И жокер до наследниците: площада в Оряхово се казва Дико Илиев... пробвайте да регистрирате името като търговска марка и да изкарате някой леффф ;)
  • 34 Фондю

    24 0 Отговор
    Записах се на танци и следващата Нова година ще посрещам с валс. Може и кючек.
  • 35 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 36 Жичкажия

    28 1 Отговор
    Има закон б България , че авторски права за народна музика не се плащат. Ако дунавското хоро не е народна музика , какви закони имаме
  • 37 Да, бе

    33 1 Отговор
    Спрете и химна, че все някой чака пари и от там... Държава имахме, ей! А сега огризки някакви.

    Коментиран от #42

  • 38 ИМПЕРИАЛИСТ

    18 0 Отговор

    До коментар #2 от "Русофил":

    АФЕРИМ за иронията... вместо "ДУНАВСКО ХОРО" да тропнем "казачок" или пък "суинг" че сега е модерно...
  • 39 Българка

    23 4 Отговор
    Има толкова хубави български хора на злотното поколение подчертавам златното поколение , не на извратените оркестри като ,, канарите “който опорочиха фолклорната музика

    Коментиран от #43

  • 40 ха сега де!

    24 0 Отговор
    Кой успя да си присвои и Дунавското хоро, което нито е създал нито е собственик на Дунав или българския фолклор, но сега ще събира пари от изпълнителите му?

    Коментиран от #41, #44

  • 41 Кой разбрал, разбрал!

    20 2 Отговор

    До коментар #40 от "ха сега де!":

    Атора е Дико Илиев, а датата на създаване 18 април 1937 г. Ако някой се разпознава като собственик може да си търси правата пред съда, но при този съд...
  • 42 РЕАЛИСТ

    14 4 Отговор

    До коментар #37 от "Да, бе":

    Българския химн е взаимстван от еврейска песен. На Израел ли ще плащаме, като го слушаме?
  • 43 Агата Кристи

    6 0 Отговор

    До коментар #39 от "Българка":

    Просто питам... Не, че съм любопиТЕН.../прав п.... я/...
    Като ползваш огледалото и се усмихваш, венците ти не са ли ЛИЛЯВИ ???
  • 44 Новичок

    18 1 Отговор

    До коментар #40 от "ха сега де!":

    Как кой,оная саня армутлиевата къде славито я предлага за министър на културата.Пфу да им го ...
  • 45 Минаващ

    24 0 Отговор
    Реално наистина, наследниците на Дико Илиев имат права върху произведението,
    но това не означава, че то не бива да бъде възпроизвеждано.
    Най-цивилизованото решение е, държавата да плати, колкото е необходимо и музиката да звучи.
    По отношение на авторските права има някои тънкости. Правата могат да бъдат търсени само
    от автора (или пък наследниците), такава е практиката по света.
    Не би трябвало по закон да може някой друг, в случая музик аутор, да се меси и да забранява (освен ако не е упълномощен от автора).
  • 46 Помнете историята!

    18 1 Отговор
    Събирайте капачки да откупим правата.
  • 47 Композитор

    18 0 Отговор
    Основата на Дунавско хоро е право българско хоро на 2/3. Стара песен на нов глас. Така, че някой може да потърси права и за право Оро.
  • 48 Ъхъ

    17 0 Отговор

    До коментар #2 от "Русофил":

    Организаторите на столичния гейпарад, плащат ли си авторските права? По възможност касовия бон да видим!

    Коментиран от #52

  • 49 До Агата Кристи

    12 0 Отговор
    От нашето съвремие оркестрите и певците опорочиха фолклорната ни музика с тая авторска музика . Само в държавния ансамбъл ,,Филип Кутев” всичко се прави с мярка за което шапка им свалям
  • 50 Пълна идиот......щина

    15 1 Отговор
    Ами спрете и въздуха на хората .И що досега можеше сега не може.Да. ви.......
    .
  • 51 Сложи си

    9 1 Отговор

    До коментар #2 от "Русофил":

    Наме "краварска подлога"!
  • 52 ха, ха, ха

    10 1 Отговор

    До коментар #48 от "Ъхъ":

    Е па щом нема права вске ше свирим сръбско! Они не им требе права. Щом са рекли да закриват държавата ше заличим българското и почваме румънско, сръбско, македонско, гръцко, а ако требе и албанско.
  • 53 Гост

    8 2 Отговор
    И БНТ - държавата плати за създаване на "Всяка неделя", но агента на ДС Димитър - Кеворк Кеворкян се оказа собственик на предаването!? Това е в Бг.територията!?

    Коментиран от #73

  • 54 Механик

    21 1 Отговор
    Ние лесно ще минем и без "Дунавско Хоро". Да, свикнали сме с него и го отъждествяваме с тоя празник. Но ... щом не може, значи не може.
    Обаче си дайте сметка до къде сме стигнали! А всичо е ясно. Едни "наследници" са решили да фискализират това дето го е написал дедо им. А няма как да се пита дедото, дали не е искал да подари това хоро на България.
    Нищо. Всеки ще си плати за алчността.
  • 55 Механик

    4 7 Отговор

    До коментар #14 от "Култура на върха на .ура":

    Ми ти що не пишеш в еропейските форуми, а си се върнал да пишеш в нашите, български и байГаньовски новини?
    Я марш да миеш чиниите, че пакистанеца ще ти ореже бонусите!
    Предатели!
  • 56 Тони

    15 0 Отговор
    Това министерство каква култура изповядва това е български а не американско закрихте държавата тапири
  • 57 Как се не наядохте

    12 0 Отговор
    мами ата ви м ръ.на!Да посегнете и на Дунавското хоро!Тоя мин дил министъра на културата е за три чане!
  • 58 Македонски Мин на Културата

    7 0 Отговор
    Ова Дунавсо оро си е чисто македонско оро и ние македонците ви кажуваме да си го свирите и играте кога си сакате.

    Коментиран от #66, #67

  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 как да платя на умрял ?

    3 0 Отговор
    не ми е възможно !
  • 61 бих платил на азис отзад !

    1 0 Отговор
    той го заслужава !
  • 62 интелектуална собственост се полага на

    2 0 Отговор
    интелектуалец , А ДИКО НЕ Е БИЛ ТАКЪВ , ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ Е ТОЛУПА И НЕГОВИТЕ СЛОВА ЩЕ СЕ ЧЕТАТ ВОВЕКИ ВЕКОВ ! ДАНО НЕ ИСКА И ТОЙ ПАРИ ЧЕ НЕГОВИТЕ СЛОВЕСНИ ИЗВЕРЖЕНИЯ СА МНОГО !„И ПРОДЪЛЖАВАТ !
  • 63 Емил Димитров – Ревизоро

    5 0 Отговор
    “ Пари за комисионери има, а за пенсионери – не. „
  • 64 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 65 оня с коня

    7 0 Отговор
    То бива да се правят Пари от въздуха,ама да събирт пари за Дунава щото реката искала да й се плаща за накакво Хоро...
  • 66 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 67 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 68 Бачо Киро

    15 0 Отговор
    А защо държавата не е собственик на правата? Писал го е за духовия оркестър когато е бил в 36-и пехотен полк в Оряхово, демек е собственост на българската армия. Не го е писал по собствена инициатива и в свободното си време или пък у тях си... Хорото реално е държавна собственост, още едно приватизирано нещо...

    Коментиран от #74

  • 69 Бачо Киро

    2 0 Отговор

    До коментар #14 от "Култура на върха на .ура":

    Как да не се в връщал тоя бездарник, нали беше правил някъф "арт" преди години....
  • 70 Ами

    6 0 Отговор
    убаво, ама на кого ще плащат? На наследниците на автора? Че така някои хора могат да рентиерстват цял живот без изобщо да си мръднат пръста да свършат някаква работа, благодарение на факта, че са наследници на някакъв автор, който е сътворил нещо преди много години...
  • 71 Ганьо

    7 0 Отговор
    Всички българи трябва да сме милионери,щото от един тъпанар сме се пръкнали осем милиона тъпанари.Крайно време е да си потърсим авторските права
  • 72 Трябва ли и народната

    8 0 Отговор
    Музика да се обсебва от къдревите в музикаутор?
    За да се затрие всяка българска идентичност? И при това да печели ...
  • 73 коментар

    2 0 Отговор

    До коментар #53 от "Гост":

    То от Кеворк арменеца можеш ли да чакаш друго. Само пари и доноси.
  • 74 Люси Дяковска

    0 0 Отговор

    До коментар #68 от "Бачо Киро":

    Интелектуалните права са индивидуални и никога колективни!
  • 75 Гешев

    1 1 Отговор
    Законът си е закон. Авторски права е имало и когато е писано хорото. Авторът е могъл да го освободи от заплащане, но едва ли е мислил за това. Сега това могат да направят собствениците на авторските права. Ако сумите са големи, хорото постепенно ще бъде забравено. Това, че е бил на държавна работа не означава непременно, че държавата е собственик на авторските права. Особено, ако не е бил на длъжност да пише хора. Но тук сигурно има по-запознати със закона.
  • 76 Автор на нещо

    0 0 Отговор
    Да спомена, че:
    Дико Илиев не е автор на произведението защото
    1. За да композира каквото и да е в този период, е елемент от професионалните му задължения. С други думи, неговият работодател е притежател на авторското право върху конкретния обект, тъй като лицето Илиев е получил възнаграждението си за създаването му.
    2. Истинският притежател на авторското право - в случая - булгарската държава допринася за авторитета на създателя му, не само като не отрича трудовите му успехи, но и включва въпросния обект в общодържавна шоу програма, правейки го достъпен за всички български граждани, както и за гражданите на планетата - БЕЗВЪЗМЕЗДНО!
    3. Измислената агенцийка за интриги, няма право да се изказва от името на лицето Дико Илиев, тъй като не е упълномощена от него, а се съмнявам да е упълномощавал някого да представлява мнението му по отношение на това, кому да предостави собственото му отношение към държавата, за която е работил
    4. Евентуалния бойкот на действията на измислената институцийка, всъщност, може да постигне единствено изпращането на един добър в службата си музикант в пълно забвение, тъй като аз лично смятам да се възползвам от ситуацията и да подаря безвъзмездно правата си върху хита си" Васко Жабата", за да бъде включен в Новогодишната програма, вместо алчното дунайское орце.
  • 77 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 78 Ти да видиш!

    0 0 Отговор
    Вече сме турски виалет.Те ни рецинзират културата,театри,музика,скулптора,художествени произведения,а за икономика и промишленост,пълна скръб.Патрони,автомати,техника-няла и черна,всичко турско и отгоре на това Боклук.АБ,отново под Турско Робство!Забравих:Дунавското хоро е ТУРСКО!!!
Новини по градове:
Новини Айтос, Новини Балчик, Новини Банкя, Новини Банско, Новини Благоевград, Новини Бургас, Новини Бяла, Новини Варна, Новини Велико Търново, Новини Велинград, Новини Видин, Новини Враца, Новини Габрово, Новини Добрич, Новини Каварна, Новини Казанлък, Новини Калофер, Новини Карлово, Новини Карнобат, Новини Каспичан, Новини Китен, Новини Кнежа, Новини Козлодуй, Новини Копривщица, Новини Котел, Новини Кресна, Новини Кърджали, Новини Кюстендил, Новини Летница, Новини Ловеч, Новини Лом, Новини Луковит, Новини Мездра, Новини Монтана, Новини Несебър, Новини Нова Загора, Новини Нови Пазар, Новини Обзор, Новини Оборище, Новини Омуртаг, Новини Павликени, Новини Пазарджик, Новини Перник, Новини Петрич, Новини Плевен, Новини Пловдив, Новини Поморие, Новини Правец, Новини Радомир, Новини Разград, Новини Разлог, Новини Русе, Новини Самоков, Новини Сандански, Новини Сапарева Баня, Новини Свети Влас, Новини Свиленград, Новини Свищов, Новини Своге, Новини Севлиево, Новини Силистра, Новини Симитли, Новини Сливен, Новини Смолян, Новини Созопол, Новини Сопот, Новини София, Новини Средец, Новини Стара Загора, Новини Стрелча, Новини Суворово, Новини Тетевен, Новини Троян, Новини Трън, Новини Трявна, Новини Тутракан, Новини Търговище, Новини Харманли, Новини Хасково, Новини Хисаря, Новини Царево, Новини Чепеларе, Новини Червен бряг, Новини Черноморец, Новини Чипровци, Новини Чирпан, Новини Шабла, Новини Шумен, Новини Ябланица, Новини Ямбол, Новини Всички градове