Бившият енергиен министър Александър Николов, един от заместниците му и бившият шеф на „Булгаргаз“ Людмил Йоцов, са обвинени за причиняване на вреди на държавния газов доставчик в размер над 88 млн. лв.
Енергийният експерт Иван Хиновски смята, че разполагаме с твърде малко факти и цифри от целия скандал с Александър Николов. "Бих казал, че нарушенията му са много. Дали има конкретни икономически щети на "Булгаргаз", ще се види. Не е работа на министъра да се меси в корпоративните дейности на дружеството. Голямата грешка на Николов е, че е казал, че къса с руския газ, но през юли миналата година 100% от газа, влизащ у нас, е руски. Нямаме никаква диверсификация. Преки договори за закупуване на газ от търговци не са легитимно действие на Николов, трябвало е да обяви търг или да потърси газовата борса", заяви той. И допълни, че министърът има задължение да информира КЕВР за структурни промени в бизнес кейса на "Булгаргаз", но не го е направил.
"Aко Николов беше купувал газ през борсата, част от обвиненията щяха да отпаднат. Сега виси въпросът, защо бившият директор на "Мед" става шеф на "Булгаргаз" и цените се вдигат", отбелязва експертът.
Според бившия министър на околната среда Юлиан Попов обвиненията срещу Николов са политически. "Русия едностранно нарушава договора, затова Николов е нормално да действа така че да промени начините на закупуване на газ в страната. Фейсбук аргументи са твърденията, че шефът на „Булгаргаз“ е бил шеф на газова компания. Страната, която би трябвало да бъде обвиняема е "Газпром", заради едностранно нарушаване на договора. Постигнахме диверсификация и се отделихме от руския газ", категоричен е той.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
Коментиран от #5, #6
12:08 09.02.2023
2 Теле
12:12 09.02.2023
3 ДПС, ГЕРБ,БСП, Възраждане - крадци
12:14 09.02.2023
4 Оффф
12:15 09.02.2023
5 Българка
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Гешев си гледа работата. Щом има доказателства е длъжен да се самосезира. Форумни обвинения и скалъпени снимки не са доказателство, но има ли документи с подписи, вече е друга бира.Коментиран от #7
12:15 09.02.2023
6 А ти
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Дали си ПОСЛЕДНИЯ, който не е разбрал ДАЛАВЕРАТА.СИ и последният по СИВОТА
над раменете дошъл от село в София.
Сипи едно редко шкембе чорба!
12:16 09.02.2023
7 Опа
До коментар #5 от "Българка":
Ха, на края да се не окаже бирата ви безалкохолна! Тоя фюлм много години го гледаме и накрая ние плащаме сметката)!12:23 09.02.2023
8 Реалист1
"Не е работа на министъра да се меси в корпоративните дейности на дружеството" - а всъщност точно това е обвинението (министърът не е бил упражнил контрол в/у дружеството).
Обявяване на търг изисква месеци, а газът беше спрян с по-малко от месец предизвестие.
12:49 09.02.2023
9 дядото
12:53 09.02.2023
10 ДА ИМА И ЗА ПАРАПЕТА.
13:30 09.02.2023
11 007
14:11 09.02.2023
12 Ха ха ха
15:42 09.02.2023
13 123
15:56 09.02.2023
14 сирене
16:39 09.02.2023