Нели Куцкова: Сега изглежда много по-възможно да имаме първия отстранен главен прокурор

Когато постъпи сигнал срещу когото и да било с твърдение за престъпление, си има процедура - вика се в прокуратурата човекът да даде обяснение. Това само по себе си все още нищо не значи. Едва на по-късен етап, ако се съберат някакви доказателства и ако прокуратурата реши, може да го привлече като обвиняем.

Това каза в студиото на Euronews Bulgaria съдия Нели Куцкова, бивш член на ВСС.

По-скоро външно е ефектно главният прокурор да бъде привикан да даде обяснение пред свой подчинен. Аз чудеса от това не очаквам.

Като цяло е много омерзителна историята. Това очевидно си беше заплаха (думите на Гешев, че ще направи разкрития - бел. ред.). И това не му прави чест, нищо, че се позоваваше на мъжкото си българско достойнство, защото като си главен прокурор, ако имаш факти за нещо позорно, което съставлява престъпление, си длъжен да си свършиш работата. Ако не си реагирал на време, а си правил записи, как ще ги изнасяш сега пред обществото? Това вече само по себе си е престъпление - да правиш незаконни записи.

Ако той ги е правил нелегално тези записи, той уличава сам себе си в престъпление. Аз не мога да я разбера тая юридическа мисъл.
Инспекторатът е чакал да види накъде ще задуха вятърът, за да се сезира чак днес по казуса. Вярно е, че те отдавна са с изтекъл мандат. Голяма част от тях искат да се върнат в системата, но не могат да се самоосвободят. Но на тях работата им е да реагират своевременно. Защо са иначе Инспекторат, само да проверяват дали някой си е записал делата в срок? Знаете ли как действат с редовите съдии? Като ги викнат да дават обяснения за нещо ги заключват в Инспектората да пишат обяснения. Ако трябва да отидеш до тоалетната, трябва да искаш разрешение и някой да те придружи. Спрямо низшите чинове така се действа. Но когато трябва да предприемат действия срещу хора с власт, виждате колко се колебаят.

Сега изглежда много по-възможно да имаме първия отстранен главен прокурор, отколкото преди години с искането за отстраняване на Никола Филчев. Никола Филчев не беше по-малко страшен от Иван Гешев, най-малкото защото той беше високо интелигентен.
Тогава в закона нямаше разпоредба ВСС да може да освободи главен прокурор. Това беше решение, с което ние го призовахме да си подаде оставката. Нищо не последва, разбира се, г-н Филчев изчезна за няколко месеца, после се върна. Но това беше акт на морална присъда. Сега вече законът позволява.

И преди е имало проблеми в съдебната система, но хората не ги разбираха и не бяха длъжни да ги разбират. Сега заради поведението, изказа и артистични етюди на г-н Гешев, дори най-незаинтересованите разбраха, че има някакъв проблем и нещо трябва да се пипне. Мисля, че и политиците узряха за тази идея, която се предлага от много години. В стратегията за съдебна реформа съвсем не е само главният прокурор.

КС имаше възможността да се произнесе относно мандата на Инспектората. Казаха, че няма проблем и от там се тълкува, че след като за Инспектората няма и за ВСС няма. Не бих казала, че ВСС не е легитимен, но изтеклият мандат ще се използва със сигурност от тези, които не са доволни. Към днешна дата, ако ВСС освободи г-н Гешев решението няма да е нищожно, знаем ли какво ще стане утре?

Очевидно се налагат промени в Конституцията и то не само за главния прокурор. Трябва да се преосмисли философията на прокуратурата и каква власт трябва да ѝ бъде дадена. Изключително важно е в бъдеще да не се допуска в системата да има хора с извънредно много власт.
Колкото повече власт имаш, толкова си по-изкушен да вършиш безобразия и да си безотчетен към обществото. Орязването на правомощията на всеки един главен прокурор, би било стъпка в правилната посока.