Бившият шеф на АДФИ: Пълна непрозрачност около договора с Хохегер

Договорът между правителството на Тройната коалиция и австрийския лобист Петер Хохегер е сключен при пълна непрозрачност, в много кратки срокове и след редица съмнителни съвпадения в хронологията на процедурата. Това обясни в предаването „Тази сутрин” по бТВ бившият директор на Агенцията за държавна финансова инспекция Теменужка Петкова.

Тя се раздели с поста си в началото на юни, дни след встъпването в длъжност на кабинета „Орешарски”. Смяната й с Гинка Драганинска беше един от първите ходове на финансовия министър Петър Чобанов.

„Има индикации за измама по отношение на договора между Хохегер и Пловдивския панаир”, посочи Петкова, която е ръководила проверка на случая, назначена от прокуратурата и извършена между април и юли 2012 г.

Правителството на Сергей Станишев е сключило а австрийския лобист два договора – през 2006 г. и 2008 г., за изчистване на имиджа на България пред Европа на стойност 1,5 млн. лв. Българският партньор на Хохегер в този случай ПР агенцията на Моника Йосифова, настоящата съпруга на Сергей Станишев.

По думите на Теменужка Петкова, за избора на Петер Хохегер не е извършена обществена поръчка. „Постановлението на Министерски съвет, с което се освобождава дивидента на Международния пловдивски панаир, е от същата дата, на която е подписан договорът с Хохегер. Заседанието на МС във връзка с разискването на този случай е било на 20 юли. На 19 юли, странно, се бяха появили три австрийски оферти, едната от които на Хохегер. На следващият ден директорът на панаира е сформирал комисия, а на 21 юли е избран Хохегер”, обясни Теменужка Петкова.

„Имаше и много точно съвпадение на цената и на преотстъпения дивидент – 500 000 лв.”, отбеляза още бившият директор на АДФИ.

По думите на Петкова, договорът е сключен така, че не е ясно какви мероприятия трябва да бъдат отчетени, и няма показатели, по които да бъде оценен.

„Изискахме всички документи по договора, оказа се че в Пловдивския панаир такива документи няма. Дни по-късно се появиха 49 класьора, които ни бяха представени”, посочи още Петкова.

Бившият директор на АДФИ информира и за установени „сериозни нарушения” по проекта АЕЦ „Белене” в областта на обществените поръчки, както и по други нормативни актове по отношение на правомощията на различни ръководители.

„Обществената поръчка за строителството започва 2005 г. и приключва 2006 г. Има договаряне без обявяване, не е бил сключен договор, а е сключено споразумение, което само урежда временни отношения между НЕК и „Атомстройекспорт”, които са продължили до март 2012 г.”, обясни Теменужка Петкова.

Според нея в случая има „тотално нарушение на законодателството, на основните принципи за публичност и прозрачност”.

Тя беше категорична, че имената на нарушителите са ясни и те фигурират в докладите на АДФИ - бившите изпълнителни директори на НЕК, тогавашния съвет на директорите.

Петкова обясни, че плащанията към консултанта „Уорли Парсънс” са по друга процедура, която е различна от обществената поръчка. „Консултантът „Уорли Парсънс” е избран през 2004 г., преди обществената поръчка. Изборът му не е бил обект на наша проверка, защото АДФИ не се самосезира, а проверява само с възложение на прокуратурата”, обясни Теменужка Петкова.

Тя уточни, че проверката по проекта АЕЦ „Белене” не обхващат периода след март 2012 г., когато проектът беше спрян с решение на Министерски съвет, одобрено от парламента, защото прокуратурата не е възложила подобна проверка.

В заключение Петкова призна, че още не си е намерила работа след отстраняването си през юни. „Ще кажа само, че не страдам, че не работя в държавната администрация”, завърши тя.