Дворецът в "Кричим" остава държавен

Съдбата на бившия царски дворец "Кричим", а днес държавна резиденция, може да се смята окончателно решена – имотът остава държавна собственост. С решение от днес тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) остави без уважение молбата на Симеон Саксбургготски и сестра му Мария-Луиза Борисова-Хробок за отмяна на основание "новооткрито обстоятелство" на влезлите в сила решения на Окръжен съд-Пловдив, потвърдено от Апелативен съд–Пловдив и от ВКС, и връщане на делото за ново разглеждане, съобщи Правен свят.

Трите съдебни инстанции последователно отхвърлиха иска на царските наследници срещу държавата, с който те претендират да им бъде възстановена собствеността и предадено владението на бившия царски дворец "Кричим", както и върху 371.5 дка ниви. Съдилищата отхвърлиха както тезата за възможен реститутивен ефект на решението на Конституционния съд от 1999 г., с което бе обявен за противоконституционен законът за национализация на царските имоти от 1947 г., така и твърдението, че Симеон и Мария-Луиза са станали собственици на резиденция "Кричим" по давност.   

Искането на Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза се основава на новооткрито обстоятелство - ново писмено доказателство от съществено значение за делото: Протокол от VI заседание на V Обикновено Народно събрание на Княжество България, проведено на 23.10.1887 г., с който се дава легално тълкуване на въпроса за характера на секретаря на Княза като държавен служител. Според тях, даденото тълкуване за частния характер на службата следва да намери приложение и към тълкуване на спорния въпрос по делото за качеството на службата Интендантство към Княза.

Според тричленния състав на ВКС този документ няма пряко отношение към спора за собственост и по-конкретно - от чие име и за чия сметка за придобити недвижимите имоти от Интенданството. "В посочения Протокол се съдържат факти относно мястото на съставяне на документа, органа от който изхожда, съдържанието на проведените дебати на народните представители за правната същност и частния характер на службата на секретаря на Княза/Н.В.Царя, но не и пряко, касаещи характера и статута на службата на Интендантството на цивилната листа на Княза/ Н.В.Царя. В тази насока документът е абсолютно неотносим към фактическата страна на спора т.е. не може да се приеме, че има качеството на документ, който би бил от съществено значение за правния спор в смисъл, че ако би бил приобщен към доказателствения материал по делото, би обусловил друг фактически, а от това и правен извод, различен от този по решенията, чиято отмяна се иска", пише в решението на състава на ВКС с председател и докладчик съдия Емануела Балевска.

"Решението е законосъобразно, обосновано, действително представеният документ не е относим към спора и не променя в изводите на трите съдебни инстаници, които са разглеждали спора по същество. Няма основание за отмяна на решенията, които се атакуват. Отделно от това, по делото липсват каквито и да било доказателства за претендираната от ищците собственост", заяви за "Правен свят" един от двамата адвокати на държавата по това дело Любомир Денев.