Запазиха забраната за пушенето /Обновена/

Остава забраната за пушене на обществени места.  Депутатите отхвърлиха най-напред законопроекта на Волен Сидеров за либерализиране на пушенето на обществени места. Гласуваха 188 народни представители, от които 64 – „за”, 107 – „против”, а 17 – „въздържал се”. След това - депутатите отхвърлиха законопроекта на Спас Панчев от Коалиция за България за либерализиране на пушенето на обществени места. Гласуваха 190 народни представители, от които 76 – „за”, 106 – „против”, а 8 се въздържаха.

В пленарна зала близо три часа по-скоро се обявиха един срещу друг пушачи срещу непушачи, а не парламентарни сили една срещу друга.

Здравният министър д-р Таня Андреева бе категорична, че  не приема либерализирането на пушенето. „Днешният дебат трябваше да е дебат за здравето. Не приемем противопоставяне на бизнес срещу здраве. Забраната на тютюнопушенето на обществените места е въпрос за общественото здраве. Тази забрана защитава здравето на непушачите, на работещите в заведенията и е в защита на превенцията срещу тютюнопушенето. Всичко е въпрос на собствен избор. В момента забраната не спира възможността за избор”, заяви здравният министър.

А иначе денят започна така:

От анализа на резултатите от приемането на Закона за тютюнопушенето и влизането му в сила от 01.07.2012 г. можем да направим извода, че резултатът не е този, който се очакваше. Това заяви в ефира на БНТ народният представител от ПГ на КБ и член на Комисията по земеделието и храните Добрин Данев. Той припомни, че има проучване на агенция "Галъп" от началото на 2012 г. с какъв процент ще намалеят пушачите след влизане в сила на закона, според което се очаква да е с между 7 и 9 %. Фактите обаче показват друго. "По данни на Агенция "Митници" са продадени 80 млн. кутии повече за периода на 2012 г.", подчерта депутатът.

Според него обществото е разделено на две по тази тема и когато се гласуват законите, те трябва да отговарят на интересите му и да се намери балансът. По негово мнение, най-важното, което трябва да се направи, е да се създадат условия на българския гражданин да има право на избор.  "Законът, от самото му приемане, не се спазва. Трябва да се даде възможност на ресторантьорите и клиентите да избират, което ще стане с промяната в закона. Създавайки условията с промяната, зали за пушачи и за непушачи и давайки възможност за избор ние ще създадем едно спокойствие в обществото", категоричен бе Данев. Той подчерта обаче, че даването на право на избор на хората по никакъв начин не означава да се толерират нарушения.

"В закона има санкции за неизпълнение на закона след приемането. Давайки от една страна възможност за избор, от друга трябва да има и санкции", заяви народният представител.

От ГЕРБ няма да смеят да гласуват "за" либерализиране на забраната за тютюнопушенето

Според него забраната на тютюнопушенето на обществени места не играе такава роля по отношение на здравето на хората, както се твърди и има много повече други фактори, които влияят върху здравеопазването и болестите, които ни създават проблеми в настоящия момент. По думите му от ГЕРБ също има хора, които подкрепят законопроекта за либерализиране на забраната тютюнопушене на обществени места, но няма да смеят да гласуват "за" него. "Днес има дебат в парламента и всеки трябва да гласува по съвест, но само данните ще покажат дали ще е така", заключи Добрин Данев.

Днес депутатите обсъждат на първо четене промени в Закона за здравето. Промените предвиждат либерализиране на забраната за пушене на обществени места.

Предложени са два законопроекта - на лидера на „Атака" Волен Сидеров и група народни представители, както и на Спас Панчев от Коалиция за България и група народни представители.

Предлага се да се пуши в обособени самостоятелни помещения в заведенията за хранене и развлечения.  В игралните зали, игралните казина и заведенията с изяло нощен режим на работа пушенето ще е разрешено без да е нужно обособяването на самостоятелни помещения.

Тунчер Кърджалиев заяви от парламентарната трибуна, че няма икономически аргументи в модерния свят, които да доминират над здравната целесъобразност и цената на човешкия живот. 

Към 2030 г. при пет от десет смъртни случаи причината ще е именно тютюнопушенето, цитира той прогнози на анализатори. А пасивният пушач също търпи поражения - установено е, че 89% от дима от цигарата не минава през филтъра, а е странична димна струя, която съдържа 50% повече амоняк, висок процент катрани, канцерогени и др.

Винцислав Лаков не се съгласи с този аргумент и заяви, че половината от тази зала е трябвало да измрат при това положение. Като законодатели даваме варианти - едни заведения да са за пушачи, а други - за непушачи, на работното място да не пушим, но когато искаме да се забавляваме да можем да си го позволим, заяви Лаков.

Либерализацията на пълната забрана за тютюнопушене е крачка назад, а позицията на нашата ПГ е известна, заяви и депутатът от ГЕРБ Стефани Михайлова. Твърди се, че пълната забрана вреди на ресторантьорския бизнес, но няма твърди аргументи за това, продължи тя. Според Михайлова в дългосрочен план забраната няма негативно отражение върху бизнеса. Целта на забраната е осигуряване на среда без тютюнев дим и опазване на здравето на клиентите на заведенията. Ще бъде престъпление сега да се връщаме назад, а ако отменим тези разпоредби в закона създаваме лоша практика като законодатели. Либерализацията ще нанесе непоправими щети, защото обществото няма да погледне сериозно на това, заяви Михайлова.