По пътя си към въглеродно неутрално бъдеще и в съответствие с Националната стратегия за устойчиво енергийно развитие България планира да инсталира около 20 GW енергия от възобновяеми източници (ВЕИ) до средата на века.
За целта в страната ни трябва да бъдат инсталирани 11,8 GW фотоволтаични електроцентрали, 5 GW вятърни електроцентрали на сушата и 3,3 GW вятърни електроцентрали в морето. В тази връзка картографирането и пространственото планиране на територии, подходящи за ВЕИ у нас, изпъква като все по-належаща необходимост.
„WWF смята, че приоритетни за развитието на възобновяеми енергийни източници трябва да бъдат нарушените и урбанизирани терени. По този начин не само ще минимизираме въздействията върху биоразнообразието и ще опазим природните ландшафти, но ще осигурим и възможност за насочване на инвестиции към терени, които имат нужда от рекултивация. Освен това ще генерираме възобновяема енергия възможно най-близо до консуматорите.“, обяснява Диана Димитрова, директор „Природозащитни програми“ във WWF България.
Експерти на WWF разработиха и представиха публично първия Базов анализ за потенциала за ВЕИ в нарушени и урбанизирани терени у нас. Той показва, че България разполага с над 50 000 хектара площ от нарушени и урбанизирани терени, подходящи за производство на слънчева енергия, разпръснати из територията на цялата страна. Според предварителните оценки, на тези терени има потенциал да се инсталират ВЕИ мощности от близо 18 GW. Освен това у нас са установени и над 1700 нарушени терена, на които може да се развива вятърна енергия.
В проучването е използвана публично достъпна информация, както и информация, получена от съответните органи по ЗДОИ в периода юни 2023 г. - март 2024 г. Част от данните са допълнително дигитализирани или конвертирани в подходящ за анализа формат. Самият анализ се основава на няколко групи критерии: настояща земна покривка и земеползване, технически, вещно-правни и екологични критерии, за които са определени параметри и, където е приложимо, гранични стойности на параметрите.
„Критериите, използвани в анализа не са изчерпателни, но дават една систематична рамка, която по-нататък може да се обогати и прецизира. Без подобен анализ е много вероятно потенциалът на тези зони да не се използва за устойчиво производство на енергия, а конфликтът между ВЕИ и опазването на природата да продължи да се задълбочава. Целта на документа е да внесе първоначална яснота и да даде насоки на компетентните органи за последващи стъпки на действие.“, допълва Димитрова.
Анализът показва нуждата от съвместни усилия на отговорните институции за създаването на единна база данни за нарушени и урбанизирани терени, както и за допълнително обследване на потенциала им за инсталиране на соларна и вятърна енергия. Специалистите прогнозират, че, ако тези действия се предприемат бързо и ако се допълнят и с други нормативни и инвестиционни мерки, това би могло да доведе до пренасочване на инвестиции във ВЕИ от зони с висока консервационна стойност към тези високо антропогенизирани терени. А това би ограничило натиска върху биоразнообразието и би намалило напрежението между различните заинтересовани страни.
Проектът е изключително важен, тъй като стартира в напрегнат момент на фона на хаотичното разполагане на ВЕИ инсталации у нас, водено единствено от инвеститорския интерес и без пространствено планиране на национално или регионално ниво. Това поражда напрежение между инвеститорите, природозащитните организации и местните общности.
В тази връзка, целта на ReNewLand е да подобри сътрудничеството и уменията на ключовите заинтересовани страни в областта на ВЕИ. Освен това той ще предложи подходяща за региона ни методология за пространствено определяне на зоните за ускорено развитие на ВЕИ, която ще се базира на икономически, социални и екологични ограничения и ще отчита приоритетността на нарушените и урбанизирани терени за развитие на ВЕИ.
Това ще спомогне за преодоляването на някои от основните структурни пречки пред устойчивото развитие на ВЕИ, което постига баланс между бърз енергиен преход, опазване на биоразнообразието и отчитане на нуждите на местните общности.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Атлантическите Нацисти
Коментиран от #8
10:43 16.05.2024
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Ти да видиш
Коментиран от #18
11:16 16.05.2024
4 ЕКО талибан
Коефицентът на полезно действие (КПД) на вотоволтаничните (соларни) панели е 10-15 години. След това планетата ще се напълни с излишен боклук. До 2030 година ще се натрупа 8 Милиона тона неизползваеми панели, а до 2050 година ще нараснат до зашеметяващите 80 МИЛИОНА ТОНА! ...
Тежко им горко, на нашите деца и внуци! Живеем в измамен свят, без бъдеще!
Коментиран от #16, #33, #83
11:18 16.05.2024
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Иван Грозни
11:20 16.05.2024
7 смешковци
Коментиран от #26
11:27 16.05.2024
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Пантагрюел
11:33 16.05.2024
10 Госあ
11:34 16.05.2024
11 Пародия
И като влезе в облак тези двайсет гигавата угасват веднага и как се балансира системата?А,да ще мислим чак тогава...
Коментиран от #12, #54
11:38 16.05.2024
12 Госあ
До коментар #11 от "Пародия":
Остави това, ами като на е че яко, к’ва правим със свръхпроизводството ? Викат, батерии ше слагаме, за по- екологично ! Хахахахахаха ама то не е смешно, всъщност …11:40 16.05.2024
13 Бмх
11:46 16.05.2024
14 2050
Коментиран от #24
11:49 16.05.2024
15 Грантаджиев соросоид
11:50 16.05.2024
16 12345
До коментар #4 от "ЕКО талибан":
Само да допълня към поста ,че КПД то им е около 20% ,което е адски неефективно.Съчетано с късия им живот си е жива разсипия на пари ,земеделски земи , проблеми с рециклирането и т.н.Коментиран от #29
11:50 16.05.2024
17 Хубаво е това
11:51 16.05.2024
18 Знам
До коментар #3 от "Ти да видиш":
Гори, обработваем чернозем, въобще всичко наред в ползу единствено на фотоволтаици и вентилатори.Само, че тези се правят, че не знаят, че ВЕИ не са само фотоволтаиците, нито само вентилаторите има още куп други възможности, които са и по-евтини, и с по-дълъг жизнен цикъл, и с по-висока рентабилност и КПД, само че се правят или наистина не знаят за тях. Аз пък няма да им кажа.
11:51 16.05.2024
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Боклуците на Боклука
11:53 16.05.2024
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 🍋🍊🇧🇬
1. Запазване на Българският Лв., като основна парична единица в България!
2. Забрана на Френско и Американско Ядрено Гориво за АЕЦ Козлодуй!
3.Договаряне с най добрият Производител на АЕЦ в Света (Русия) за изграждане на Втора АЕЦ в Белене, (запазване и забрана за продажба на Ядреното Оборудване закупено за АЕЦ Белене).
4. Отхвърляне но пост - колониален диктат ЕС, в частност Германия.
5. Изплащане на Репарации към Българската Държава за въвличането на България в Две Световни Войни.
11:55 16.05.2024
24 Проблясък
До коментар #14 от "2050":
Ефките ще са електрически и ще се зареждат индуктивно,прелитайки над двайсетгигаватовите панелки.Щото сме екологични и сме по-католици от Папата...
11:56 16.05.2024
25 АМАH OT ИДИOTИ
До коментар #8 от "Въпросче":
OTИВАЙ НА КО3ЯK ДА ТИ ГО НАБИЯT ПЪК МОЖЕ И ДА ТЕ ПОДMИЯT,😮😮😮11:57 16.05.2024
26 1001 нощи
До коментар #7 от "смешковци":
Един падишах/арабски владетел, който бил силно привързан към своята любима камила - дотолкова, че дори му се приискало тя да можела да говори, за да можел да си беседва с нея. За целта обявил по всичките си владения, че се търси човек, който би могъл да я научи, като, в случай на успех, владетелят обещавал баснословна отплата, в случай на неуспех, разбира се - смърт. След няколко злополучни опита, в двореца се явил един хитър човек и предложил услугите си, но обяснил, че, за да успеел, му било необходимо много дълго време - години. Така хитрецът успял да се договори в продължение на 30 години да получава храна, подслон и заплащане - с което, разбира се, откровено измамил владетеля, защото единственото, което целял, било да си осигури безгрижно съществуване за цялото това време напред. А пък, докато изтечел определеният срок, не се знаело какво можело да се случи я с камилата, я с него самия, я с падишаха - вероятно единият от тях можело да не е вече между живите - „я камилата, я камиларя, я падишаха”.11:58 16.05.2024
27 Анонимен
Коментиран от #40
11:59 16.05.2024
28 🍋🍊🇧🇬
12:00 16.05.2024
29 Понятието
До коментар #16 от "12345":
КПД има смисъл когато преобразуваш някакъв енергоносител в електричество примерно. Това, че соларите имат КПД 20% е несравнимо с ДВГ който има 35-40% КПД, но консумира бензин или нафта които струват пари. Слънчевата, водната и вятърна енергия е безплатна и възобновяема, не е като фосилните горива.Коментиран от #51
12:01 16.05.2024
30 ХаХа
12:04 16.05.2024
31 5кв.м. е 1кВтп,
12:06 16.05.2024
32 Мнение
12:06 16.05.2024
33 Изобщо не е измамна
До коментар #4 от "ЕКО талибан":
Първо живота не един панел е по-голям защото след 10-15 години неговата ефективност е спаднала с няколко процента но изобщо не е станала нулева и не е нужно да се бърза да се подменя а спокойно може да се използва още 10-15 години но ще добива по-малко електроенергия Но това не е никакъв проблем, защото самия панел се е изплатил още на втората година и почети всичко след това си е печалба. Експлоатационните разходи на вече построена централа с панели са практически толкова малки че дори и при чувствително намалена ефективност на панела има смисъл той да подали да се експлоатира, а не да се бърза да се подменя.Проблемите с рециклирането на соларните панели са само чисто организационни просто няма все още изградена рециклираща индустрия за тях, защото тепърва ще започнат да излизат от експлоатация първите инсталирани масово. Технически проблем с рециклирането няма в тях няма никакви трудни за рециклиране, токсични или опасни материали. Там има основно само стъкло алуминий и минимално количество силиций.Стъклото и алуминия са едни от най достъпните и лесни за рециклиране материали. Просто все още няма предприятия които да ги разглобяват панелите и да отелят стъклото и алуминия, но както с всяко нещо щом количествата станат такива, че да е достатъчно изгодно рециклирането веднага ще се появят.
Коментиран от #43, #47, #80
12:09 16.05.2024
34 Исторически парк
12:11 16.05.2024
35 Германец
До коментар #22 от "оня с коня":
Вие сте европейските африканци 😉😘12:12 16.05.2024
36 ЖЕКО
12:12 16.05.2024
37 Ставри
Коментиран от #42
12:17 16.05.2024
38 Да бе
12:17 16.05.2024
39 Хейт
12:18 16.05.2024
40 На България ѝ
До коментар #27 от "Анонимен":
трябват 40ТВтч електроенергия годишно, а 20ГВтп солари произвеждат 26ТВтч. За през нощта са необходими около 3ГВт ВЕЦ и ПАВЕЦ. В момента имаме ПAВEЦ Чaирa c 865МВт, Бeлмeкeн c 375МВт и Oрфeй c 160МВт - 1,4ГВт oбщo. Предстои изграждането на ПАВЕЦ Доспат и ПАВЕЦ Батак с още 1,2ГВт мощност. Имаме и над 1ГВт ВЕЦ. Разбира се трябва да се поправи ПАВЕЦ Чаира която беше повредена може би умишлено от черноелектроборсаджиита.12:19 16.05.2024
41 Така е
12:19 16.05.2024
42 Напротив имат си.
До коментар #37 от "Ставри":
Но ти си нямаш представа от съвременните системи за съхраняване на енергия базирани на производство на “зелен” водород с излишната електроенергия и обратното преобразуване на водорода в електроенергия при недостиг на производството от ВЕИ12:23 16.05.2024
43 Соларите
До коментар #33 от "Изобщо не е измамна":
са много екологични при рециклиране. Стомана, алуминий за подпори и рамки, мед за окабеляване,стъкло и 99,999% силиций за клетките. Силицият изгаря като се получава кварцово стъкло. Вече е открита рециклируема пластмаса за перките.12:25 16.05.2024
44 ха ха
Първото и най-важно условие е да се създаде фонд "зелена енергия", в който всеки производител да внася част от приходите си за рекултивиране на терените. И да няма лиценз за продажба без вноски за три месеца напред.
12:29 16.05.2024
45 Да пипитам
12:30 16.05.2024
46 Ти си
Май зелената енергия не е толкова зелена .......
12:32 16.05.2024
47 В този
До коментар #33 от "Изобщо не е измамна":
форум почти няма компетентни хора. Виж на пост 4 колко плюсове са сложили, а на те самодва засега. когато се помъчиш да им обясниш нещо в научнен стил те не го разбират, но не пропускат да ти сложат минуса.12:33 16.05.2024
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 ха ха
Коментиран от #53
12:37 16.05.2024
50 ГУР
12:38 16.05.2024
51 Не разбрах !
До коментар #29 от "Понятието":
Колко е КПД-то на ядрения реактор ?Коментиран от #56, #57, #58
12:39 16.05.2024
52 Този коментар е премахнат от модератор.
53 Да бе да
До коментар #49 от "ха ха":
Сигурно затова цената на панела вече е такава, че той вече се е изплатил преди да завърши втората си година от електроенергията произведена от него.Коментиран от #63, #66
12:41 16.05.2024
54 000013
До коментар #11 от "Пародия":
Работи на ултравиолетови , отразени и дуфузурни и излъчвания .12:42 16.05.2024
55 факуса
Коментиран от #59
12:50 16.05.2024
56 Евро Пейка
До коментар #51 от "Не разбрах !":
40 %Коментиран от #62
12:52 16.05.2024
57 Ами
До коментар #51 от "Не разбрах !":
Много е важно как ще го изчислиш КПД на ректора. Ако включиш и ефективността за добиване и обогатяване на урановата руда нейното транспортиране съхраняването и обезопасяването на отработеното ядрено гориво за няколко хиляди години.Като включиш и разходите за построяването на самата централа и разходите за нейното безопасно извеждане от експлоатация. Излиза, че ядрената електроенергия е даже по-малко ефективна от тази произведена от ВЕИ. Иначе ако гледаш КПД само на ректора то е много високо, но се използва изцяло манипулативно като се изважда от това на цялата ядрена технология.12:55 16.05.2024
58 КПД на
До коментар #51 от "Не разбрах !":
реактор тип козлодуйски е 33%, на ТЕЦ с въглища е 45-50%. АЕЦ изискват голям персонал от висококвалифицирани работници и инженери, доколкото знам около 6000 души в Козлодуй които работят на 3 сменен режим, някои са 1-ва категория и взимат големи заплати. В ТЕЦ е подобно положението, там имат разходи и за въглищата. Солара не изисква такива грижи, няма суровина, гориво, пушеци, радиация и хранилища за отпадъци, милиони тонове сгурия, въглероден отпечатък, имат пълна рециклируемост, обяснил съм в пост 43.Коментиран от #60
12:57 16.05.2024
59 Путин гол до кръста на кон
До коментар #55 от "факуса":
Фикуса винаги ме е разбирал. Екологията е едно, но аз имам нефт, въглища и газ за продаване. Иначе къде ми отива бюджетът? Мойте олигарси гладни ли да ходят? Вдигнете на фикуса заплатата!12:59 16.05.2024
60 Путин гол до кръста на кон
До коментар #58 от "КПД на":
За този с КПДето - н@вичок!13:01 16.05.2024
61 Царо
Унищожаването на БГ продължава чрез продажничество.
Коментиран от #64
13:01 16.05.2024
62 Реакторите в Козлодуй
До коментар #56 от "Евро Пейка":
в Козлодуй имат топлинна мощност 3000МВт и 1000МВт електрическа мощност, КПД е 33%.Коментиран от #65
13:03 16.05.2024
63 Андрей Луканков
До коментар #53 от "Да бе да":
Спокойно, планът ми е не да унижожавам България, а само от комунистите да направя капиталисти!13:04 16.05.2024
64 Андрей Луканков
До коментар #61 от "Царо":
А бе ей...само унищожение на селското стопанство ви се привижда! От 30 години все го унищожавате и то все неунищожено! Писна ми само да ми мрънкате и да ми плачете!13:08 16.05.2024
65 Така
До коментар #62 от "Реакторите в Козлодуй":
А каква ефективността пи добиването на урановата руда?Каква е ефективността при обогатяването на урана да гориво за ядрен реактор?
Каква е ефективността при безопасното съхраняването на отработеното ядрено гориво за няколко десетки хиляди години докато то престане да е опасно?
Коментиран от #67
13:10 16.05.2024
66 Един кВтп
До коментар #53 от "Да бе да":
панел струва 700лв. и дава 1300кВтч електроенергия в България. 1300Х0,25 = 325лв. за година. Това е в идеалния случай, но като сложиш цената на контролер, инвертор и акумулатор се изплаща за 7-8 години, а траят 25г. След толкова години новите ще са доста по-евтини. За в бъдеще ще има литиево-йонни акумулатори в изобилие от стари елколи които ще имат 70-80% от капацитета си но ще могат още да поработят.Коментиран от #70
13:16 16.05.2024
67 Това съм го написал
До коментар #65 от "Така":
в пост 58.13:19 16.05.2024
68 Голем смех
13:22 16.05.2024
69 Госあ
Коментиран от #72, #73
13:30 16.05.2024
70 Да бе да
До коментар #66 от "Един кВтп":
Кой те кара да слагаш акумулатор?Защо не кажеш как стоят нещатната без него?
Ако говорим за домашна система от която електоенергията ще се ползва само за намаля не на собствената консумация, което е най-неблагоприятния случаи.
Нещата стоят по следния начин: От инсталирана 1KWp се добиват седно около 1366KWh годишно
Средна цена на система с инсталация и инвертор за KWp под 1000.0лв.
цена битова електроенергия Електрохолд дневна 0.26
за 1KWp 1366KWh0.26лв.=355.16лв. годишна икономия
тоест изплащане за 1000.00/355.16= 2.82години
спадане на ефективността за година под 0.55%
Ако говорим за индустриална система за собствени нужди или система за а продажба на електроенергия нещата стоят много по-добре и изплащането е преди да е завършила втората година.
Коментиран от #74
13:38 16.05.2024
71 фбр
13:42 16.05.2024
72 Да, все още
До коментар #69 от "Госあ":
ядрената енергия е 3-4 пъти по-евтина от соларната и вятърната, но през 2012г. разликата беше 12-15 пъти. Да не забравяме, че ядрената енергия има три компонента. Скъпо изграждане на АЕЦ, сравнително евтина експлоатация и скъпо извеждане от работа на реакторите и изграждане на хранилища за отработено ядрено гориво за хиляди години напред. Ще дойде време когато уранът ще привърши или стане прекалено скъп, а соларите със сигурност ще поевтиняват. Има един материал "перовскит" който ще замени силиция и панелите ще поевтинеят с много. Ако си любопитен потърси го в гугъла.13:50 16.05.2024
73 Така
До коментар #69 от "Госあ":
Ама не съвсем. Много е важно как ще го изчислиш цената и какво включваш и какво не в нея.Със стоежа на една атомна централа разходите за експлоатация и последващото безопасно извеждане от експлоатация не свършват. При ядрената технология има и съхраняване на опасното отработеното ядрено гориво за хиляди години това включено ли е в цените които цитираш ме нали? При соларните панели това го няма основните разходи са първоначално, а експлоатационните разходи и тези за извеждане от експлоатация са пренебрежимо малки. Безопасното извеждането на една АЕЦ от експлоатация струва почети колкото половината сума за построяването и.
13:54 16.05.2024
74 Казваш без
До коментар #70 от "Да бе да":
акумулатор. Знаеш ли на каква цена ще ти плаща енергото за кВтч? 0,06лв./кВтч е цената, като ще плащаш и за балансиране. Ето един форумец от "Капитал" какво пише:"60 лв. на мегават ни платиха за март (имам соларни централи). Сега като ни ударят и едно хубаво балансиране и ще остане едно нищо. Държавата няма никаква стратегия и не подпомага този бизнес по никакъв начин. Дадоха големи облекчения за тези които искаха да направят малки фотоволтаици и сега ни убиват от балансиране, защото умните глави не го помислиха това. Инвестицията в батерии за малките централи е безпредметно защото е прекалено скъпо. Очаквайте скоро хората, които теглиха пари за да направят такива централи да започнат да не си погасяват кредите. За тези от нас, които вадиха собствени средства остава да си чакаме или да пием една студена вода. Поне да ни дадат по един медал, че инвестирахме в зеления преход за да можем да имаме евтин ток. Чакам само да видя такава цена на фактурата за тока вкъщи, но кога? ЕРП-тата са си най-добре..."
Коментиран от #75
14:07 16.05.2024
75 Да бе да
До коментар #74 от "Казваш без":
Почетели за каква система ти говоря.Със домашна система да очакваш да печелиш и да подаваш електроенергия е напълно безсмислено нещо в нищите условия. С такава система при нашите условия просто може да си намалиш собствените разходи и нищо повече.Но въпроса беше в това колко бързо се изплаща системата за да се оцени ефективността и. Ако се говори за комерсиална система тук вече става дума за централа и нещата стоят по друг начин електроенергията в добрия случаи когато централата е достатъчно голяма не се подава на енерго разпределително дружество, а директно на борсата. Тук проблема е с падащите цени в моментите на свъх производство и тук идва мястото на системите за съхраняване на излишната електроенергията. Вече има много по-добри варианти от батериите за такива централи и това е водорода, но за това трябва да се инвестират доста повече средства, а в нашите условия всеки иска просто да нареди панелите и да си избие инвестицията максимално бързо, а това вече не става така трябва да се инвестира много повече.
В България за съжаление държавната политика от повече от 20 години е да се унижиш всяка форма на дребния бизнес и да се подпомага само едрия, защо е така всеки сам може да си отговори.
Коментиран от #77
14:30 16.05.2024
76 Цуца
15:34 16.05.2024
77 Ако имаш домашни
До коментар #75 от "Да бе да":
солари до 10-15кВтп можеш да намалиш енергопотреблението от мрежата, но само през деня без акумулатори. През деня пускаш бойлера, готвиш, переш, пускаш климатика, но като залезе слънцето минаваш на енергото. Спестяваш ток по 0,26лв/кВтч. Не е лошо даимаш малък 2-3кВтч акумулатор за лед осветлението, черната техника и евентуално хладилника. Без голям акумулатор не можеш да оползотвориш 100% от енергията, още повече, че тя (мощността) нараства от нула до някаква максимална стойност по обяд и след това пак до нула вечерта. Минимален капацитет за едно домакинство е 15кВтч. Това за водорода го забрави в домашни условия. Цикъла солар - водород - водородна горивна клетка - ток е с 23% КПД при промишлени условия. Щом вкарваш повече от 4кВтч за да получиш един по-добре го продай на енергото, няма да ти трябва апарат за електролиза, компресор, бутилки за водорода, горивна клетка.Коментиран от #78, #79
15:55 16.05.2024
78 Да бе да
До коментар #77 от "Ако имаш домашни":
Ако сметнеш цената и живота на акумулатора ще установиш, че от него не само, че няма икономическа полза, а даже и те набутва. Ако имаш достъп до електрическа мрежа е по-изгодно да консумираш от нея отколкото да съхраняваш в акумулатор. Там където няма електрическа мрежа разбира се той е задължителна част от системата за да може тя да е практически използваема. Това, че няма да натовариш системата на 100% без акумулатор не е проблем, защото това пък увеличава живота на панелите и тяхната ефективност спада по бавно и ще можеш да ги използваш не само 20 години, а примерно 30 или 35, защото тяхната ефективност спада със скорост която е в пряка връзка с количеството произведена електроенергия За система за намаляване на собствената консумация твърдо е по изгодно тя да е без акумулатор. Никъде не съм споменавал водорода в контекста на малка система за домашно или индустриално ползване а само з този на големи изцяло комерсиални ВЕИ централи.16:32 16.05.2024
79 Да бе да
До коментар #77 от "Ако имаш домашни":
Колко до водорода като средство за съхранение на енергия първо цитираното от теб число за КПД не актуално отдавна. Второ електроенергия която е почети безплатна и тя се акумулира и се отдава после макар и с големи загуби, но в моменти когато цената не в проценти по-висока а в десетки пъти въпреки, че техническото КПД може да изглежда малко и да кажеш, че не си струва, но я сметни еквивалентното “икономическо КПД”. В часовете свръх производство на електроенергия може да поизреждаш водород на цена за киловат близка до 0.01лева, а след това може да използваш този водород за да произведеш електроенергия която би се подала на цената която е поне 10 пъти по висока. Така че дори при техническо КПД от 10% процеса пак ще е икономически изгоден.Отделна тема, че при съвременните ситемни вече се надминава 40% КПД на процеса електричество водород обратно електричество. Отделно от това при преобразуването водород електричество отпадната топлина може да се използва също има системи с когенерация на пара и използването и на нея за производство на електроенергия с класическа турбина и опозоряване на кондензата за осигуряване на битово топло снабдяване. В такива конфигурации КПД на преобразуването се повишава чувствително и доближава това на акумулаторната батерия но при практически неограничен капацитет и много по-дълг експлоатационен живот и без проблемите за рециклиране и токсичните вещества които ги има с акумулаторните батерии16:44 16.05.2024
80 Злогош
До коментар #33 от "Изобщо не е измамна":
Ти само панел ли копуваш или цялата инсталация ?Ако можеш са си позволиш да си купиш и монтираш фотоволтаично съоръжение което ще се изплати след 7 - 9 години ?
Коментиран от #81
19:27 16.05.2024
81 Да бе да
До коментар #80 от "Злогош":
Панели със инвертор и инсталацията им за малка домашна инсталация без никакви акумулаторни батерии, който са напълно безсмислени при налична електрическа мрежа на даденото място се изпаща за по-малко от три годи. Какви 7-9 години ви гонят.Коментиран от #82
19:42 16.05.2024
82 000013
До коментар #81 от "Да бе да":
Това което описваш става само за осветление на външна тоалетна или кокошарник през деня а през нощта дърпаш от мрежата на ЕРПто20:54 16.05.2024
83 Ааа
До коментар #4 от "ЕКО талибан":
Ти си мал0умен22:59 16.05.2024