16 Май, 2024 11:12 5 624 83

До 2050 тодина: България планира да инсталира около 20 GW енергия от възобновяеми източници (ВЕИ)

  • веи-
  • подходящи терени

Страната ни разполага с над 50 000 хектара площ от нарушени и урбанизирани терени, подходящи за производство на слънчева енергия, разпръснати из ;ялата ни територия

До 2050 тодина: България планира да инсталира около 20 GW енергия от възобновяеми източници (ВЕИ) - 1

По пътя си към въглеродно неутрално бъдеще и в съответствие с Националната стратегия за устойчиво енергийно развитие България планира да инсталира около 20 GW енергия от възобновяеми източници (ВЕИ) до средата на века.

За целта в страната ни трябва да бъдат инсталирани 11,8 GW фотоволтаични електроцентрали, 5 GW вятърни електроцентрали на сушата и 3,3 GW вятърни електроцентрали в морето. В тази връзка картографирането и пространственото планиране на територии, подходящи за ВЕИ у нас, изпъква като все по-належаща необходимост.

„WWF смята, че приоритетни за развитието на възобновяеми енергийни източници трябва да бъдат нарушените и урбанизирани терени. По този начин не само ще минимизираме въздействията върху биоразнообразието и ще опазим природните ландшафти, но ще осигурим и възможност за насочване на инвестиции към терени, които имат нужда от рекултивация. Освен това ще генерираме възобновяема енергия възможно най-близо до консуматорите.“, обяснява Диана Димитрова, директор „Природозащитни програми“ във WWF България.

Експерти на WWF разработиха и представиха публично първия Базов анализ за потенциала за ВЕИ в нарушени и урбанизирани терени у нас. Той показва, че България разполага с над 50 000 хектара площ от нарушени и урбанизирани терени, подходящи за производство на слънчева енергия, разпръснати из територията на цялата страна. Според предварителните оценки, на тези терени има потенциал да се инсталират ВЕИ мощности от близо 18 GW. Освен това у нас са установени и над 1700 нарушени терена, на които може да се развива вятърна енергия.

В проучването е използвана публично достъпна информация, както и информация, получена от съответните органи по ЗДОИ в периода юни 2023 г. - март 2024 г. Част от данните са допълнително дигитализирани или конвертирани в подходящ за анализа формат. Самият анализ се основава на няколко групи критерии: настояща земна покривка и земеползване, технически, вещно-правни и екологични критерии, за които са определени параметри и, където е приложимо, гранични стойности на параметрите.

„Критериите, използвани в анализа не са изчерпателни, но дават една систематична рамка, която по-нататък може да се обогати и прецизира. Без подобен анализ е много вероятно потенциалът на тези зони да не се използва за устойчиво производство на енергия, а конфликтът между ВЕИ и опазването на природата да продължи да се задълбочава. Целта на документа е да внесе първоначална яснота и да даде насоки на компетентните органи за последващи стъпки на действие.“, допълва Димитрова.

Анализът показва нуждата от съвместни усилия на отговорните институции за създаването на единна база данни за нарушени и урбанизирани терени, както и за допълнително обследване на потенциала им за инсталиране на соларна и вятърна енергия. Специалистите прогнозират, че, ако тези действия се предприемат бързо и ако се допълнят и с други нормативни и инвестиционни мерки, това би могло да доведе до пренасочване на инвестиции във ВЕИ от зони с висока консервационна стойност към тези високо антропогенизирани терени. А това би ограничило натиска върху биоразнообразието и би намалило напрежението между различните заинтересовани страни.

Проектът е изключително важен, тъй като стартира в напрегнат момент на фона на хаотичното разполагане на ВЕИ инсталации у нас, водено единствено от инвеститорския интерес и без пространствено планиране на национално или регионално ниво. Това поражда напрежение между инвеститорите, природозащитните организации и местните общности.

В тази връзка, целта на ReNewLand е да подобри сътрудничеството и уменията на ключовите заинтересовани страни в областта на ВЕИ. Освен това той ще предложи подходяща за региона ни методология за пространствено определяне на зоните за ускорено развитие на ВЕИ, която ще се базира на икономически, социални и екологични ограничения и ще отчита приоритетността на нарушените и урбанизирани терени за развитие на ВЕИ.

Това ще спомогне за преодоляването на някои от основните структурни пречки пред устойчивото развитие на ВЕИ, което постига баланс между бърз енергиен преход, опазване на биоразнообразието и отчитане на нуждите на местните общности.


Поставете оценка:
Оценка 1.7 от 18 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Атлантическите Нацисти

    53 11 Отговор
    Трепят работливият български народ като преди 1944 г.

    Коментиран от #8

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 Ти да видиш

    48 9 Отговор
    И кво? Ше сечеме гори та да има место за панелите ли?

    Коментиран от #18

  • 4 ЕКО талибан

    49 14 Отговор
    Измамата "Зелена" енергия -

    Коефицентът на полезно действие (КПД) на вотоволтаничните (соларни) панели е 10-15 години. След това планетата ще се напълни с излишен боклук. До 2030 година ще се натрупа 8 Милиона тона неизползваеми панели, а до 2050 година ще нараснат до зашеметяващите 80 МИЛИОНА ТОНА! ...

    Тежко им горко, на нашите деца и внуци! Живеем в измамен свят, без бъдеще!

    Коментиран от #16, #33, #83

  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Иван Грозни

    36 9 Отговор
    Кажете го по друг начи. През 2050 г. ще е краят на българското земеделие.
  • 7 смешковци

    31 6 Отговор
    Много ги обичам такива "прогнози" ! До 2050 г. , а ?! Ми , до 2500-та година ?! Нещо да прогнозирате ? То , ние не сме сигурни какво ще е догодина , ще ни има ли , те ни успиват какво ще е след 26 години ! Смешковци .

    Коментиран от #26

  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 Пантагрюел

    33 8 Отговор
    Остава само дребничък проблем: да научим комбайните да жънат панели.
  • 10 Госあ

    16 7 Отговор
    Ужас !!! Само надолу и надолу…нека !
  • 11 Пародия

    22 7 Отговор
    Всеки пешеходец в България задължително с плажен чадър покрит с панели.Иначе глоба.Не моИм си изпълни нормата за двайсет гигашамандури.
    И като влезе в облак тези двайсет гигавата угасват веднага и как се балансира системата?А,да ще мислим чак тогава...

    Коментиран от #12, #54

  • 12 Госあ

    17 3 Отговор

    До коментар #11 от "Пародия":

    Остави това, ами като на е че яко, к’ва правим със свръхпроизводството ? Викат, батерии ше слагаме, за по- екологично ! Хахахахахаха ама то не е смешно, всъщност …
  • 13 Бмх

    18 6 Отговор
    Простия народ може всичко да понесе.
  • 14 2050

    5 5 Отговор
    А също и да пристигнат ф-ките, да вкезе в Шенген и в еврозоната, на следващата година.

    Коментиран от #24

  • 15 Грантаджиев соросоид

    19 2 Отговор
    Коя България? Я кажете имената на фирмите и кой е в борда и в акционерните съвети?
  • 16 12345

    24 5 Отговор

    До коментар #4 от "ЕКО талибан":

    Само да допълня към поста ,че КПД то им е около 20% ,което е адски неефективно.Съчетано с късия им живот си е жива разсипия на пари ,земеделски земи , проблеми с рециклирането и т.н.

    Коментиран от #29

  • 17 Хубаво е това

    17 1 Отговор
    Но няма ли да кажете кой е собственика-фотоволтаик.
  • 18 Знам

    9 3 Отговор

    До коментар #3 от "Ти да видиш":

    Гори, обработваем чернозем, въобще всичко наред в ползу единствено на фотоволтаици и вентилатори.
    Само, че тези се правят, че не знаят, че ВЕИ не са само фотоволтаиците, нито само вентилаторите има още куп други възможности, които са и по-евтини, и с по-дълъг жизнен цикъл, и с по-висока рентабилност и КПД, само че се правят или наистина не знаят за тях. Аз пък няма да им кажа.
  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 Боклуците на Боклука

    13 3 Отговор
    Не България, а кажете кои Олигарси ще ги инсталират!!? Държавата никога не е печелила, а само се краде от нея.
  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 🍋🍊🇧🇬

    18 6 Отговор
    Гласувайте за Политическа Партия която има следните Приоритети:

    1. Запазване на Българският Лв., като основна парична единица в България!

    2. Забрана на Френско и Американско Ядрено Гориво за АЕЦ Козлодуй!

    3.Договаряне с най добрият Производител на АЕЦ в Света (Русия) за изграждане на Втора АЕЦ в Белене, (запазване и забрана за продажба на Ядреното Оборудване закупено за АЕЦ Белене).

    4. Отхвърляне но пост - колониален диктат ЕС, в частност Германия.

    5. Изплащане на Репарации към Българската Държава за въвличането на България в Две Световни Войни.
  • 24 Проблясък

    9 3 Отговор

    До коментар #14 от "2050":

    Ефките ще са електрически и ще се зареждат индуктивно,прелитайки над двайсетгигаватовите панелки.
    Щото сме екологични и сме по-католици от Папата...
  • 25 АМАH OT ИДИOTИ

    10 3 Отговор

    До коментар #8 от "Въпросче":

    OTИВАЙ НА КО3ЯK ДА ТИ ГО НАБИЯT ПЪК МОЖЕ И ДА ТЕ ПОДMИЯT,😮😮😮
  • 26 1001 нощи

    11 0 Отговор

    До коментар #7 от "смешковци":

    Един падишах/арабски владетел, който бил силно привързан към своята любима камила - дотолкова, че дори му се приискало тя да можела да говори, за да можел да си беседва с нея. За целта обявил по всичките си владения, че се търси човек, който би могъл да я научи, като, в случай на успех, владетелят обещавал баснословна отплата, в случай на неуспех, разбира се - смърт. След няколко злополучни опита, в двореца се явил един хитър човек и предложил услугите си, но обяснил, че, за да успеел, му било необходимо много дълго време - години. Така хитрецът успял да се договори в продължение на 30 години да получава храна, подслон и заплащане - с което, разбира се, откровено измамил владетеля, защото единственото, което целял, било да си осигури безгрижно съществуване за цялото това време напред. А пък, докато изтечел определеният срок, не се знаело какво можело да се случи я с камилата, я с него самия, я с падишаха - вероятно единият от тях можело да не е вече между живите - „я камилата, я камиларя, я падишаха”.
  • 27 Анонимен

    5 0 Отговор
    И за какво?Потребяваме в момента 3.5 GW.И още толкова за ел.мобилите!А другите кво ги правим!

    Коментиран от #40

  • 28 🍋🍊🇧🇬

    10 1 Отговор
    При настоящият Западен Курс на развитие, България ще бъде м/у 3 и 4 милиона жители към 2055 г. главно Пенсионери, с Разрушена Икономика, готова да закупува Ел. Енерг. отвън.
  • 29 Понятието

    4 7 Отговор

    До коментар #16 от "12345":

    КПД има смисъл когато преобразуваш някакъв енергоносител в електричество примерно. Това, че соларите имат КПД 20% е несравнимо с ДВГ който има 35-40% КПД, но консумира бензин или нафта които струват пари. Слънчевата, водната и вятърна енергия е безплатна и възобновяема, не е като фосилните горива.

    Коментиран от #51

  • 30 ХаХа

    3 0 Отговор
    Туй на слънце или на сянка?
  • 31 5кв.м. е 1кВтп,

    3 6 Отговор
    5мил. кв. м.=5кв.км.- 1000МВтп. На България ѝ трябват 10 000МВтп което е 50кв. км., а страната ни е 111 000кв.км. Разбира се тия 50кв. км. са чиста площ, ще има пътища, пътеки между панелите, преобразувателни станции, акумулаторни депа. Нека са 100кв. км, това е квадрат 10Х10км и 0,1% от площта на България. Унищожената земя от откритите рудници в Маришкия басейн е повече(250кв. км.). Могат да се поставят на покриви, над пътища, над паркинги - не е задължително върху земеделска земя. Бъдещето е в много, но малки семейни фотоволтаици 3-30 кВтп, които да отдават излишния ток на Енергото, а не в огромни паркове по 50-300 МВтп като на Гинка Върбакова.
  • 32 Мнение

    6 0 Отговор
    Не България (понеже тя е народът), а престъпните слуги на външните интереси, спуснати във властта, планират да дозаробят народа и дозакрият държавата!
  • 33 Изобщо не е измамна

    7 10 Отговор

    До коментар #4 от "ЕКО талибан":

    Първо живота не един панел е по-голям защото след 10-15 години неговата ефективност е спаднала с няколко процента но изобщо не е станала нулева и не е нужно да се бърза да се подменя а спокойно може да се използва още 10-15 години но ще добива по-малко електроенергия Но това не е никакъв проблем, защото самия панел се е изплатил още на втората година и почети всичко след това си е печалба. Експлоатационните разходи на вече построена централа с панели са практически толкова малки че дори и при чувствително намалена ефективност на панела има смисъл той да подали да се експлоатира, а не да се бърза да се подменя.
    Проблемите с рециклирането на соларните панели са само чисто организационни просто няма все още изградена рециклираща индустрия за тях, защото тепърва ще започнат да излизат от експлоатация първите инсталирани масово. Технически проблем с рециклирането няма в тях няма никакви трудни за рециклиране, токсични или опасни материали. Там има основно само стъкло алуминий и минимално количество силиций.Стъклото и алуминия са едни от най достъпните и лесни за рециклиране материали. Просто все още няма предприятия които да ги разглобяват панелите и да отелят стъклото и алуминия, но както с всяко нещо щом количествата станат такива, че да е достатъчно изгодно рециклирането веднага ще се появят.

    Коментиран от #43, #47, #80

  • 34 Исторически парк

    12 2 Отговор
    Брюксел искат да направят Златна Добруджа соларен и ветропарк!
  • 35 Германец

    7 0 Отговор

    До коментар #22 от "оня с коня":

    Вие сте европейските африканци 😉😘
  • 36 ЖЕКО

    5 0 Отговор
    БЪЛГАРИЯ ЩЕ ПРОИЗВЕЖДА ДРУГИТЕ СТРАНИ СЪЩО ЩЕ ПРОИЗВЕЖДАТ, И КОИ ЩЕ ПОТРЕБЯВАТ ТАЗИ Е НЕРГИЯ СЛЕД КАТО ЕВРОПА ЗАГИВА
  • 37 Ставри

    6 3 Отговор
    Тези ентусиасти нямат елементарна представа за физическите закони, по които функционират електроенергийните системи. Мислят, че може в бутилка от 2 литра да вкарат и 20 литра.

    Коментиран от #42

  • 38 Да бе

    4 3 Отговор
    Но някой виждал ли на практика,пипал ли е ,терен( земята) след двегодишно ползване на панели.Тухла братче,тухла! Изпечен чернозем,на който нито трева,бръмбар или червей не виреят.Ще унищожат единственото ни уникално като състав богатство- българската земя.Единственото нещо,което майката Природа е създала само веднъж.Повторение няма.Зарарди бясната , ненаситна лакомия на шепа фирми.Който,бъдете сигурни,че като ни опустошат,с награбените милиарди ( те за милиони вече се мръщят) ще си подсигурят живота,някъде по света,в подобна територия,но девствена- без волтаци и перки.Тук нашите внуци и правнуци,ще работят във ферми за " хранителни буболечки" Друго няма да расте и вирее.
  • 39 Хейт

    3 1 Отговор
    3-ма олигарси планират да излапат всички милиарди от зелената сделка. Пък после всички ние да им плащаме скъпия ток от панелите и ветрогенераторите. Вместо всеки от нас да си сложи панели на покрива с тези пари, просто ще сме им роби до живот. Това е цялата далавера.
  • 40 На България ѝ

    5 0 Отговор

    До коментар #27 от "Анонимен":

    трябват 40ТВтч електроенергия годишно, а 20ГВтп солари произвеждат 26ТВтч. За през нощта са необходими около 3ГВт ВЕЦ и ПАВЕЦ. В момента имаме ПAВEЦ Чaирa c 865МВт, Бeлмeкeн c 375МВт и Oрфeй c 160МВт - 1,4ГВт oбщo. Предстои изграждането на ПАВЕЦ Доспат и ПАВЕЦ Батак с още 1,2ГВт мощност. Имаме и над 1ГВт ВЕЦ. Разбира се трябва да се поправи ПАВЕЦ Чаира която беше повредена може би умишлено от черноелектроборсаджиита.
  • 41 Така е

    5 1 Отговор
    Да уточним....фирмите на Д.П.С то притежават всички фотоволтаици,които се строят и ще се строят в бъдеще....
  • 42 Напротив имат си.

    3 3 Отговор

    До коментар #37 от "Ставри":

    Но ти си нямаш представа от съвременните системи за съхраняване на енергия базирани на производство на “зелен” водород с излишната електроенергия и обратното преобразуване на водорода в електроенергия при недостиг на производството от ВЕИ
  • 43 Соларите

    4 5 Отговор

    До коментар #33 от "Изобщо не е измамна":

    са много екологични при рециклиране. Стомана, алуминий за подпори и рамки, мед за окабеляване,стъкло и 99,999% силиций за клетките. Силицият изгаря като се получава кварцово стъкло. Вече е открита рециклируема пластмаса за перките.
  • 44 ха ха

    2 4 Отговор
    Всичко е ясно, само не знаме къде и кой ще ги копа! Нито панелките се рециклират, нито блендерите за птици. И двете се демонтират и закопават. Представете си какво ще се случи с остъклените ни планини и поля, когато на фирмата и хрумне, че не печели. Ще си организира фалита и ще остане на данъкоплатците да разтурят и закопават панелките.
    Първото и най-важно условие е да се създаде фонд "зелена енергия", в който всеки производител да внася част от приходите си за рекултивиране на терените. И да няма лиценз за продажба без вноски за три месеца напред.
  • 45 Да пипитам

    5 0 Отговор
    България или Тиквата у Гинка Върбакова?
  • 46 Ти си

    2 4 Отговор
    Фотоволтаиците са вредни и опасни за климата , благодарение на тях температурата на въздуха на околната среда се повишава - който невярва нека си сложи ръката върху предния капак на черен автомобил по обяд през Август. Да не говорим че площите върху които са монтирани са отровени с глифозат и други препарати (които в последствие влизат в подпочвените води) за да не никне нищо зелено което може да попречи на правилното функциониране и поддръжка на панелите !
    Май зелената енергия не е толкова зелена .......
  • 47 В този

    3 0 Отговор

    До коментар #33 от "Изобщо не е измамна":

    форум почти няма компетентни хора. Виж на пост 4 колко плюсове са сложили, а на те самодва засега. когато се помъчиш да им обясниш нещо в научнен стил те не го разбират, но не пропускат да ти сложат минуса.
  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 ха ха

    2 1 Отговор
    Само да не се окаже, че да се направи и рециклира панел или перка изисква повече енергия отколкото да се произведе! Щото в момента са на печалба само поради въглеродните квоти и/или драконовските законодателни ограничения за другите енергии. Проблемът е, че всичко е изнесено на Изток за да сме чисти. Защото оттам започнаха да идват снарядите. Сега хем солта, хем боя ядем...

    Коментиран от #53

  • 50 ГУР

    1 1 Отговор
    Планира също ферми за буболечки и гъсеници, за да има с какво да изхранва останалото население по тези територии. Планът за унищожаване на България върви с пълна пара. Бравос, хрантутници!
  • 51 Не разбрах !

    4 0 Отговор

    До коментар #29 от "Понятието":

    Колко е КПД-то на ядрения реактор ?

    Коментиран от #56, #57, #58

  • 52 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 53 Да бе да

    3 4 Отговор

    До коментар #49 от "ха ха":

    Сигурно затова цената на панела вече е такава, че той вече се е изплатил преди да завърши втората си година от електроенергията произведена от него.

    Коментиран от #63, #66

  • 54 000013

    3 0 Отговор

    До коментар #11 от "Пародия":

    Работи на ултравиолетови , отразени и дуфузурни и излъчвания .
  • 55 факуса

    5 3 Отговор
    добре,че е русия да ни отърве от глобалистките фашисти и зелените печалбари,та плановете са пунтамара

    Коментиран от #59

  • 56 Евро Пейка

    0 1 Отговор

    До коментар #51 от "Не разбрах !":

    40 %

    Коментиран от #62

  • 57 Ами

    4 1 Отговор

    До коментар #51 от "Не разбрах !":

    Много е важно как ще го изчислиш КПД на ректора. Ако включиш и ефективността за добиване и обогатяване на урановата руда нейното транспортиране съхраняването и обезопасяването на отработеното ядрено гориво за няколко хиляди години.Като включиш и разходите за построяването на самата централа и разходите за нейното безопасно извеждане от експлоатация. Излиза, че ядрената електроенергия е даже по-малко ефективна от тази произведена от ВЕИ. Иначе ако гледаш КПД само на ректора то е много високо, но се използва изцяло манипулативно като се изважда от това на цялата ядрена технология.
  • 58 КПД на

    5 2 Отговор

    До коментар #51 от "Не разбрах !":

    реактор тип козлодуйски е 33%, на ТЕЦ с въглища е 45-50%. АЕЦ изискват голям персонал от висококвалифицирани работници и инженери, доколкото знам около 6000 души в Козлодуй които работят на 3 сменен режим, някои са 1-ва категория и взимат големи заплати. В ТЕЦ е подобно положението, там имат разходи и за въглищата. Солара не изисква такива грижи, няма суровина, гориво, пушеци, радиация и хранилища за отпадъци, милиони тонове сгурия, въглероден отпечатък, имат пълна рециклируемост, обяснил съм в пост 43.

    Коментиран от #60

  • 59 Путин гол до кръста на кон

    3 2 Отговор

    До коментар #55 от "факуса":

    Фикуса винаги ме е разбирал. Екологията е едно, но аз имам нефт, въглища и газ за продаване. Иначе къде ми отива бюджетът? Мойте олигарси гладни ли да ходят? Вдигнете на фикуса заплатата!
  • 60 Путин гол до кръста на кон

    0 3 Отговор

    До коментар #58 от "КПД на":

    За този с КПДето - н@вичок!
  • 61 Царо

    1 2 Отговор
    Това ще унищожи селското стопанство и почивното дело.

    Унищожаването на БГ продължава чрез продажничество.

    Коментиран от #64

  • 62 Реакторите в Козлодуй

    0 0 Отговор

    До коментар #56 от "Евро Пейка":

    в Козлодуй имат топлинна мощност 3000МВт и 1000МВт електрическа мощност, КПД е 33%.

    Коментиран от #65

  • 63 Андрей Луканков

    1 3 Отговор

    До коментар #53 от "Да бе да":

    Спокойно, планът ми е не да унижожавам България, а само от комунистите да направя капиталисти!
  • 64 Андрей Луканков

    0 3 Отговор

    До коментар #61 от "Царо":

    А бе ей...само унищожение на селското стопанство ви се привижда! От 30 години все го унищожавате и то все неунищожено! Писна ми само да ми мрънкате и да ми плачете!
  • 65 Така

    3 2 Отговор

    До коментар #62 от "Реакторите в Козлодуй":

    А каква ефективността пи добиването на урановата руда?
    Каква е ефективността при обогатяването на урана да гориво за ядрен реактор?
    Каква е ефективността при безопасното съхраняването на отработеното ядрено гориво за няколко десетки хиляди години докато то престане да е опасно?

    Коментиран от #67

  • 66 Един кВтп

    1 2 Отговор

    До коментар #53 от "Да бе да":

    панел струва 700лв. и дава 1300кВтч електроенергия в България. 1300Х0,25 = 325лв. за година. Това е в идеалния случай, но като сложиш цената на контролер, инвертор и акумулатор се изплаща за 7-8 години, а траят 25г. След толкова години новите ще са доста по-евтини. За в бъдеще ще има литиево-йонни акумулатори в изобилие от стари елколи които ще имат 70-80% от капацитета си но ще могат още да поработят.

    Коментиран от #70

  • 67 Това съм го написал

    0 0 Отговор

    До коментар #65 от "Така":

    в пост 58.
  • 68 Голем смех

    0 0 Отговор
    До 2050 недоразумение-404 няма да същесвува.
  • 69 Госあ

    6 1 Отговор
    Франция e построила 58 ядрени реактора за 15 години и генерирала над 400 TWh с тях. Коригираната спрямо инфлацията цена е 330 милиарда долара. Германия е похарчила 580 милиарда долара за слънчева и вятърна енергия, за да получи около 220 TWh. Това е четири пъти по-скъпо от Франция. Китай разполага с 43 GW реактори и ще завърши още 11 реактора за около 13 GW мощност. 40GW реактори са генерирали 285 TWh мощност през 2018 г. Китай ги построи за около 90–110 милиарда долара. В същото време,В Китай, изграждането на слънчева и вятърна енергия през 2019–2022 г. е добавило около 800 TWh за около $1 трилион разходи. Хайде смятай. Всъщност, електричеството генерирано в китай от АЕЦ е точно три пъти по евтино от соларите, а цената на тока във Франция е доста по ниска от Германия.

    Коментиран от #72, #73

  • 70 Да бе да

    2 0 Отговор

    До коментар #66 от "Един кВтп":

    Кой те кара да слагаш акумулатор?
    Защо не кажеш как стоят нещатната без него?
    Ако говорим за домашна система от която електоенергията ще се ползва само за намаля не на собствената консумация, което е най-неблагоприятния случаи.
    Нещата стоят по следния начин: От инсталирана 1KWp се добиват седно около 1366KWh годишно
    Средна цена на система с инсталация и инвертор за KWp под 1000.0лв.
    цена битова електроенергия Електрохолд дневна 0.26
    за 1KWp 1366KWh0.26лв.=355.16лв. годишна икономия
    тоест изплащане за 1000.00/355.16= 2.82години
    спадане на ефективността за година под 0.55%
    Ако говорим за индустриална система за собствени нужди или система за а продажба на електроенергия нещата стоят много по-добре и изплащането е преди да е завършила втората година.

    Коментиран от #74

  • 71 фбр

    1 2 Отговор
    Аман от ЗЕЛЕНИ ИДИОТИ !!!
  • 72 Да, все още

    0 0 Отговор

    До коментар #69 от "Госあ":

    ядрената енергия е 3-4 пъти по-евтина от соларната и вятърната, но през 2012г. разликата беше 12-15 пъти. Да не забравяме, че ядрената енергия има три компонента. Скъпо изграждане на АЕЦ, сравнително евтина експлоатация и скъпо извеждане от работа на реакторите и изграждане на хранилища за отработено ядрено гориво за хиляди години напред. Ще дойде време когато уранът ще привърши или стане прекалено скъп, а соларите със сигурност ще поевтиняват. Има един материал "перовскит" който ще замени силиция и панелите ще поевтинеят с много. Ако си любопитен потърси го в гугъла.
  • 73 Така

    3 1 Отговор

    До коментар #69 от "Госあ":

    Ама не съвсем. Много е важно как ще го изчислиш цената и какво включваш и какво не в нея.
    Със стоежа на една атомна централа разходите за експлоатация и последващото безопасно извеждане от експлоатация не свършват. При ядрената технология има и съхраняване на опасното отработеното ядрено гориво за хиляди години това включено ли е в цените които цитираш ме нали? При соларните панели това го няма основните разходи са първоначално, а експлоатационните разходи и тези за извеждане от експлоатация са пренебрежимо малки. Безопасното извеждането на една АЕЦ от експлоатация струва почети колкото половината сума за построяването и.
  • 74 Казваш без

    1 0 Отговор

    До коментар #70 от "Да бе да":

    акумулатор. Знаеш ли на каква цена ще ти плаща енергото за кВтч? 0,06лв./кВтч е цената, като ще плащаш и за балансиране. Ето един форумец от "Капитал" какво пише:
    "60 лв. на мегават ни платиха за март (имам соларни централи). Сега като ни ударят и едно хубаво балансиране и ще остане едно нищо. Държавата няма никаква стратегия и не подпомага този бизнес по никакъв начин. Дадоха големи облекчения за тези които искаха да направят малки фотоволтаици и сега ни убиват от балансиране, защото умните глави не го помислиха това. Инвестицията в батерии за малките централи е безпредметно защото е прекалено скъпо. Очаквайте скоро хората, които теглиха пари за да направят такива централи да започнат да не си погасяват кредите. За тези от нас, които вадиха собствени средства остава да си чакаме или да пием една студена вода. Поне да ни дадат по един медал, че инвестирахме в зеления преход за да можем да имаме евтин ток. Чакам само да видя такава цена на фактурата за тока вкъщи, но кога? ЕРП-тата са си най-добре..."

    Коментиран от #75

  • 75 Да бе да

    1 1 Отговор

    До коментар #74 от "Казваш без":

    Почетели за каква система ти говоря.
    Със домашна система да очакваш да печелиш и да подаваш електроенергия е напълно безсмислено нещо в нищите условия. С такава система при нашите условия просто може да си намалиш собствените разходи и нищо повече.Но въпроса беше в това колко бързо се изплаща системата за да се оцени ефективността и. Ако се говори за комерсиална система тук вече става дума за централа и нещата стоят по друг начин електроенергията в добрия случаи когато централата е достатъчно голяма не се подава на енерго разпределително дружество, а директно на борсата. Тук проблема е с падащите цени в моментите на свъх производство и тук идва мястото на системите за съхраняване на излишната електроенергията. Вече има много по-добри варианти от батериите за такива централи и това е водорода, но за това трябва да се инвестират доста повече средства, а в нашите условия всеки иска просто да нареди панелите и да си избие инвестицията максимално бързо, а това вече не става така трябва да се инвестира много повече.
    В България за съжаление държавната политика от повече от 20 години е да се унижиш всяка форма на дребния бизнес и да се подпомага само едрия, защо е така всеки сам може да си отговори.

    Коментиран от #77

  • 76 Цуца

    2 1 Отговор
    Докога ще се ”дъФче” тая дъфка с енергетиката?! Постепенно затваряне на тецовете и преминаване към възобновяеми източници! Ние сега се ”дърляме” ама децата и внуците ни ще плащат със здравето за алчността и зависимостта на статуквото.
  • 77 Ако имаш домашни

    1 1 Отговор

    До коментар #75 от "Да бе да":

    солари до 10-15кВтп можеш да намалиш енергопотреблението от мрежата, но само през деня без акумулатори. През деня пускаш бойлера, готвиш, переш, пускаш климатика, но като залезе слънцето минаваш на енергото. Спестяваш ток по 0,26лв/кВтч. Не е лошо даимаш малък 2-3кВтч акумулатор за лед осветлението, черната техника и евентуално хладилника. Без голям акумулатор не можеш да оползотвориш 100% от енергията, още повече, че тя (мощността) нараства от нула до някаква максимална стойност по обяд и след това пак до нула вечерта. Минимален капацитет за едно домакинство е 15кВтч. Това за водорода го забрави в домашни условия. Цикъла солар - водород - водородна горивна клетка - ток е с 23% КПД при промишлени условия. Щом вкарваш повече от 4кВтч за да получиш един по-добре го продай на енергото, няма да ти трябва апарат за електролиза, компресор, бутилки за водорода, горивна клетка.

    Коментиран от #78, #79

  • 78 Да бе да

    4 1 Отговор

    До коментар #77 от "Ако имаш домашни":

    Ако сметнеш цената и живота на акумулатора ще установиш, че от него не само, че няма икономическа полза, а даже и те набутва. Ако имаш достъп до електрическа мрежа е по-изгодно да консумираш от нея отколкото да съхраняваш в акумулатор. Там където няма електрическа мрежа разбира се той е задължителна част от системата за да може тя да е практически използваема. Това, че няма да натовариш системата на 100% без акумулатор не е проблем, защото това пък увеличава живота на панелите и тяхната ефективност спада по бавно и ще можеш да ги използваш не само 20 години, а примерно 30 или 35, защото тяхната ефективност спада със скорост която е в пряка връзка с количеството произведена електроенергия За система за намаляване на собствената консумация твърдо е по изгодно тя да е без акумулатор. Никъде не съм споменавал водорода в контекста на малка система за домашно или индустриално ползване а само з този на големи изцяло комерсиални ВЕИ централи.
  • 79 Да бе да

    2 1 Отговор

    До коментар #77 от "Ако имаш домашни":

    Колко до водорода като средство за съхранение на енергия първо цитираното от теб число за КПД не актуално отдавна. Второ електроенергия която е почети безплатна и тя се акумулира и се отдава после макар и с големи загуби, но в моменти когато цената не в проценти по-висока а в десетки пъти въпреки, че техническото КПД може да изглежда малко и да кажеш, че не си струва, но я сметни еквивалентното “икономическо КПД”. В часовете свръх производство на електроенергия може да поизреждаш водород на цена за киловат близка до 0.01лева, а след това може да използваш този водород за да произведеш електроенергия която би се подала на цената която е поне 10 пъти по висока. Така че дори при техническо КПД от 10% процеса пак ще е икономически изгоден.Отделна тема, че при съвременните ситемни вече се надминава 40% КПД на процеса електричество водород обратно електричество. Отделно от това при преобразуването водород електричество отпадната топлина може да се използва също има системи с когенерация на пара и използването и на нея за производство на електроенергия с класическа турбина и опозоряване на кондензата за осигуряване на битово топло снабдяване. В такива конфигурации КПД на преобразуването се повишава чувствително и доближава това на акумулаторната батерия но при практически неограничен капацитет и много по-дълг експлоатационен живот и без проблемите за рециклиране и токсичните вещества които ги има с акумулаторните батерии
  • 80 Злогош

    1 2 Отговор

    До коментар #33 от "Изобщо не е измамна":

    Ти само панел ли копуваш или цялата инсталация ?
    Ако можеш са си позволиш да си купиш и монтираш фотоволтаично съоръжение което ще се изплати след 7 - 9 години ?

    Коментиран от #81

  • 81 Да бе да

    2 1 Отговор

    До коментар #80 от "Злогош":

    Панели със инвертор и инсталацията им за малка домашна инсталация без никакви акумулаторни батерии, който са напълно безсмислени при налична електрическа мрежа на даденото място се изпаща за по-малко от три годи. Какви 7-9 години ви гонят.

    Коментиран от #82

  • 82 000013

    1 2 Отговор

    До коментар #81 от "Да бе да":

    Това което описваш става само за осветление на външна тоалетна или кокошарник през деня а през нощта дърпаш от мрежата на ЕРПто
  • 83 Ааа

    1 0 Отговор

    До коментар #4 от "ЕКО талибан":

    Ти си мал0умен
Новини по градове:
Новини Айтос, Новини Балчик, Новини Банкя, Новини Банско, Новини Благоевград, Новини Бургас, Новини Бяла, Новини Варна, Новини Велико Търново, Новини Велинград, Новини Видин, Новини Враца, Новини Габрово, Новини Добрич, Новини Каварна, Новини Казанлък, Новини Калофер, Новини Карлово, Новини Карнобат, Новини Каспичан, Новини Китен, Новини Кнежа, Новини Козлодуй, Новини Копривщица, Новини Котел, Новини Кресна, Новини Кърджали, Новини Кюстендил, Новини Летница, Новини Ловеч, Новини Лом, Новини Луковит, Новини Мездра, Новини Монтана, Новини Несебър, Новини Нова Загора, Новини Нови Пазар, Новини Обзор, Новини Оборище, Новини Омуртаг, Новини Павликени, Новини Пазарджик, Новини Перник, Новини Петрич, Новини Плевен, Новини Пловдив, Новини Поморие, Новини Правец, Новини Радомир, Новини Разград, Новини Разлог, Новини Русе, Новини Самоков, Новини Сандански, Новини Сапарева Баня, Новини Свети Влас, Новини Свиленград, Новини Свищов, Новини Своге, Новини Севлиево, Новини Силистра, Новини Симитли, Новини Сливен, Новини Созопол, Новини Сопот, Новини София, Новини Средец, Новини Стара Загора, Новини Стрелча, Новини Суворово, Новини Тетевен, Новини Троян, Новини Трън, Новини Трявна, Новини Тутракан, Новини Търговище, Новини Харманли, Новини Хасково, Новини Хисаря, Новини Царево, Новини Чепеларе, Новини Червен бряг, Новини Черноморец, Новини Чипровци, Новини Чирпан, Новини Шабла, Новини Шумен, Новини Ябланица, Новини Ямбол, Новини Всички градове