Седмица след смъртта на 35-годишната Христина, която пострада най-тежко при инцидента с АТВ в Слънчев бряг, защитата на 18-годишния шофьор Никола Бургазлиев остро разкритикува действията на прокуратурата. Според адвокат Галина Колева държавното обвинение е произнесло публична присъда над клиента ѝ преди съдът да се е произнесъл, а повдигнатото по-тежко обвинение за евентуална умисъл е правно несъстоятелно.
Днес на Никола Бургазлиев ще бъде предявено новото обвинение – за причиняване на смърт и телесни повреди при евентуална умисъл, след като в кръвта му бяха открити и следи от марихуана. В ефира на „Здравей, България“ адвокат Колева първо изказа съболезнования на семейството на починалата жена, след което коментира новите обстоятелства.
„Прокуратурата осъди Никола вчера без съд, без присъда. Тя директно го осъди и каза на гражданите той колко ще лежи в затвора“, заяви Колева.
Тя подробно обясни правната същност на евентуалния умисъл, като подчерта, че за неговото доказване е необходимо извършителят да е предвиждал вредоносния резултат, но да го е неглижирал и съзнателно да е продължил с деянието си. Според нея, това е невъзможно в конкретния случай.
„В нашия конкретен случай, от започване и довършване на деянието са 4-5 секунди. Прокуратурата следваше да обясни как в тези секунди се е формирал този евентуален умисъл, развил и осъществил по отношение на Бургазлиев“, подчерта тя.
Защитата постави под съмнение и твърденията за употреба на наркотици, изнесени на брифинг от прокуратурата. „Никола е задържан непосредствено след извършване на деянието, тоест на 14 август около 13:00 часа. Кръвната проба е взета на 15 август около 7:30, тоест около 30 часа след извършване на деянието. Означава ли това, че се твърди, че той е пушил в условията на задържането си?“, попита риторично адвокат Колева. Тя допълни, че клиентът ѝ категорично отрича да е употребявал марихуана или други упойващи вещества.
Адвокат Колева заяви, че все още не е запозната официално със заключенията на автотехническата и физико-химичната експертизи и очаква да получи документите днес, когато новото обвинение бъде предявено.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 съдията Дед
Коментиран от #2
08:36 10.09.2025
2 Туй
До коментар #1 от "съдията Дед":
като за начало. Момчето е младо, ще излезе запазено, улегнало.08:38 10.09.2025
3 Македонски орел
През лятото темата на нашите лекции беше наречена "циганин ли си, българин? Темата на есенния цикъл лекции е "защо България трябва да се управлява от македонци". Какво мислите - гореща ли е темата и заслужава ли си дискусията?
Коментиран от #17
08:38 10.09.2025
4 🏴☠️🏴☠️🏴☠️Някой си🏴☠️🏴☠️🏴☠️
Коментиран от #53
08:39 10.09.2025
5 Много добро момче, ама ко му стана
08:40 10.09.2025
6 Миризлив пор
08:41 10.09.2025
7 Тома
08:45 10.09.2025
8 атв
Защо му повдигнаха обвинение за Средна телесна повреда. От самото начало беше ясно,че има поне две тежки телесни повреди. Много други въпроси могат да се задават.
Коментиран от #33
08:49 10.09.2025
9 Да,бе
08:49 10.09.2025
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Много
08:57 10.09.2025
12 така е . права е .
Коментиран от #14
08:59 10.09.2025
13 Текила
09:00 10.09.2025
14 Хайде пак го напиши,
До коментар #12 от "така е . права е .":
но този път грамотно, ако можеш.09:02 10.09.2025
15 полицейско чадърче за колеги
09:05 10.09.2025
16 Антинаглец
09:07 10.09.2025
17 А ти
До коментар #3 от "Македонски орел":
какъв си, циганин от територията?09:07 10.09.2025
18 Умрех от смех
Имам приятел,чийто адвокат го съветваше така - Дори да те заловят между женски крака,пак ще викаш- НЕ СЪМ АЗ!
Коментиран от #28
09:07 10.09.2025
19 Виж сега,
09:09 10.09.2025
20 а приятелите му футболисти
09:10 10.09.2025
21 Как
09:10 10.09.2025
22 Мунчо
Коментиран от #24
09:11 10.09.2025
23 Територията
09:13 10.09.2025
24 Иди
До коментар #22 от "Мунчо":
и ти на почивка в Бобов дол. И добре да си починеш.09:14 10.09.2025
25 Жена от квартала
09:14 10.09.2025
26 Аман
09:19 10.09.2025
27 Едеее
Много ясно че ще я атакуват!
09:20 10.09.2025
28 ОпсЪ
До коментар #18 от "Умрех от смех":
Не винаги помага тази стратегия..09:22 10.09.2025
29 Боклук
Коментиран от #37
09:22 10.09.2025
30 истината
09:29 10.09.2025
31 Фори
09:31 10.09.2025
32 Робин Хорсфол
09:41 10.09.2025
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Дейвид
Коментиран от #36, #39
09:41 10.09.2025
35 Наивник на средна възраст
09:44 10.09.2025
36 Най-после
До коментар #34 от "Дейвид":
едно грамотно мнение по темата. Поздравления.Коментиран от #40, #41
09:45 10.09.2025
37 съдбата
До коментар #29 от "Боклук":
Да благодарим,че има обществена мрежа и се разчува.Ако нямаше интернет никой нямаше и да разбере за тези случаи.09:48 10.09.2025
38 Територията БГ
09:56 10.09.2025
39 оракула
До коментар #34 от "Дейвид":
Не е така.Алкохола е мощен и непреодолим наркотик.Но не се афишира защото държавите имат от неговата продажба огромни печалби и имат монопол.Представете си държава в която няма акциз на алкохол и тютюн?Ще фалира веднага.Коментиран от #48
09:59 10.09.2025
40 Наивник на средна възраст
До коментар #36 от "Най-после":
Каква е ролята на прокуратурата според законът е ясна,но тя се разминава с тази която се играе реално в действителността.Прокуратурата няма място до съда в СС,но тук не е така.съдът като спорт приема,както и прокуратурата,нарушаването на правилното приложение на маттериалният закон,изхождайки от лични съображения и рядко от вменените й от законодателят задължениия,Прокурорът в Бг се чуствува като Бог,същото е и със съдиите. Главна роля за тазии неадекватна съдебна система игра въведеният функционален имунитет на бг магистратите,с който,де факто,те са обявени за светци при това приживе.Къде е толкоз години съдът с жури наместо този шофенски вариант.Що се касае до трагедията в наказателното производство само ще загатна за непредвидената от законодателят възможност защитата да се позове на посочено от нея вещо лице.За каква равнопоставеност говорим - в досъдебното такова ползува прокурорът,впоследствие такова посочва съдът и пак той му одобрява хонорара....смях през сълзи.....Но нищо не се променя - така владеем процеса от а до я....Коментиран от #50
09:59 10.09.2025
41 Наивник на средна възраст
До коментар #36 от "Най-после":
Вещи лица - сивите кардинали на съдебната система,определени като такива от адв.Бабучев.Забавно за тях говори в своята книга "Лекарски грешки" и проф. Радойнова.Защо нищо не се променя?????? В съдебната система на някои страни справедливото и безпристрастно предоставяне на правосъдие се основава на два основни принципи: всички лица, обвинени в престъпления, да се считат за невинни, докато не бъдат доказани за виновни и че тяхната вина трябва да бъде доказана "извън разумно съмнение". Разумно съмнение е съмнение, основано на разума и здравия разум и не се основава само на спекулации.Може да възникне от внимателно и безпристрастно разглеждане на всички доказателства или от липсата на доказателства. "Съмнението е лобито, чрез което трябва да минете, преди да влезете в храма на мъдростта". Затова мъдро ще заключю - българската съдебна система е пропита от зависимости и като цяло е нефелна!!!! Тя и като съд и като прокуратура е от времето на главен прокурор Вишински....много обичат властта разбира се - материалното милите....Коментиран от #42
10:04 10.09.2025
42 Наивник на средна възраст
До коментар #41 от "Наивник на средна възраст":
Облечени във функционален имунитет,българските магистрати са швейцарската гвардия на родната престъпност,била тя криминална,политическа и прочие...Полицията винаги е пазила властимеющите и парите,войската - народът.затова сега и войска нямаме....Коментиран от #51
10:08 10.09.2025
43 На адвоката това му е работата
10:16 10.09.2025
44 Дончо
2.Марихуаната седи до 1 месец и повече в организма, зависи от употребеното к-во колко време ще седи. Ако се ползва кръвен тест следи на марихуаната се откриват дълго време след употреба. Ако се ползва дръг тест на слюнка тогава за 1 седмица би трябвало да не се открива. Пак важи к-во изпушена марихуана
10:32 10.09.2025
45 Доктор
Коментиран от #46
10:38 10.09.2025
46 Абе
До коментар #45 от "Доктор":
Беги бе нар коман.Коментиран от #55
11:06 10.09.2025
47 Таа заедно
11:26 10.09.2025
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 Нещо не си наясно
До коментар #40 от "Наивник на средна възраст":
А знаеш ли защо е въведен този имунитет, който сега е функционален, а преди беше като депутатския, но после го орязаха? И, той не пази никой от нищо.Коментиран от #56
12:06 10.09.2025
51 Това са
До коментар #42 от "Наивник на средна възраст":
лаически обяснения. Малко на адвокатски приличат и то на не съвсем успешен такъв.12:11 10.09.2025
52 Този коментар е премахнат от модератор.
53 Да ви обясним...
До коментар #4 от "🏴☠️🏴☠️🏴☠️Някой си🏴☠️🏴☠️🏴☠️":
Дрегерът и полевите тестове са чисти.По принцип „DRAG тест 5000“, в масовата практика показва (макар и грешно, понякога), наличие на забранени вещества, именно , затова се прави кръвна проба, която може да покаже грешката на полевия тест.
Следват два въпроса:
1. По каква причина е изпратен за кръвна проба при чисти полеви тест и дрегер , как и кой е взел пробата, как и къде е съхранявана ?
2. Има ли взет материал за контролна проба, какъвто трябва да има, как, къде и при какви условия се съхранява ?
Съвсем друг е въпросът, че при чист дрегер и полеви тест, изводът еднозначно е, че лицето към момента на управляването на МПС- то , НЕ Е УПРАВЛЯВАЛО същото под въздействието на силно действащи, упойващи и/ или наркотични вещества, както кьо.па.вата и поръчкова прокуратура се мъчи да доказва.
Още по друг е въпросът, че при ПТП формата на вината винаги е НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ, във вида на т.нар. ПРЕСТЪПНА САМОНАДЕЯНОСТ, когато деецът предполага, че от действията му е вероятно да се получат вредоносни последици, но е смятал, че може да ги предотврати, т е. надценил е възможностите си...и това е учебникарско правило....ти като се качваш в колата си и караш в някои отсечки по - бързо , мислиш ли , че със сигурност ще удариш човек с тази скорост, при тези условия, но независимо от това, че си убеден, че със сигурност ще удариш човек, не ти пука и продължаваш така ...защото това е евентуалният ( ние го учехме, като косвен) умисъл
Да , ако е управлявал след упот
17:32 13.09.2025
54 Да ви обясним... продължение
Да , ако е управлявал след употреба и под въздействието на алкохол или наркотици това е утежняващо вината обстоятелство, но не дава правна възможност да се преквалифицира формата на вината, а само да се търси по - голям размер на наказанието в рамките предвидени в НК за съответния вид престъпление.
Не може да се търси наказание за причинителя на настъпила смърт при ПТП , като за убиец , който умишлено е убил по особено мъчителен начин.
Само ще напомня, че убиецът на Виола- Стефан Станев , който я е умъртвявал жестоко, в продължение на два часа, с помощта на нож и стик за голф, получи присъда 22 години...нещо общо да виждате със случая Бургазлиев, че да се търси същото или по - голямо наказание (доживотен затвор) ?
Аре вземете научете материята ( това се отнася и за поръчковите и медийно зависими прокуратура и съд) и тогава пишете.
17:38 13.09.2025
55 Този коментар е премахнат от модератор.
56 Верно ли ....
До коментар #50 от "Нещо не си наясно":
...и кво значи функционален ? Не носиш отговорност за професионалните си решения ?В тая държава само на 4 места , човек не отговаря за действията си : Лудницата, детската градина, Парламента и Съдебната система.
17:49 13.09.2025