Няма ли сделка за БТК с нас, приватизацията ще се провали

, Кристиян Мрук, управляващ директор в ADVENT INTERNATIONAL"Ако надзорният съвет на АП обжалва съдебното решение, това означава допълнително забавяне на продажбата", е мнението на Кристиян Мрук, управляващ директор в ADVENT INTERNATIONAL

Г-н Мрук, какво очаквате да бъде новото решение на надзорния съвет на Агенцията за приватизация, след като предишния път парафираният проектодоговор с VIVA Ventures беше отхвърлен със седем на нула гласа?
- Ние сме много доволни от решението на Върховния административен съд. То доказва и препотвърждава позицията, която имаме през цялото време. Всички съдии гласуваха в наша полза и всички наши аргументи бяха приети. Заради това е трудно да се каже, че има смисъл надзорният съвет на АП да обжалва. Съдът не остави никакво съмнение, че ние сме правите. Ако все пак надзорният съвет реши да обжалва, това означава още по-голямо, допълнително забавяне на сделката, което не е добре за самата БТК.
Искам да ви припомня, че в. Пари пръв писа, че няколко дни преди да се появи официалното решение на ВАС, съдът е бил готов с противоположно становище в полза на надзора. Нещата са се променили заради намеса на САЩ. Вашият коментар?
- Не зная за такова нещо. Чувам го за пръв път, това е напълно ново за мен... Впечатлението ми от съдиите е, че са свършили много професионално работата си и че едва ли са вземали две решения. Аз не съм юрист, но прочетох подробно решението на съда. От него е видно, че всички аргументи са много логични и доказват за пореден път, че мотивите на надзорния съвет на АП са смешни и неоснователни. Ние не можем да си представим на каква основа съдът би приел мотивите на надзорния съвет.
Подозирате ли някаква политическа намеса?
- За мен решението на надзорния съвет е политическо решение. Надявам се, че това решение на Върховния съд слага край на всякаква политическа намеса и ще позволи най-сетне сделката да бъде подписана. Международната инвестиционна общност следи много внимателно случая. На България не би й помогнало, ако има ново политическо решение и се пренебрегне решението на съда.
Неотдавна VIVA Ventures обяви намерението си да повиши цената по сделката от 210 млн. на 230 млн. евро. На какво правно основание може да стане това, след като вече има парафиран договор за 210 млн. евро? Няма ли да се промени самата процедура?
- Увеличението, което предлагаме, не е нов елемент. Донякъде то се съдържа и в парафирания вече договор и може да бъде определено с т. нар. clow back споразумение, което също е част от общия договор. С него ние фактически казваме, че вместо държавата да чака 5-6 години, ако решим да продаваме БТК, то тя ще получи парите си сега.
Има ли вече съгласие от банките кредиторки за разпределението на дивидента?
- Доколкото аз имам информация, някои от кредиторите още не са съгласни дивидентът да бъде платен. И това е заради договорите за кредити, които те имат с телекома. Според мен тяхното усещане е, че докато приватизацията на БТК не е ясна, а в същото време тя има нужда да инвестира в различни нови услуги или мощности, те ще се противопоставят на изплащането на 50% от дивидента. Но ако банките се съгласят да платят тези пари на държавата, ние няма да се противопоставим.
Каква е прогнозата ви за бъдещето на БТК, в случай че въобще не се стигне до сделка? Известно е, че подобна идея има поддръжници и сред управляващите.
- Аз очаквам да има сделка за БТК с нас. Алтернативата на Koc Holding е напълно неясна. Не знам кой е в консорциума, какво плащат, колко време ще им отнеме да направят сделката, какъв дю дилиджънс извършват и как биха приключили преговорите между тях и правителството, ако останат единственият кандидат, с когото се преговаря. Затова смятам, че ако не се сключи сделка с Viva Ventures, ще се провали цялата приватизация. Това поставя БТК в много лошо положение. Пазарът се либерализира в началото на годината, а компанията има нужда от ясен собственик и силно ръководство, за да може да защитава позициите си. В същото време конкурентите, които идват, се целят главно в платежоспособните клиенти на БТК, които носят най-голяма печалба. Така че без приватизация тя ще загуби приходи и клиенти, затова трябва да се вземат драстични мерки за преструктуриране. Ако пък се стигне до нова приватизация, след няколко години стойността на компанията ще бъде значително по-ниска от сегашната.