Иззетите книги по делото за радикален ислям са опасни

Иззетите книги по делото за радикален ислям са опасни, заключи вещото лице професор Йордан Пеев, от Катедра по Арабистика и семитология, Факултет по класически и нови филологии, при СУ „Климент Охридски” и преподавател в Сорбоната в Р. Франция.

Днес в Пловдивския апелативен съд се разгледа делото за проповядване на антидемократична идеология, образувано по жалба на подсъдимите Ахмед Муса Ахмед, Саид Мутлу, Абдуллах Салих, Неджми Дъбов, Хайри Шерифов, Байрам Ушев, Ахмед Абдуррахманов, Изет Джалев, Мохамед Камбер, Юсуф Горелски, Найме Горелска, Али Хайраддин и Али Ходжа и по протест на прокуратурата.

На съдебното заседание Пеев даде заключение по въпросите какъв вид литература като тематика представляват иззетите като доказателства книги, статии и брошури, могат ли изложенията в тях да се свържат с определена религия, философия и  идеология, какво е посланието в текстовете и какъв е характерът на предписанието в текстовете на посочената литература за вярващите мюсюлмани в България.

Защитата днес се опита да оспори избирането на проф. Пеев за вещо лице, като заяви, че той не е безпристрастен, защото е участвал с коментар в телевизионно предаване след акцията на ДАНС през ноември, когато бяха задържани ислямисти в Пазарджик, Асеновград и Пловдив. Магистратите обаче бяха категорични, че няма да го отзоват като вещо лице.

'“Тези книги са опасни с това, че разпространяването им сред мюсюлманите ги насочва към действия, които противоречат на Конституцията. Не става въпрос за забранена литература. Тук става въпрос за литература, която внушава, че немюсюлманите, били те християни или юдеи, не заслужават приятелството на мюсюлманите и води до последствия, които ги виждаме - "Ислямска държава" и други, даде своето обяснение за текстовете в иззетите книги проф. Йордан Пеев, съобщи БНР.

Адвокат Ина Лулчева, която защитава интересите на осъдения за разпространяване на антидемократична идеология, насаждане на омраза и участие в нерегистрирана организация Ахмед Муса Ахмед, както и на още няколко от подсъдимите, каза, че от това, че у тях са открити книги не означава,че става въпрос за проповядване на идеология.

„По делото не са приложени проповеди на подсъдимите, които да установяват, че те разпространяват тази идеология. Избирането на пет книги от библиотеката на някого и повдигането на обвинение въз основа на това, ние намираме за изключително опасно, защото предполагам, че у всеки четящ човек може да бъде намерена литература, съдържаща идеология, която той не споделя, но е необходимо да я познава, за да може да я опровергава или да прецени своето отношение към нея, аргументира се Лулчева.“

След тричасово изслушване на проф. Пеев и многобройни въпроси от страна на защитата, съдът допусна експертизата му.

Съдът отложи делото за 23 и 24 юни поради направени доказателствени искания, по които ще се произнесе в закрито заседание.

Припомняме, че Ахмед Муса Ахмед обжалва произнесената през март миналата година присъда от една година затвор при първоначален строг режим и глоба от 5 хиляди лева.

Той беше признат за виновен от Пазарджишкия окръжен съд за разпространение на антидемократична идеология, насаждане на омраза и участие в нерегистрирана организация. За другия подсъдим по делото - Саит Мулту, магистратите определиха присъда от 1 година условно и 3 хиляди лева глоба. Абдулах Салих е с 10 месеца условна присъда и глоба в същия размер. Останалите 10 подсъдими са само с парични санкции. В жалбите на всички има оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост и искат наказанията им да отпаднат. От своя страна прокуратурата настоява наложените глоби да се увеличат до максималния размер.