ФАКТИ.БГ

Намалиха присъдата на шофьора на Деси Слава, премазал младеж на магистралата

Съдът е посочил, че първопричина е поведението на пешеходеца, който е пресичал неправомерно, при намалена видимост

Публикувана: 30 Октомври, 2020 10:48
15 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 3437
Намалиха присъдата на шофьора на Деси Слава, премазал младеж на магистралата
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 2 от 6 гласа.

Бургаският апелативен съд измени присъда, наложена от окръжния съд в града, на шофьорът на фолк певицата Деси Слава Димитър Илиев. Той е обвинен в причиняване на катастрофата на АМ "Тракия“ през 2016 г., при която загина пешеходец.

Апелативните съдии намалиха наказанието от две години лишаване от свобода на една година и четири месеца лишаване от свобода. С решението си втората инстанция намалява и изпитателния срок, за който е отложено изтърпяването на наказанието, от пет години на три години и срока за лишаване от правоуправление от четири години на една година и четири месеца.

Илиев е признат за виновен в това, че на 9 септември 2016-а, около 05:45 ч. на АМ "Тракия“, в района на Карнобат, управлявайки лек автомобил марка "Фолксваген“, нарушил правилата за движение, блъснал пресичащия магистралата 20-годишен пешеходец Божидар Кайлов, като с деянието си по непредпазливост причинил смъртта му.

В мотивите към решението си съдът е посочил,че високата скорост на автомобила от 122 км/ч., която е била несъобразена с намалената видимост поради нощната тъмнина и движението на включени светлини, не е позволила на водача да забележи навреме пешеходеца, пресичащ платното за движение на магистралата, да реагира адекватно чрез аварийно спиране и да предотврати удара. "Виновното поведение на водача се състои в това, че при движението си не е повишил вниманието си до степен, адекватна на обективно затруднената пътна обстановка и не е избрал безопасна скорост на движение, съответна на влошените атмосферни условия, видимостта, състоянието на пътя и т.н.“ отбелязват апелативните съдии. Той е извършил деянието по непредпазливост, изразила се в небрежност, тъй като не е целял пряко настъпването на престъпния резултат и не е предвиждал общественоопасните последици, но е бил длъжен и обективно е могъл да ги предвиди, както и да ги предотврати.

От заключенията на тройната автотехническа експертиза безспорно е установено, че е една от техническите причини за настъпилото пътно произшествие е предприетото пресичане на платното за движение от пострадалия пешеходец. По тези съображения апелативният съд е приел, че катастрофата е настъпила по взаимна вина на двамата участници - водача и пострадалия, допуснали по едно нарушение на правилата за движение от ЗДвП.Съдът е посочил, че първопричина е поведението на пешеходеца, който е пресичал неправомерно, при намалена видимост, без да се съобрази с приближаващия към него с висока скорост автомобил и така е създал необходимите предпоставки за автопроизшествието.

Отчитайки всички фактори, които имат значение за индивидуализиране на наказанието, въззивният състав е приел, че на подсъдимия следва да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Това наказание съответства на степента на обществена опасност на конкретното деяние, на ниската обществена опасност на подсъдимия и на посоченото изключително смекчаващо вината обстоятелство (съпричиняване от страна на пострадалия). То би допринесло и за постигане целите на специалната и генералната превенция, като наред с това се явява справедливо.

Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС на Р България в 15 – дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Бургас / България

Поставете оценка на статията:
Оценка 2 от 6 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
НАЙСТИНА МЕ РАЗБИРАМ
1 Отговор
ПЕШЕХОДЕЦ НА МАГИСТРАЛА ?? КАКВО ПРАВИ ТАМ ??

Оценка:
-3 +79

А сега
2 Отговор
Пешеходец на магистрала

Оценка:
-1 +52

да де
3 Отговор
Какви правила е нарушил, че не мога да се сетя на магистралата не трябва да има пешеходци.

Оценка:
-3 +62

Хаха
4 Отговор
Камикадзе ти скача пред колата и плащаш ,) Живеем на дъното на септичната яма

Оценка:
-1 +55

Пффф
5 Отговор
Човекът е невинен! Какво означава несъобразена скорост на магистрала до 130 км/ч?!

Коментиран от #13


Оценка:
-2 +51

гост
6 Отговор
е не кайте чесно ... в какъв бандустан живеем ... убиваш някой на пешеходна пътека в града минавайки с 90-100 и получаваш условна присъда, а тук караш с 18км/ч под ограничението и те осъждат, че някакъв самоубиец решил да пресича аутобан

Оценка:
-0 +54

Зайко Байко многознайко
7 Отговор
Е не! Какво търси тоэи да пресича магистралата? България, място на противоположни решения и действия! Наистина няма друга такава държава!

Оценка:
-1 +30

кочо
8 Отговор
прочетох мненията ви.вие не сте компетентни за всичко.вие не сте българи а еничари.

Оценка:
-28 +3

9
Този коментар е премахнат от модератор.
Оня с рикията
10 Отговор
Сега требе да обжалва и да го оправдаят. Това е най доброто, което може да му се случи на човека.

Оценка:
-0 +12

Гост
11 Отговор
Само Герб и Бойко

Оценка:
-6 +1

Тираджия
12 Отговор
Сега ще ви кажа какво ще стане. Ще обжалва пред по горна инстанция и ако потвърдят присъдата ще съди България в Страсбург. И след 3-4 години като излезе решението ще плащаме аз и всички вие. А за мало. мните съдии в бг няма да има никакви последствия както винаги. И само ще добавя че преди години на мой колега му се случи същото в Италия като дори беше установено че е карал камиона с 4 кмч в повече от разрешените там 80кмч за тирове. Пуснаха го след 13 дни и повече никой не го потърси до днес. Но все пак тук е България. ...Може би по магистралите трябва да се кара с 50 и да има пешеходни пътеки на всеки 100 метра

Оценка:
-0 +9

Антонн
13 Отговор

До коментар #5 от "Пффф":


Не е 130 а 140 km.h
И това както другите ограничения на скоростта е за максимална скорост,не че с толкова е задължително да се кара.
Всеки път щом не си успял да спреш и реализираш ПТП,означава че си с несъобразена скорост.
Относно това че трябва водача да се освободи от тоговорност съм съгласен.

Коментиран от #14


Оценка:
-0 +0

Хитър Петър
14 Отговор

До коментар #13 от "Антонн":


Явно учиш право ..същите разсъждения като сегашните ни адвокати, прокурори и съдий..Бог да пази България!

Оценка:
-0 +0

15
Този коментар е премахнат от модератор.
ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.


Ловци на бисери
ТОП 5