Last news in Fakti

16 Февруари, 2021 16:21 3 015 7

Намалиха присъдата на Пойзъна, запалил три валяка

  • николай пенев-
  • пойзъна-
  • палеж-
  • валяци

Подсъдимият е осъден да заплати на "Джи Пи Груп“ АД обезщетение за претърпени  имуществени вреди в размер на  137 702,69 лева

Намалиха присъдата на Пойзъна, запалил три валяка - 1
Снимка: БГНЕС

Наказание в размер на пет години и четири месеца "лишаване от свобода“ при първоначален "строг режим“ наложи Апелативен съд – Бургас на Николай Пенев – Пойзъна от Бургас, запалил през май 2019 г. три строителни машини - тип валяк.С решението си въззивният състав измени присъдата на окръжния съд в частта за наказанието на подсъдимия и намали неговия размер. В гражданската част съдебният акт е потвърден.

Пойзъна е признат за виновен в това, че на 09.05.2019г.около 05,10 часа, в ж.к. "Меден Рудник", на бул. "Захари Стоянов“ срещу магазин "Зора“, запалил машини на значителна стойност, собственост на "Джи Пи Груп“ АД, като е имало опасност пожарът да се разпростре и върху други машини и се е разпрострял върху машина тип "Асфалтополагач" и върху контактна мрежа на тролейбусния транспорт, собственост на "Бургасбус" ЕООД, като от палежа са последвали значителни вреди в общ размер 156 145, 89 лв. Признат е за виновен и за това, че по време на деянието при управление на лек автомобил марка "Рено", си служил с табели с регистрационни номера, издадени за друго моторно превозно средство.

Подсъдимият е осъден да заплати на "Джи Пи Груп“ АД обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 137 702,69 лева и на "Бургасбус“ ЕООД АД обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 18 443,20 произтичащи от непозволено увреждане.

Съдебното следствие пред първоинстанционния съд е преминало по реда на съкратената процедура.Самият подсъдим е признал, че е автор на палежа, както и че е ползвал чужди регистрационни табели.Окръжен съд – Бургас му е наложил едно общо наказание за двете деяния, което след редукцията с 1/3 е в размер на 7 години "лишаване от свобода“.

Бургаският апелативен съд се е солидаризирал с изводите на първата инстанция за фактическата обстановка, авторството и вината на подсъдимия. И двата съдебни състава се съгласяват, че Пенев е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че след като полее с горивна смес от дизел и бензин строителните машини и хвърли огън върху тях, то същите ще се запалят. Наясно е бил, че огънят от запалените две машини ще обхване и съседните машини и съоръжения, че огнените пламъци от запалените валяци, които са с достатъчна височина, могат да достигнат и засегнат преминаващите над тях проводници на тролейбусната мрежа. Предвид тъмната част на денонощието и липсата на хора по това време по улиците, както и отсъствието на охранител в близост до запалените обекти, е съзнавал, че потушаването на пожара ще се забави, огънят ще се разраства и разпростира, а вредите, които ще настъпят, ще са значителни, посочват в решението си апелативните съдии.

Според тях обаче определените от окръжния съд десет години и шест месеца "лишаване от свобода“ и девет месеца "лишаване от свобода“, които се доближават до максималните размери наказания за съответните престъпления са израз на необоснована и безполезна строгост към подсъдимия, с нищо в повече те не биха допринесли за неговото поправяне и превъзпитание, нито биха засилили възпиращия ефект на санкцията върху другите членове на обществото, нито ще гарантират в повече изпълнението на генералната превенция.

По тези съображения и отчитайки най-вече затрудненото семейно положение на Пенев и родителските му грижи към тежко болно дете, както и неговото лично сериозно влошено здраве, въззивният съд е преценил, че за извършените престъпления следва да се определят наказания, над средните размери, при лек превес на отегчаващите вината обстоятелства- осем години "лишаване от свобода“ и седем месеца и 15 дни "лишаване от свобода“. Тези наказания следва да се намалят с по една трета и на подсъдимия да се наложат наказания, съответно пет години и четири месеца "лишаване от свобода“ и пет месеца "лишаване от свобода“.

Такива по вид и размер наказания апелативният съд е намерил за правилно определени, отговарящи на целите на специалната и генералната превенция, а също и за справедливи.

Решението на Апелативен съд – Бургас подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС на Република България в 15 – дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 2 антикмоун

    3 0 Отговор

    До коментар #1 от "Asdfg":

    За имена може само и главна буква, без кавички.
  • 3 Иван Грозни

    15 3 Отговор
    А колко години строг режим в затвора се полагат за изгорените български души за некадърно управление и яко крадене?
  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 През 80те и 90те години имаше група

    4 0 Отговор
    ПОЙЗЪН😈 АЛИС КУПЪР ИМА ПЕСЕН „ПОЙЗЪН”😈А БЪЛГАРИЯ ИМА БАНДИТ пoйзънa😕
  • 6 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 7 Най добрия

    0 0 Отговор
    За парите ще има да взимат след сто години ще си ги вземат с лихвите