27 Януари, 2020 14:04 4 011 31

„Ханът и империята“ с втора прожекция във Варна

прожекция-
хан аспарух-
ханът и империята-
варна-
филм

Събина Андреева

Автор във Fakti.bg

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 4.3 от 7 гласа.

Новините на Fakti.bg – във Facebook, Instagram, YouTube, канал Viber, X

Четете ни и в Google News

Подобни новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Хасан Адемов

7 48 Отговор

То един хан посмешище дрипльвци
Коментиран от #3

14:05 27.01.2020
2 Соц кино

14 4 Отговор

Извадиха соцфилм, станал хит, изтупаха го от нафталина, сложиха ново име, и хайде нова собственост. Защо държавата не си търси правата, филмът е заснет с държавни пари, а правещите го са си получили заплатите и хонорарите?
Коментиран от #6, #9

14:13 27.01.2020
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 ИМПЕРИАЛИСТ

10 12 Отговор

Учудвам се как може една ЛЪЖА, че българските владетели са били ХАНОВЕ, да доведе до такова тотално изпростяване на населението.
Български ханове е имало по пътищата, сега им се вика "мотели", другото е в сбърканите мозъци на чуждите и наши престъпници-историци.
"О, неразумний юроде.... ...."-отец Паисий. Колко ли пъти се е обърнал в ГРОБА, чувайки за тези ХАНОВЕ и не само той, ами Раковски, ами другите ни будители-възрожденци.

14:28 27.01.2020

5 тра ла ла

8 12 Отговор

няма нито един исторически документ, надгробен камък, папируси, други четива или надписи които да доказват че е съществувала такава титла ,,хан,, сред българите , това не е българска титла. какъв академик е тоя самозванец ?

14:36 27.01.2020
6 Студент

1 5 Отговор

До коментар #2 от "Соц кино":
мухахахаха

14:37 27.01.2020
7 Канасюбиги

16 2 Отговор

Думата която е използвана при нашите владетели е Канасюбиги "велик Кан", а не хан. Има я на каменни плочи и златни накити. Хан не пише никъде...
Коментиран от #14

15:03 27.01.2020
8 Бай Стойчо

17 3 Отговор

Много жалко за хора като режисьора акад. Людмил Стайков.
Кан и Хаган са различни титли на владетели - никъде никой не е наричал България хаганат.А що се отнася до правилното произношение на българската владетелска титла от езическия период - "Канас Ювиги" - Велик Кан! А не Хан, нямаме основание да обръщаме к-то в х и то в началото на думата, където в повечето случаи потъмнява и изчезва.

И друго - гръцкия език и азбука позволява безпроблемно да се изпише думата хан, но във всички намерени надписи е с "К" А Хан беше въведено преди време, когато властваше теорията за тюркския ни произход, щом тюрките имат титла хан, значи и нашата е била такава.
Ако си спомняте дори английската версия на "Хан Аспарух" на английски се изписваше така - "681 - The Glory of Khan"
Коментиран от #10

15:18 27.01.2020
9 Пираня

4 0 Отговор

До коментар #2 от "Соц кино":
Преди поне беше 40 стИнки, да си го гледат.

16:23 27.01.2020
10 Шабан

6 9 Отговор

До коментар #8 от "Бай Стойчо":
Стига си показвал простотията бе, фашунгер перкулясъл. Думата ХАН е съществувала още преди да е имало булгари и много, много преди ти да си засукал майчино мляко. Като не вярваш отвори някой учебник по-история или книга от преди сто години и виж как се изписва. Тръгнали титлата да тълкуват тъпунгерите. Вместо да се гордеят че са били част от великият и плодороден тюркски ген те тръгнали още по-злобарски и настървено да се отричат. Ей кане(кръвник) от злоба и завист се самозатривате бе, келеш байгясал!?
Коментиран от #13

16:27 27.01.2020
11 ГАГАУЗ ( ГЮКОУЗ )

6 3 Отговор

Народ който отрича своето минало , какво може да се очаква за тяхното бъдеще ?
Коментиран от #30

17:33 27.01.2020
12 Маки

4 3 Отговор

Българите са кюрди , имат близо 700 еднакви думи .

17:44 27.01.2020
13 Бай Стойчо

8 5 Отговор

До коментар #10 от "Шабан":
Факт е това, че от гледна точка на антропологията българите нямат нищо общо с азиатските народи. Това е установено по научен начин, чрез изследване на 10 000-11 000 българи.
Факт е, че от гледна точна на лингвистиката ние не сме нито иранци, нито тюрки. Няма нито ирански, нито тюркски субстрат в старобългарския език.

В латинският текст думичката е Каган - ще рече кан на кановете. В бълг. превод за титлата на бълг. владетел е допълнено "княз".
Дуклянецът също говори за каган: "Предвождал ги някой си Борис, когото на своя език наричали каган (cagan) - това на нашия език ще рече император (imperator)" - ЛИБИ - т. 3, стр. 170 (няма го качена на Крорайна този том)
Пак за Борис Михаил се говори и в “Тълкувание Даниилово” - Михаил Каган.
"Историко-апокалиптичната книжнина във Византия и България, стр. 125 (текста на старобългарски : "И ще се въздигне Михаил Каган сред българите..." (на новобългарски - стр. 135, 11 ред ).
Титлите хан и хаган с Х се използват в по-късните руски летописи. Обаче в по-ранните руски летописи (например Ипатиевския летопис) също е с К - кан и каган, както е в "Българския апокрифен летопис" (Михаил каган). На две места в първобългарски текстове е използвана формата КАНЕС с Е - в надпис на Маламир и в медальона на Омуртаг.

Едва ли "капацитет"като теб ще разбере нещо...
Коментиран от #15, #22

17:58 27.01.2020
14 Рашка с чашка

3 2 Отговор

До коментар #7 от "Канасюбиги":
Отиди в НИМ там е колоната на Омуртаг на която е тази титла - Канез у биги. От зор да я докарат до Хан е измислена тази глупост Каназювиги. Велик Кан?? На кой език е това? Щото първия превод на Канез у биги е бил Княз от бога, още повече че точно така е титулуван на гръцки--господар (архонт) от бога.

19:36 27.01.2020
15 Ха ха ха

3 3 Отговор

До коментар #13 от "Бай Стойчо":
Коя комунистическа подлога те подведе?ТЮРКИ сме, аз не разбирам защо трябва да те е срам от родителите ти? Историята си е история, трябва да се знае истината и човек трябва да е горд от произхода си. Нашите пра деди какво са преживявали по пътя си, вече ние сме поели щафетата и продължаваме, но защо трябва да се срамуваш
Коментиран от #17, #27

19:46 27.01.2020
16 Рашка с чашка

2 2 Отговор

Има обаче и друг момент, титлата не е задължително да е признак за народност, Путин като е президент да не е французин? А иначе конкретно за Аспарух никой в Средновековието не го е наричал хан. На сина му Тервел е присъдена титлата Кесар-Цезар или на български - цар.

19:50 27.01.2020
17 Рашка с чашка

2 2 Отговор

До коментар #15 от "Ха ха ха":
Няма нито едно доказателство че българите са били тюрки! Намерени са обаче гробовете на Кубрат и на Аспарух, антрополозите са категорични, това не са тюрки.
Коментиран от #18

19:57 27.01.2020
18 Ха ха ха

2 2 Отговор

До коментар #17 от "Рашка с чашка":
Ти сигурно на пра дядо си гроба незнаеш къде е, а иначе фантазираш, че от някъде са се обадили Кубрат и Аспарух да им кажат къде са погребани

20:31 27.01.2020
19 Хахаха

0 1 Отговор

Столицата на прабългарите е била Плиска (АА БАБА ). На тюркски означава голям баща .

23:08 27.01.2020
20 Хахаха

0 1 Отговор

Столицата на прабългарите е била Плиска (АА БАБА ). На тюркски означава голям баща .

23:08 27.01.2020
21 Шабан

1 4 Отговор

Това са съвременни измишльотини на нищоправещите историци. Истината е че, до преди сто години хората не са били толкова фашизирани и меркантилни и са писали нещата такива каквито реално са били. А там ясно е написано прабългарите са тюркски племена дошли от казахстанските степи. Точка. Даже и руснаците в Голямата Руска Енциклопедия са го написали преди 150 години, което разбира се е преписано от Вас. Целият свят ви го казва - как може от едно книжле от десет страници написани от психопат отшелник да се напише хиляди томове преиначена история каквато е съвремената българска история. Но явно може!!! Човек на какво ли не е способен за два лева и научна степен за да си гъделечка Егото и домогне до пенсия. Смешни сте!!!

07:18 28.01.2020
22 Шабан

1 2 Отговор

До коментар #13 от "Бай Стойчо":
Тoвa ca cъврeмeнни измишльoтини нa нищoпрaвeщитe иcтoрици. Иcтинaтa e чe, дo прeди cтo гoдини хoрaтa нe ca били тoлкoвa фaшизирaни и мeркaнтилни и ca пиcaли нeщaтa тaкивa кaквитo рeaлнo ca били. A тaм яcнo e нaпиcaнo прaбългaритe ca тюркcки плeмeнa дoшли oт кaзaхcтaнcкитe cтeпи. Тoчкa. Дaжe и руcнaцитe в Гoлямaтa Руcкa Eнциклoпeдия ca гo нaпиcaли прeди 150 гoдини, кoeтo рaзбирa ce e прeпиcaнo oт Вac. Цeлият cвят ви гo кaзвa - кaк мoжe oт eднo книжлe oт дeceт cтрaници нaпиcaни oт пcихoпaт oтшeлник дa ce нaпишe хиляди тoмoвe прeинaчeнa иcтoрия кaквaтo e cъврeмeнaтa бългaрcкa иcтoрия. Нo явнo мoжe!!! Чoвeк нa кaквo ли нe e cпocoбeн зa двa лeвa и нaучнa cтeпeн зa дa cи гъдeлeчкa Eгoтo и дoмoгнe дo пeнcия. Cмeшни cтe!!!
Коментиран от #23, #25

07:19 28.01.2020
23 Бай Стойчо

4 1 Отговор

До коментар #22 от "Шабан":
Теорията, че българите може да имат тюркски произход издишат отвсякъде и са дело от части на руската, на най-вече на турската пропагандна машина и невежеството на група историци.
Тюрки и турци са две различни неща. На Турция много ѝ се иска всички тюрки да са турци, ама не са.
Българите нямат нищо общо с тюрките, нито са от същата езикова група. Нито с турските тюрки, нито с тюрките въобще.

Значи, няма проблем да има измислената тюркска лингвистично-етническа група, но има проблем да има славянска лингвистично-етническа група, според днешните евроатлантически и турски демагози!
Ако не си разбрал, тези групи не са раса, а те са расова под единица, на база на сходни културни и етнически белези.
В тюркската лингвистично-етническа група(или етно-лингвистична) ясно може да се намери сходство в езика и традициите. И корени на редица основни думи между отделни племена на широк регион, понякога на голямо разстояние едни от други. Старобългарският език не е част от тази група... както и последните ни генетични изследвания.

10:03 28.01.2020
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Усмивката

3 0 Отговор

До коментар #15 от "Ха ха ха":
Нямаме нищо общо и с вас ц...аните.Това че сте живели вие ц..аните до китайските народи неви прави китайци. Нали

10:10 28.01.2020
28 Бай хой

0 0 Отговор

Евтина реклама. Кой ви плаща да се излагате? По никаква уникална технология нищо не е направено, а даже е окепазен филма - по лош е от оригинала. Стига сте се излагали, а питайте специалистите.

23:41 31.01.2020
29 Човек с 5 букви ЖИВКО

0 0 Отговор

На DVD в HD качество може ли да бъде направен и пуснат в продажби ?
Коментиран от #31

12:40 28.05.2020
30 Извънреден коментар

0 0 Отговор

До коментар #11 от "ГАГАУЗ ( ГЮКОУЗ )":
В своето минало, България, едната от Българиите, тази която е тук в територията на Балканският поуостров, има срамно, става въпрос за "онези 5 века", даже за преди това , че България е била разделена на три отделни територии с разделена армия и всичко е било отделно, тъй като през онова време е имало 3 наследника, които са се скарали за "определени неща", заради това е имало 3 граничещи Българии, които даже не са си помагали, всяка сама за себе си, точно заради това и други факти, след време Османската империя си е разширила територията . Това даже не е тайна за никой !

12:58 28.05.2020
31 Извънреден коментар

0 0 Отговор

До коментар #29 от "Човек с 5 букви ЖИВКО":
Да, даже буквата В е по средата и човек може да се досети за думата ВВВладетел, двете думи с тази буква , значи трябва "владетелка и владетел" !

13:02 28.05.2020