Хостингът, на който fakti.bg разчита от 2011 г., вече е отворен и за твоя сайт! ›››

Милен Русков нападна Георги Господинов: Пълен бездарник!

8 Септември, 2026 10:35 10 093 178

  • милен русков-
  • георги господинов-
  • критика-
  • писател-
  • нападна

Русков твърди още, че международният успех на Господинов е свързан с „политкоректна линия“

Остра публична атака срещу Георги Господинов отправи писателят Милен Русков. В публикация във Facebook той подложи на унищожителна критика творчеството и литературната кариера на своя колега, като го нарече „пълен бездарник“, „конформист“ и „нагаждач“ и постави под съмнение стойността на произведенията му.

Русков твърди още, че международният успех на Господинов е свързан с „политкоректна линия“, а признанието, което авторът получава, определя като „обида за занаята“. Публикацията е написана в крайно остър тон и съдържа редица лични квалификации по адрес на един от най-популярните съвременни български писатели:

"Може ли да кажа един път завинаги, понеже май не съм го правил в прав текст, че според мен Георги Господинов е пълен бездарник. Конформист. Нагаждач. Нещо на гърба на социализма суче и върти, с позата на закъснял бунтовник, разбираш ли. Айде стига евтини номера, а? Навремето го пробутаха по политкоректна линия, а той, понеже е хитрец, се възползва от това и направи голяма кариера. А всъщност за нищо не става, нищо не може. Георги Господинов е гола вода! Не казвам това, защото му завиждам. Аз го презирам много тежко. Казвам го заради всички тези парвенюта и глупаци, които четат неговите глупости и се правят - а може и наистина да си въобразяват, - че намират нещо там. Там няма нищо, приятел, това е разредена боза. Представяш ли си колко нисък, плебейски литературен вкус трябва да имаш, за да смяташ, че Георги Господинов е добър писател?! Ама това е обида за занаята! Стига, моля ти се, аз съм от този занаят, не може да превръщаш чирака в майстор! Това е обида именно за професията. Това е позор и либералска политическа простотия!"


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка 3.8 от 266 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Боруна Лом

    178 19 Отговор
    МОЖЕ И ДА СИ ПРАВ! ПОБЕДА НА АвГЗ
  • 2 честен ционист

    57 242 Отговор
    Да носиш фамилия Русков на днешно време е много политкоректно.

    Коментиран от #76, #102

  • 3 сироко

    74 217 Отговор
    Брей де брях, каква злоба, велик народ сме ............
  • 4 Таня

    348 44 Отговор
    Не съм чувала за Милен Русков, но е прав!
    Защо хората не си признават, че не разбират Господинов?! Книгите са му бля, бля, бля.
    Много реклама и нищописане.

    Коментиран от #23, #26, #151

  • 5 Чакай

    62 217 Отговор
    Че не се сещам какво е написал Милен Русков и какви международни награди е спечелил. Иска ми се да прочета нещо от него за да разбера какво е да си създал майсторска творба.

    Коментиран от #9, #17, #35, #50, #74

  • 6 Браво

    229 20 Отговор
    Чел съм нещо от лайнта на господином. Четох и недочетох-отвратително. Тъпня с вулгаризми.
  • 7 ДрайвингПлежър

    149 15 Отговор
    Това съм го казвал и аз! Всъщност талантлив български автор, изключая класиците ни, няма!

    Коментиран от #117

  • 8 САМО ТАКА МИЛЕНЕ

    118 15 Отговор
    КАК БЕШЕ СТАРОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА КЛАСИКА , ВАЖИ И ЗА МУЗИКАТА-НЕЩО КОЕТО НИКОЙ НЕ ЧЕТЕ , НЕ СЛУША , НО ВСЕКИ ГОВОРИ ЗА НЕГО
  • 9 ДрайвингПлежър

    224 18 Отговор

    До коментар #5 от "Чакай":

    То не трябва да си написал нещо, а да си прочел на Господинов книга... или поне да си пробвал, щото реално не стават за четене!

    Коментиран от #100, #134

  • 10 хехе

    275 19 Отговор
    Този Господинов е направо за рекордите на Гинес защото наградите са му повече от хората които са прочели книгите му.
  • 11 665

    247 12 Отговор
    Че това тайна ли е?! Времеубежище е една от малкото книги, които съм захвърлил на 20та страница, а принципно съм "всеяден" читател. Но ГГ е мъка съчетана с безмислие, никакъв смисъл да си го причинявам.

    Коментиран от #132, #149

  • 12 българин

    180 11 Отговор
    Не чета "книгите" на Г.Г.
  • 13 Завърнал се

    26 127 Отговор
    Абе присмял се хърбел на щърбел работата.

    Коментиран от #24

  • 14 име

    170 17 Отговор
    Всички знаем това, няма нужда повече да му вдигаме акциите на бездарника. Оставете ги да си живуркат жалкия живот, един ден като ги питат какво постигнахте, ще могат гордо да заявят че цял живот са хейтили комунизма и руснаците. Много смислен живот, нека да си го живеят, а вие си гледайте вашия.
  • 15 НИЩО МУ НЯМА

    23 36 Отговор
    МИ ЧИ ТО
    В ДНЕШНО ВРЕМЕ ДА ЧЕТЕШ КНИГА
    Е КАТО ДА ГЛЕДАШ ТЕЛЕВИЗИИТЕ..,МАЙ
    А И ДА ГЛЕДАШ ТЕАТЪР С Де.До.
    А И ДА ГЛЕДАШ БГ.ФИЛМИ СЛЕД
    1989 г.пр.н.е......🤔
  • 16 когато нещо е така - така е

    212 13 Отговор
    Не ми е известен г-н Русков и нищо негово не съм чел , НО - за Георги Господинов е съвършено прав !!! Прбвах се (кълна се) , наистина се пробвах да прочета нещо написано от Господинов и ... нищо не се получи , по мизантропски , несвързани , исторически неверни , вулгарно унизителни и национално комплексарски драсканици не ми бяха попадали (до този момент) , издържах до-към стотната страница (истински подвиг) и захвърлих гнусното пасквилче . Та , така !

    Коментиран от #31

  • 17 Котка

    85 16 Отговор

    До коментар #5 от "Чакай":

    Ами, прочети първо де. Лесно е. Започни с Чамкория, например. А да те видим.
  • 18 Отвратен

    32 146 Отговор
    Е щом Русков се изхожда така по творчество на ГГ значи всички тия дето раздават награди са глупаци и вече Само г-н Русков ще определя Даровитите писатели.!

    Коментиран от #89

  • 19 Софиянец

    171 11 Отговор
    Абсолютно прав! Този е господинов е някакво жалко, мазно безгръбначно, дето има повече награди за "литература" от продадените му книги 🤭
  • 20 Не се коси!

    110 12 Отговор
    Всички пидерално демократични политкоректни малуомници са бездарници, крадци и батакчии, но са на власт, което в случая се явява най-важното.
  • 21 8625

    139 6 Отговор
    Хаха хаха, ако това е поезия...?
    Георги Господинов
    ЛЮБОВНО
    Ти си топчето в моята супа
    Аз съм кадратчето на покривката
    Ти си солницата дето не пуска
    Аз съм оцетникът в края на масата
    Ти си мушицата винена в него
    Аз съм Бьоф Строганов покрай празник
    Ти си горчицата гор-чи-ца след празника
    Не прекалявай с горчицата скъпа
    Не прекалявай с горчицата казвам
    Аз съм стомахът на твоята язва
  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 ЧЕКЛАС

    124 5 Отговор

    До коментар #4 от "Таня":

    Ами тогава е време да прочетете „Чамкория“ и „Възвишение“. Написани са от Милен Русков
  • 24 Хмм

    169 9 Отговор

    До коментар #13 от "Завърнал се":

    Милен Русков е най-стойностният съвременен писател, прочетете "Възвишение" и "Чамкория" и ще се убедите, след случайнапрепоръка в нета прочетох всичките му книги, документалното му есе за чумата е великолепно, същите КПП-та като при ковида, а за Господинов четох, че преводите му се заплащат от държавата, аз прочетох само "Естествен роман", защото е много тъничка и за да се запозная с него, той е избрал друг жанр, ей-така да си пише и все за социализма, политкоректен и нкомформист, а Милен пише неща свързани с много труд и проучвания, явно му е писнало да изригне така

    Коментиран от #98

  • 25 Браво

    155 8 Отговор
    Прав е Русков. Много прав! Истински българин!
  • 26 Леле, леле

    97 4 Отговор

    До коментар #4 от "Таня":

    Човека пише исторически романи и филми правят по тях. Явно си фенка на Азис.
  • 27 Прилича на МолЕц

    101 7 Отговор
    Визуално Георги Господинов прилича на Молец.
  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 Хмм

    86 6 Отговор
    има и филм по книгата на Милен Русков - "Възвишение", можете да го намерите в нета
  • 30 Артилерист

    129 7 Отговор
    Абсолютно съм съгласен с Милен Русков. Аз обичам да чета, професионално бях задължен да го правя, за да мога информирано да уча моите обучаеми в Артилерийското училище и Военната академия, отделно това е основното ми занимание в свободно време. Опитах се да започна една от книгите на Господинов. Още от заглавието трябваше да ползвам философски речник, за да разгадая каква точно е била идеята на автора с тази комбинация от думи. Борих се с няколко начални страници, но освен първенюшки напън за оригинален изказ, нищо смислено не открих. За мен, както и Русков отбелязва, политкориктността е главното в приноса на Господинов, за да бъде наречен успешен писател...
  • 31 Ами

    92 5 Отговор

    До коментар #16 от "когато нещо е така - така е":

    Истина е и аз със зор толкова прочетох ,а имам отношение към литературата и някои постижения и бих адмирал таланта. Но нищо подобно на талант не забелязах за толкова страници и явно съм обективен в оценката си:)))и Слава Богу:)
  • 32 НИЩО МУ НЯМА

    7 62 Отговор
    Т.НАР.ХУДОЖЕСТВЕНА ЛИТЕРАТУРА
    Е ЗА ЛУЗЪРИ КОИТО РАЗЧИТАТ
    НЯКОЙ ДРУГ ДА ИМ РАЗЯСНИ
    НЕЩАТА ОТ ЖИВОТА И ПРОЧЕЕ...
  • 33 смях в залата

    16 126 Отговор
    Русков съществува благодарение на Господинов. Ако Господинов спре да пише край с Русков и изявите му.

    Коментиран от #103

  • 34 Радвам се че и друг мисли така

    115 6 Отговор
    за този мазен ,лъскав нагаждач!!!
    Безобразно хитър използвач и алчен некадърник !
  • 35 Прочети

    72 6 Отговор

    До коментар #5 от "Чакай":

    Прочети "Възвишение". Има филм по книгата.
  • 36 ССС

    16 96 Отговор
    Писането е занаят? Аз си мислех, че е изкуство, ама за Милен било занаят?

    Плебейски литературен вкус? Плебейския вкус се връзва идеално с писането като занаят. Трудно е да приема че занаята може да роди нещо повече от плебейско удоволствие. Виж елитарното ниво, като че ли повече се връзва с писането, като изкуство, но г-н Русков знае повече.

    Плюенето идва в повече. Иначе си презирай, колкото искаш.
  • 37 ЧОВЕК ОТ ЯМБОЛ

    72 7 Отговор
    МИЛЕН РУСКОВ Е ПРАВ ТОЗИ КУКОРЕВСКИ СМЕШКО Е ПО СМЕШЕН И ОТ ПЕРУКАТА КАНДИДАТ ПРЕЗИДЕНТ ПЪЛНИ СМЕШКОВЦИ.
  • 38 007 лиценз ту кил

    69 7 Отговор
    Еми това е голата истина.
  • 39 бай Ставри

    59 6 Отговор
    Прав е!
  • 40 Мая

    59 5 Отговор
    Не ми харесват личните нападки и обиди.
    Не харесвам и книгите на Господинов, не блестят с идеи и оригиналност. Опитва се да влияе емоционално на читателя, навлизайки в личното му пространство. Не прочетох докрай "Градинарят и смъртта". Ще положа усилия да я дочета и дано открия защо толкова го награждават.

    Коментиран от #65

  • 41 иван костов

    83 7 Отговор
    Напълно съм съгласен с талантливият бг писател Милен Русков! Господинов е жалък конформист и "творчеството" му е еднодневка!
  • 42 провинциалист

    44 5 Отговор
    Институт за изследване на близкото минало "Проф. Ивайло Знеполски"
    Независима изследователска институция, посветена на изучаването и критичната оценка на близкото минало.
    За нас: Повече от 30 години след рухването на комунизма българското общество все още се бори да осмисли своето близко минало. Комунистическото минало е преодоляно, но не е загърбено, не е изживяно като манталитет и продължава да се възпроизвежда... и т.н. и т.н.
    ЕКСПЕРТЕН СЪВЕТ: Георги Господинов и още 12 човека.
  • 43 Айляк

    74 8 Отговор
    Конформист е възможно най-точното определение за Георги Господинов, много му оди, направо му лепи.
    Попадна ми ,,Физика на тъгата".
    И след като е прочетох, започнах да се замислям дали да не се заема с писане на разкази и подобни романчета без жанр. Със сигурност бих се справил по-добре.

    Коментиран от #93

  • 44 БеГемот

    45 3 Отговор
    А ,не бе!На човека му личи по физиономията че е менте...
  • 45 Руслякофф

    11 50 Отговор
    Мнеееее изощо не му завиждаш! Хич биля! Пхахахеха смешник.
  • 46 Браво бе русков

    87 7 Отговор
    Най- после някой да каже, че измисленият ,,крал,, е гол. Всеки мислещ човек вижда тази огромна разлика между книгите и наградите. Защото изврстеният запад изпитва наслада да чете грозни, страшни неща, а в случая този човек ПЛЮЕ СТРАНАТА СИ И НАШИЯ ЖИВОТ за шепа сентове
  • 47 Историк

    21 77 Отговор
    Много жалко за Милен Русков. Това негово определение показва кой е той "Това е позор и либералска политическа простотия!" Словоблудството и използваната политическа фразеология е ясна , тя е характерна за определени политически сили у нас. Срам ме е, че български писател си разрешава подобно изказване.
  • 48 Това и

    81 6 Отговор
    аз го казах при първия ми опит да прочета нещо от горепосочения господин. Само че аз съм господин Никой. Даже започнах да си мисля, че абсолютно нищо не разбирам от литература, нищо че съм прочел 3 вагона книги. Милен Русков заби право в десятката.
  • 49 Спиро

    13 55 Отговор
    Еее, такава гнусна злоба Р-в копираш от един известен политик подвизаващ се преди години с тужурка!
  • 50 Определено

    31 1 Отговор

    До коментар #5 от "Чакай":

    не следиш българската литература, а се пързаляш на шейната на рекламата.
  • 51 Бойкот на алчния сайт О.Л.Х.

    55 6 Отговор
    Да, ама г-жа фон дер Някояси и оная Кая Никояси го харесват...
  • 52 az СВО Победа 81

    82 4 Отговор
    Абсолютно вярно!

    Г. Господинов е избран от Брюксел като човек от сферата на "културата" в България, защото е послушен. И го направиха панайрджийска мечка.
  • 53 Госあ

    55 2 Отговор
    какъв да е, след като бездарна политическа номенклатура му присъждат наградите??? В изкуството нещата са малко по сложни отколкото в науката, защото не са точни. Затова историята отсява истинското изкуство, което е малко кофти за авторите, но те знаят че имат своето ако наистина са такива. Затова и Толстой и Сартр не отиват да си вземат Нобеловите награди. Ван Гог пък е бил пред лудост, защото никой не оценявал картините му.
  • 54 Господин Георгиев

    42 12 Отговор
    Старата соц мишка е точно такъв, какъвто го е описал Русков. Нагаждач, подмазвач, подлизурко, каквито бяха повечето писатели по соца. Поинтересувайте се и ще разберете, как са се подмазвали на "Другаря Янко". Един Хайтов не се съобразяваше с никой, но и той беше въртоглав комуняга, когото "другарите" са искали да трепят на времето. Русков също да не се превъзнася излишно с неговите "възвишения и чамкории". Ако сте гледали "Мера според мера", ще разберете от къде е "преписвал" този "новатор" в литературата.
  • 55 сироко

    15 37 Отговор
    Пак Ви казвам велик народ сме, просмукан от жлъч, .... за всички писачи. Който иска да чете Прусков, който желае Господина, но не, плюваме и пак, и пак и се чустваме щастливи ....Ех щастливци по Алеко............
  • 56 хаха

    16 11 Отговор
    И двамата са НРБ човеци от пролетариата - единият от Бургас, другият от Ямбол.
  • 57 Вай

    8 21 Отговор
    Хубаво де,но нали казват,Чирака,надминал Майстора!!!Той що се пеняви?
  • 58 Браво на Милен Русков!

    64 6 Отговор
    Крайно време беше някой от гилдията да изкаже открито същността на нагаждача-Г.Г....!
  • 59 Този

    15 60 Отговор
    Се изложи.Не е могъл да разбере книгите на Г.Господинов.А цяла Европа ги разбрала.Понеже е против ком. власт сегашна и предишна се почна плюенето.Кога ще свършат некадърниците подкрепяни от властта.Таковаплеме сме жалко.За срам.

    Коментиран от #71, #141

  • 60 ПЕНКО

    43 3 Отговор
    УФАШАЕМИ - ЖУРНАГЪЗОВЕ И ЖУРНАГИЗИЦИ -- НАПРАВЕТЕ ПРОУЧВАНЕ - КОЙ ОТ БГ НАРОДА Е ЧЕЛ НЕЩО СИ ОТ -- ГЕО. ГОС. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??
  • 61 НАЙ ПОСЛЕ

    57 6 Отговор
    ОТКРИХА ТОПЛАТА ВОДА. ЕСТЕСТВЕНО ЧЕ Е ПЪЛНО БЕЗДАРИЕ. КОЙТО ПЛЮЙ ПО РУСИЯ СЕ ОБЯВЯВАТ ЗА ТАЛАНТ. ЛИБЕРАТСКИ КАДРИ. ДРАСКАЧ ОТ ЯМБОЛСКИТЕ СЕЛА.
  • 62 Сашо

    8 40 Отговор
    А, този ненеавиждащия, какво е написал?
  • 63 Симо

    39 2 Отговор
    Само да вметна че ГГ се прави на Милан Кундера("Непосилната лекота на битието"), вижте тази книга и всичко ще ви се изясни с подражанието господиново!!!
  • 64 DW смърди

    59 3 Отговор
    На Господинов преводите му ги плаща държавата, затова е толкова "известен".
    И също е бил и може би дори още е сред хората работещи за "Америка за България".
    Мирише, та се не трае на "талант" покрай него...

    Коментиран от #69

  • 65 Общо

    51 3 Отговор

    До коментар #40 от "Мая":

    взето си права. Само дето Русков не отправя обиди, а прави кратък разбор с анализ на творчеството на Господинов и самия автор. Мнението на Русков е в качеството и на литературен критик, добре познаващ областта си на изява през своя живот.
  • 66 Кой е тоя

    6 47 Отговор
    шмульо Милен Русков. Може би е някой световно известен гений на перото, а аз невежата съм го пропуснАла.

    Коментиран от #67

  • 67 Госあ

    49 1 Отговор

    До коментар #66 от "Кой е тоя":

    който и да е, не отменя факта че е напълно точен! И Куийн немат награда Грами, а бездарници като мадона и тейлър суинг имат десетки и кво?
  • 68 Крум

    51 2 Отговор
    Милен удря точно в десятката...безпощадно и ...вярно!!!Респект!!!
  • 69 мнение

    11 12 Отговор

    До коментар #64 от "DW смърди":

    "Америка за България" ги контролират комунистите, подобно на СДС, ДСБ, ПП/ДБ и всякакви подобни, уж антикомунисти, те са фалшива опозиция, създадена от самите комунисти. И Господинов и Русков работят за комунистите, независимо каква роля изпълняват и от кое крило са.
  • 70 Нахакани, та чак на.кани

    11 2 Отговор
    Не чета съвременни български автори, защото повече от 20-Тина страници не мога да изтрая. Само с една писателка ми се получи преди 10-Тина години. Със съжаление трябва да отбележа, че бях неприятно изненадана и от Георги Марков, от когото имах много високи очаквания заради “Задочните репортажи за България”. Обаче от “Жените на Варшава” ме лъхна вкиснатата миризма на утвърдения нашенски мачизъм, граничещ с женомразство… Наскоро си купих книга на Диана Димова, тя пише в същия напрегнат до нетърпимост бг съвременен стил (“Адриана”, “Майките”), който не понасям, но става дума за истински истории от лагерите на комунизма и затова ще се опитам да я изтърпя ;) Не знам къде отиде красивият и уравновесен български изказ като при Димов, Яна Язова (за последната ми се струва, че съвременници са й “помогнали”, докато са чели записките й). Харесах крилатите фрази на Еленко Ангелов преди години.

    Коментиран от #107

  • 71 хич

    23 0 Отговор

    До коментар #59 от "Този":

    не се изложи, но го е разбрал много по-добре от теб жалкия, както си признаваш! Докато бяха най-мрачните политически трусове с жертви тук, любимия ти Господинов занимаваше народа колко и къде по странство го наградили, плюс как и кои превели графоманията му........
  • 72 Не твърдя

    28 0 Отговор
    Че съм разбирач ,прочел съм класики ,като “На изток от рая “от Стайнбек и подобни ,но наистина опитах с Господинов и не успях да стигна и до средата.
    Естетвено ,както и в други сфери на изкуството нещата са субективни.
    На един ще харесаш на друг не и все пак си има и някакви рамки на приемственост.

    Коментиран от #84

  • 73 Сандо

    39 1 Отговор
    От една страна това е тежка и справедлива присда за всички тия либерстки литературни лакеи,но от друга страна е похвала за всички нас читателите,които от години пишем какъв бездарник и продажник е "живия класик".А той е само брънка от нароилото се жълтопаветно претенциозно графоманско котило,озверяло от алчност за пари и слава.И отказвам да ги сравнявам с техния огледален образ от социализма - ония поне умееха да творят.А тия са занаятчии в духовна пустота.
  • 74 Сандо

    21 0 Отговор

    До коментар #5 от "Чакай":

    Нямаше да ти отнеме много време преди да коментираш тук,да направиш бърза справка.А така само издаваш невежеството и мързела си.Чети,трупай знания - после пиши.
  • 75 Мръснишко

    6 44 Отговор
    Абе от такива предатели като този екземпляр Русков България е губила Велики национални герои
  • 76 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 77 Съгласен

    28 1 Отговор
    Прав си, Миленко! Да си жив и здрав!
  • 78 Е да

    35 0 Отговор
    Абсолютно съгласен. Опитах се да прочета прословутото Време убежище, стигнах до 20 страница и до там...жалка работа. Нисък стил,
    словоблудство и бездарие...
  • 79 Стоянов

    7 47 Отговор
    Ако не разбирате Господинов,вината не е в него.Четете книги, които разбирате. А този Русков не го зная, може и да е писател, но със сигурност е ЗАВИСТНИК.

    Коментиран от #81

  • 80 ВИК

    17 0 Отговор
    Правилото е, че еднаквите по професии не се уважават, да не изреждам примери, но в сборник от 10 разказа на Господинов, един ставаше за печат! Това е личното ми мнение. “Чамкория” е прочит на едно разделно време, което в 21 век още не е осъзнато, но българинът е конформист и се задоволява лесно.
  • 81 Проблемът

    3 28 Отговор

    До коментар #79 от "Стоянов":

    е, че ти самия не разбираш Господинов. Другият проблем е, че учиш разбиращите го много добре какво да четат......
    .
  • 82 мнение

    40 0 Отговор
    Предполагам че не са много хората които могат да четат Г Г повече от 20-30 мин. Най после някой да каже че "ЦАРЯТ Е ГОЛ". Нищо трагично не се е случило.
  • 83 Радомир

    43 1 Отговор
    Евала браво,най накрая да се намери човек ,да каже истината за тоя никаквец, измисления писател,грантовец на Сорос
  • 84 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 85 диалектика

    3 43 Отговор
    Трябва да има един Господинов, за да чуем за някой Русков, който се пъчи да го оценява.
    А кой друг ще се опита да подложи динена кора на успехите на един българин, ако този завистник не е друг българин?

    Коментиран от #104

  • 86 “Обида

    29 1 Отговор
    за занаята” е точното определение за писаниците на господинов.
  • 87 Абсолютно вярно

    24 0 Отговор
    Ако си полит коректен на САЩ и те ползват в определени моменти, ставаш известен. Не всеки се продава обаче!
  • 88 Не съм прочел

    3 7 Отговор
    Не съм прочел нищо ,нито от единия,нито от другия,така,че ми е все тая.
  • 89 Добре е да се поосведомиш малко

    5 1 Отговор

    До коментар #18 от "Отвратен":

    за международните литературни награди и пак пиши мнения.
  • 90 полезни съвети

    15 0 Отговор
    Поставете пет наградени съвременни книги в библиотеката и се отървете от домашните буболечки.
  • 91 Гошо

    14 2 Отговор
    Много вярно!
  • 92 Иван Пловдивски

    4 20 Отговор
    Ех, българско блато... Завист брате, завист.....
  • 93 ои8уйхътгрф

    27 1 Отговор

    До коментар #43 от "Айляк":

    "И след като е прочетох, започнах да се замислям дали да не се заема с писане на разкази и подобни романчета без жанр. Със сигурност бих се справил по-добре."

    Вервай ми, не е никак сложно да пишеш глупостите на ГГ, че и по-добре да ги напишеш... Моя братовчедка е преподавател по литература с огромен стаж, през годините е издала няколко книги и е получила някоя и друга награда за творчеството си... Та жената казва нещо много просто:

    - Всяка година получавам от поне 5-6 ученика В ПЪТИ ПО-СМИСЛЕНИ творения от тези на ГГ... И тези ученици са много далеч от писатели, просто им се отдава добре да пишат по някои теми...

    Вкратце- тоя ГГ е дори ПОД нивото на по-умните деца в училище...
  • 94 Подкрепям Русков

    22 1 Отговор
    Преди години ми подариха за мой празник книга на Господинов, започнах да чета и не издържах и до половината. Скука голяма. Оттогава се чудя всеки път, като пишат за успехите на този "писател" Господинов.
  • 95 След класиците

    3 2 Отговор
    След класиците и Йордан Радичков, книгата, която ме впечатли бе : ,,Балада за Георг Хених,,на Виктор Пасков. Така че, времето ще покаже дали Господинов или Русков заслужават някакво внимание...
  • 96 Няааа

    14 1 Отговор
    Неколцина по-горе са писали че са чели Господинов до 20 страница. Интересно ...съвпадение?
    Но няма смисъл да бъде четен и до там.
    Преди години беше ми попаднала някъде смехотворната му "поезия". Някой опитвал ли е да я чете?
  • 97 Милчо Лаков

    14 0 Отговор
    Помня от някаква негова книга нещо като виц:домакинята пази телевизора,крадците я ....отзад ,а тя вика-бързо,бързо,че ще дойдат децата.Стори ми се тъпо и не продължих.Същото е и Хавра- започва като книга на един грузинец,която разказва за архива на Достоевски...и там не продължих.
  • 98 Милчо Лаков

    7 5 Отговор

    До коментар #24 от "Хмм":

    Не сте чели достатъчно.За мен Захвърлен в природата е по-добра от Възвишение.Да не забравяме и Енциклопедията.Чамкория е книга,все едно писана за моя дядо.Само дето беше от Кукуш и не е участвал в събитията около Атентата.Един филмов канал имаше лого:Големи истории,добре разказани.Това трябва за добрата литература.
  • 99 Г. Гаспадинов.

    8 1 Отговор
    Типично в неговия стил. В един от романите си писателят Милен Русков изрича отчайващите : " Да си българин е зла участ ".
  • 100 Много

    24 3 Отговор

    До коментар #9 от "ДрайвингПлежър":

    точно казано. Господ ми е свидетел -пробвах........после пак ....ами не става! ВремеГубежище !
  • 101 Русков, жалък си!

    8 28 Отговор
    Никога няма да имаш признанието, което има Господинов! И злобата те изяжда отвътре. Никога повече няма да отворя твоя книга, злобар!
  • 102 Мръсен ционист

    17 1 Отговор

    До коментар #2 от "честен ционист":

    Щото Тагарев е много удачна ?
    Учил в Москва , ял рубли , пил квас !!?
  • 103 Време убежище

    25 1 Отговор

    До коментар #33 от "смях в залата":

    За книга никога няма да кажа лоша дума !
    Но за тази помия , няма да се въздържа .
    Бездарна , никакъв сюжет , либерална помия !
  • 104 Марш у лево

    24 1 Отговор

    До коментар #85 от "диалектика":

    Стотици хиляди евро държавни пари платени на тоя бездарник за реклама и превод на чужди езици на тая ,,боза ,,
    Да се издържа сам от продажби , защо трябва с моите данъци да издържам бездарни автори ?
  • 105 Един

    4 20 Отговор
    Точно Русковите драсканици са с привкус на антизападно политиканство. Копейкаджийски стил. Почти никакви аргументи, а предимно лични нападки.
  • 106 Дрогаре и дрогарки?!

    6 12 Отговор
    Как ще го обичкаш писателя Георги Господинов?! Вижте как е изтипосал ,той, нашите шкембе-чорбаджийски патриотаре в романа си "Времеубежище" : " Те мразят турците и ромите със същата страст, с която обичат шкембе чорбасъ, имам байълдъ, долми, сърми, баклави и турско кафе".
  • 107 Мето

    2 4 Отговор

    До коментар #70 от "Нахакани, та чак на.кани":

    Абсолютно не си прав за Жените на Варшава!То е шедьовър,дори да си го чел на 80 години
  • 108 Моряка

    25 0 Отговор
    Купих си по тежкарското издание на Времеубежище,с твърдите корици.Прочетох мрачната книга до там,където е обяснено смисъла на тази нова дума в българския език Възприех я,защото съм на години,сочещи към хоризонта т.е.,живея повече със спомените.Този термин е негово високо достижение.Другото е тъмна,безизходна и безнадежна боза,завоалирани и не толкова завоалирани плюнки по близкото минало.Отказах се да чета по нататък,но още не съм изхвърлил бозата.Жена ми я прочете до края с отвращение.Съгласих се с нея.
  • 109 Каракачнката

    3 2 Отговор
    Ивайло Петров Е БИЛ БЕЗДАРЕН
  • 110 Общо взето е прав

    18 0 Отговор
    Едно са качествата, друго политкоректността, трето пък конюнктурата, а при Господинов последните две нещо вземат връх, за жалост
  • 111 Тъй де

    18 2 Отговор
    Но те, соросоиди те основно, отвън и отвътре, предадоха и Антон Дончев с неговото забележително Време разделно, сега да имахме нобелист
  • 112 Васко Делчев

    18 0 Отговор
    Напълно коректно. Чета много книги и никога не съм хвърлял книга, но на този Господинов си позволих - объркан човек с объркани мисли...
  • 113 Логика обскура

    1 4 Отговор
    Може да коментира някой който е прочел минимум 100 книги. Мисля, че съм прочел поне 250 материални книги, електронни не мога да определя... Няма значение. Може да се вземат рецензии на независими списания от чужбина, за мнението им за Русков и Господинов. Там има достатъчно умни и критични.

    Коментиран от #114, #115

  • 114 ПРОВЕРЕТЕ

    3 1 Отговор

    До коментар #113 от "Логика обскура":

    Да се използва ЧАТ-ИИ-ГУГЪЛ: рецензии на независими списания от чужбина, за мнението им за Русков и Господинов, И НЕКУПЕНИ КНИГИ В БЪЛГАРИЯ И ЧУЖБИНА, НЕ ИЗКУПЕН ТИРАЖ
  • 115 Моряка

    8 1 Отговор

    До коментар #113 от "Логика обскура":

    Прочел съм сигурно над 2000 книги,над 1000 притежавам в дома си.Класика,българска и световна,за изобразително изкуство,класическа музика и балет.Военно документални книги,предимно за ВСВ и за най необяснимото от нея- разгрома на Съв. армия в началния етап на ВОВ.Български и руски изания.И с целия този скромен потенциал не можах да разбера личната ти позиция за творчеството на Г.Господинов.

    Коментиран от #118, #122, #178

  • 116 Гардиан за Господинов

    17 0 Отговор
    „Разпиляна структура“ и липса на линеен сюжет: Критиците в платформи като The Guardian и независими рецензенти отбелязват, че текстовете му (особено „Физика на тъгата“ и втората половина на „Времеубежище“) често губят формата си на романи. Той е критикуван, че пише фрагментарно – вместо цялостна история, той предлага каталог от есета, хрумвания, спомени и списъци. За читателите, търсещи класическо повествование, това изглежда като „мързеливо“ писане или недоразвита структура.
  • 117 Георги Божинов

    3 0 Отговор

    До коментар #7 от "ДрайвингПлежър":

    Калуня Каля
  • 118 ку к у шегуваш ли се натягаш ли се

    2 5 Отговор

    До коментар #115 от "Моряка":

    Струва ли си да се четат 2000 книги - умът и времето са ценни, 99% от книгите са отрова за ума и губене време (чети за Сталин и СССР, преди 1975г. когато тръгват лъжите, от американски и други демократи чети, но преди 1975г)

    Коментиран от #123

  • 119 Гардиън

    13 0 Отговор
    Прекалено „преднамерена“ интелектуалност (Интертекстуалност): Чужди критици в независими блогове споделят усещането, че Господинов понякога прекалява с цитирането и препратките към Борхес, Кафка или Кундера. Това на места звучи патронизиращо към читателя, сякаш книгата е интелектуална игра на асоциации, предназначена само за критици, журита на награди и академични среди, отколкото за реална емоционална връзка. - Гардиън.
  • 120 От елитен блог от чужбина

    13 0 Отговор
    Политическа праволинейност и дидактичност: Във втората част на „Времеубежище“ сатирата срещу европейския национализъм и референдумите за миналото бива описвана от някои външни наблюдатели като твърде дидактична и схематична. Вместо дълбоко художествено внушение, книгата започва да звучи като политически коментар за опасностите от популизма, което уморява част от публиката извън Европа -
  • 121 фейсбук БУК ЛАВЕРС чужбина

    11 0 Отговор
    Липса на ясен завършек: Стилът му да завършва книгите си с „разпадане на езика“ или отворени, метафорични финали оставя част от критиката и читателите с усещане за неудовлетвореност и липса на сюжетно разрешаване.
  • 122 Логика обскура

    3 0 Отговор

    До коментар #115 от "Моряка":

    Много е глупаво да се мисли, че броят на прочетените книги е критерии за ниво на литературен критик. Писах 100 книги, в смисъл да не би някой да е чел само Под игото и Г. Господинов и да мисли, че може да мисли на тема писатели. Но който може да мисли, да е наблюдателен и честен, разсъждаващ, може да определи кое е много лошо и с не огромна начетеност но достатъчно да види кое е образ и кое е сенки - да не е гола вода и в небрано лозе, както се казва.

    Коментиран от #125

  • 123 Моряка

    18 0 Отговор

    До коментар #118 от "ку к у шегуваш ли се натягаш ли се":

    Колега,чета не само преди 1975,но и след 1975.Първите си книги купих още в четвърти клас с пари,наистина спестени от закуски.По 10 ст.на ден,колкото струваше една кифла,една баничка и един геврек.Книгите бяха от един до два три,четири лева.Чета и до сега,не смятам времето за изгубено,нищо отровно не съм почуствал.А книжката на Вапцаров,Дванадесетте стола,Златният телец и Малкия принц са обикаляли света с корабите,на които съм бил,много години,подчертавани и преподчертавани.И нищо не ми е станало,даже не се отрових,даже и от Времеубежище,от което прочетох с мъка 1/3.Може би Така че не се притеснявай за мене,все още чета.

    Коментиран от #124, #128

  • 124 ку ку

    4 2 Отговор

    До коментар #123 от "Моряка":

    Не бе! След 1975г. се изопачава историята, от неоконите, и след Хелзинските споразумения. Ако се чете за ВСВ, да се чете написаното преди това. Важна е статистиката и историята каквато я, 99% от книгите са глупост и за прехрана и блудство. 99% от читателите не го осъзнават.
  • 125 Моряка

    7 0 Отговор

    До коментар #122 от "Логика обскура":

    Колега,сега почти те разбрах."Възрастните трудно разбират,а на децата им е уморително все да обясняват и да обясняват."(Малкя принц).
  • 126 Една от многото

    2 18 Отговор
    Нито съм чела нещо от Георги Господинов, нито от Милен Русков, но според мен е добре, че български автор печели международни награди.
  • 127 Анонимен

    7 1 Отговор
    Много правилно
  • 128 Тодор Живков

    0 6 Отговор

    До коментар #123 от "Моряка":

    Не се притеснявам за теб, морски! Моите книги си влачил с кораба най- много! Личи си щото си ентелегентен!
  • 129 Каунь

    6 2 Отговор
    Ндаааа жълтопавник. Дет да вика но комент.
  • 130 прав е Русков

    14 2 Отговор
    Господинов е като ноовия Левчев, винаги се въърти около кацата с мед, човек без позиция, страхлив като заек, за толкова много години-вече е на 58 години- е написал 6 романа.И то "през куп за грош" . Прав е Русков.Господинов е казионен, мазен, угоден към всяка власт, представител на либералната и соросоидната лигавщина, храненик на фондации, центрове, институти и др. подобни. Разчита на техните пари, а не на своите. Не се изхранва от трудовете си основно, келепирът му е в помощите, субсидиите, чуждото меценатство.Половината от времето си прекарва в чужбина.Повече го интересува да си купи нов апартамент, отколкото да напише някоя смислена книга.Липсва му морал, стоицизъм, чест, достонство и на-важното ТАЛАНТ
  • 131 Господинов за един ден

    19 1 Отговор
    В крайна сметка Господинов е едно селянче от ямболско.Това му личи в книгите.От това той не може да избяга, той не е градски човек, а -както казва Пенчо Славейков-"фасулковец".Слаб автор, няма талант, смелост, остро перо, честност, откритост, ясни сюжети, много неща.Най-важното-градската култура.Селяк си бе , селяк си остана.И приспособленец, хитър селянин.Андрешко в литературата. Зорлем демократ, зорлем писател.Еднодневен писател.Първоначален.
  • 132 Иван

    3 14 Отговор

    До коментар #11 от "665":

    Ако Милен Русков е писател на ниво, какъвто яено се смята в "занаята", както сам казва, не би се изразявал като един ниско интелигентен, я прочел, я не две книги в живота си. Много уличен език, Русков. Когато има предлагане на книги в павилионите про НДК, при Хосподинов чакат йора на дълга опашка за подписа му върху някоя негова книга и да разненят по някоя и друга дума. Много пъти дъм снимал учуден тези опашки. Може ли да лажете такова нещо за себе си, "занаятчията Русков"?! Да те определи обществото за писател, да те четяъ йората, да ти признават работата в фруги държави, не е занаят, нарича се творчество.
  • 133 Правилно

    16 1 Отговор
    Такива като Георги Господинов се изживяват като икони. Те морализаторстват, държат се снизходително, често са недоброномерени към българите, поучават те, размахват пръст и ти казват кое е правилно да мислиш и чувстваш. И понежете са в струята на конформизма и са стъпили върху "правилното" мислене, се превръщат в наградени писатели. Но не..
  • 134 Награда по конюнктурни причини

    17 2 Отговор

    До коментар #9 от "ДрайвингПлежър":

    Трябва имаш
    " изключителен интелект" за да разбереш Господинов .
    Ние обикновените читатели дето четем класиците някак си не можем .
  • 135 Не ни подценявайте.

    14 3 Отговор
    Уважавам хората, но не обичам да ми се налагат. Георги Господинов, от висотата на своето превъзходство, казва и определя кое е правилно, кое е в унисон с цивилизационното мислене, кое е демократично. Има хора които владеят от деца западни езици. Цялото им обучение е минало в изучаване на западната литература и култура. Обаче, ето, господин Господинов идва от някъде и ви казва как да мислите и кое е правилно. С нужните дози снизхождение, опортюнизъм и политкоректност.
  • 136 А защо "нападна"?

    15 1 Отговор
    А защо употребявате думата "нападна"? Няма ли вече възможност за критика? Нямаме ли право на разсъждение и различно мнение? Всяка дума извън правилните тези и думи се счита за нападение! Не хората с различно мнение, а тези които са прегърнали либералната вълна са нападателни, недобронамерени и враждебни.
  • 137 Хахаха

    4 11 Отговор
    Няколко ракии отприщват истинската същност на всеки селски графоман - завист и злоба.
    И този така.
  • 138 Много, ама много си прав

    13 0 Отговор
    Чисто писателски няма никаква стойност, неговите драсканици, но евролиберастки му линия е отлична.
  • 139 Оборот

    5 2 Отговор
    ГОСПОДИН БАЛЧЕВ ИВАНОВ н ПАПАГАЛ БГ. Това баща му ли е? ЧАТ-ИИ казва, че тези фирми оперират в селото на баща му. Оборот -
    1 421 391 € оборот за 2020 г. ......... Няма как Г. Господинов да не е от генералски евраййййски род - може би вуйчо
  • 140 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 141 Онзи

    3 0 Отговор

    До коментар #59 от "Този":

    Алооо, ама цяла европа си натряска и псевдо-ваксините за ковидя бря...Некой ако ти каже удави се, ти ще се удавиш ли бре, кокорчо..??? я, мисли малко поне, нали, ако можеш...хаххаах...
  • 142 Шокиран

    0 14 Отговор
    Георги Господинов, ако не друго, е голям български поет. Не прави чест на Милен Русков да сипе такива тежки обиди. Защото същите строги критерии ще бъдат приложени към неговите книги и може да се окаже, че и там няма много повече от амбиция и самомнение.

    Коментиран от #146, #159

  • 143 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 144 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 145 Хехе

    3 1 Отговор

    До коментар #144 от "Ами Всеки Автор !":

    Как така не обичаш литературата. Ти си цял Маяковски.
  • 146 не го мислете Русков

    13 0 Отговор

    До коментар #142 от "Шокиран":

    Замислете се защо българската държава плаща за преводите на различните езици на глупотевините на Господинов, тоест всички ние. Само за да може Господинов да се прави на интересен.
  • 147 роден днес 9-СЕПТЕМВРИ 1941

    10 0 Отговор
    Ст. Стратиев: Българската участ е да пием старото кафе на Европа, да караме старите им автомобили и да се вдъхновяваме от старите им идеи. Българската участ е нашият общ език да е английският. Българската участ е силата да прави съединението, а не съединението — силата.
  • 148 Русков

    12 0 Отговор
    Е 100% прав.
  • 149 До ком 11

    12 0 Отговор

    До коментар #11 от "665":

    Съгласен съм с вашето мнение на 100%.Аз също се " пробвах", търпелив читател съм ,но не устисках!
  • 150 Kaka Сийка

    3 11 Отговор
    Познавам творчеството и на двамата автори. Ще ме извинява Русков, но той няма дълбочината хуманизма и поезията в изказа на Господинов. Верно е, че прави чудеса с тези изтъркани сюжети в стил "българи от старо време", но просто злобата и завистта му вече са придобили такива пропорции, че изглежда жалък, самотен и озлобен. Ако пък очаква международно признание с бъклица и дрян, малко е изпуснал влака с 200 години. Той просто не е в състояние да напише нещо, което е релевантно спрямо съвремието ни. Дай му четници, истории за тютюн и исторически предъвкани истории. Един писател няма ли благородство в характера си, има много още много да зрее.

    Коментиран от #152, #155

  • 151 Андерсен отдавна е

    9 0 Отговор

    До коментар #4 от "Таня":

    Написал за нивите дрехи на царя!
  • 152 Лонги

    12 2 Отговор

    До коментар #150 от "Kaka Сийка":

    Благородството е да казваш, че царят е гол. Ти си соросен и неолиберален - крайно десен човек от ПП-ДБ и кръгът Капитал. Кой щеше да знае Господинов ако не се подвизаваше монополно от 1995г. до 2005г. в БНТ, и после да е част от издателството на майката на Манол Пийков - евреи от живковата номенклатура, дали му ВРЕМЕУБЕЖИЩЕ. И той е еврейййнн кой не е - всички лостове и позиции са техни.

    Коментиран от #158

  • 153 Георги Господ...

    11 2 Отговор
    Издателства по света издават Г. Господинов, по еввреййска циониска и сороска линия.
  • 154 Хахахах

    10 2 Отговор
    Прав е! Този ПуделГосподинов е пъленДебилКатоПисател.
  • 155 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 156 Мнение

    3 11 Отговор
    Георги Господинов е добър писател, постигнал международно признание. Истерията тук е ненормална и необяснима.

    Коментиран от #161, #162

  • 157 Бандера

    9 0 Отговор
    Абсолютно точно. Подкрепям казаното!
  • 158 Кака Сийка

    1 4 Отговор

    До коментар #152 от "Лонги":

    Явно не знаеш, че издателството на Русков е същото, което плюеш спрямо Господинов. Ясно е, че дори не си чел автора, като гледам.
  • 159 Не друго, наистина

    8 0 Отговор

    До коментар #142 от "Шокиран":

    "Ако не друго".., много правилно го казахте. Нищо друго, само конюнктура и конвенционалност.
  • 160 Един българин

    1 12 Отговор
    Критика на чистия разум - Кант. Абе Русков някой искал ли ти е мнението - и то какво мнение само използваш словото по вулгарен начин - ти си срам за гилдията към която си се самоприлепил. Извини се за просташкото си изказване ако имаш доблест и уважение най-вече към родния ни език.UNTERMENSCH биха казали роднините на Кант
  • 161 "Истерия"?

    10 0 Отговор

    До коментар #156 от "Мнение":

    Защо да е "истерия"? Защото свикнахте да има само едно мнение? И всяко друго мнение е грешно, истерично, нехуманно, недемократично, неевропейско, и не, не и не? Съжалявам, все още имаме разсъдък и мнение...
  • 162 Ненормална истерия?

    8 0 Отговор

    До коментар #156 от "Мнение":

    Ненормално стана да има друго мнение, което нарушава вашия уютен пашкул. За мен истерията е автоматичната и безуславна липса на критика и различни чувства и мнение.
  • 163 Бомарше

    11 0 Отговор
    Ако мога да перифразирам Бомарше:
    "Без свободата да порицаваш, няма истинска възхвала!" Така че не се наскърбявайте, не всеки харесва Господин Господинов, и това е прекрасно. Факта че намирате критиките за неправилни са тревожни. Но какво да се прави, този творец си е присвоил правото да е икона, морализатор и възпитател. И неговите почитатели са същите...
  • 164 Смъкнах си книгата

    11 1 Отговор
    "Времеубежище" от някакъв руски сайт. Прочетох я. Не обичам хора, които плюят в кладенеца, от който са пили. Господинов е политически угоден някому. Та затова го замярат с разни награди. Едно друго "чудо на чудесата" е Здравка Евтимова. Нейните разкази са проява на желанието на едно селско момиче да стане голяма, световно известна писателка. А както е известно, огромното желание се сбъдва, защото подсъзнанието намира всякакви пътища да го сбъдне - например, чрез политическо угаждане на силния и чрез самоунижение. Талант изобщо не е необходим. По света е пълно с писатели без читатели. Нека драскат. Имал някой си бол пари, платил им за галенето с перце по голите седалищни мускули!

    Коментиран от #167

  • 165 ОБЕКТИВЕН

    12 0 Отговор
    Малко крайна е оценката,но е правдива,това се усеща не само от написаното от Гисподинов,но и от неговото излъчване,лъха неискреност
  • 166 Туйто

    8 0 Отговор
    Дотук води политкоректността, и конюнктурата, и, да, жалко че провалиха Антон Дончев на времето
  • 167 нама Празно

    3 2 Отговор

    До коментар #164 от "Смъкнах си книгата":

    Няйният разказ приет в училищата в САЩ, сякаш не случайно - и е приет за това - че е по философията на Айн Ранд. ................... по ми допада операта на Джон Ролс за Айн Ранд.

    Коментиран от #171

  • 168 Букър

    9 0 Отговор
    И Евровизия купихме и ДЖИРО-ИТАЛИЯ и Букъра на Господинов. Не с пари, а със слугинаж, и с пари де..
  • 169 Господин Георгиев-ямболски интелектуалец

    11 1 Отговор
    Слаб писател е Господинов.Същевременно е толериран, казионен, привилегирован, писателят на вечната власт, върти се все около кацата с мед-спонсори, дедо Сорос, фондации, центрове, институти.Половината от време си прекарва навън, в чужбина.Шляе се, спи, лежи, яде, от време на време надраска някоя глупост.Талант никакъв.-
  • 170 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 171 Нищо нейно не е прието

    7 1 Отговор

    До коментар #167 от "нама Празно":

    в училищата на САЩ. Пъхнали са няколко нейни разказа в сборници за литература от Източна Европа, които отиват директно в библиотеките и никой никога не ги чете. Това са политически инициирани издания. Тя определено е мърсувала в полза на чистотата на новите идеи! Виж я на какво прилича - ходи облечена с мъжки дрехи. Сещаш ли се - отговаря на днешната крива мода.
  • 172 Ст.Ц. Драскалов

    9 1 Отговор
    Кой ли е заблудил Господинов, че има талант? Той е разказвач на истории, нещо като готвач,който прави само сандвичи.
  • 173 трудоба борса

    8 2 Отговор
    Това лице Господинов, освен писател, какво работи? Защото големите писатели едно време са и работили-Йовков, Пенчо Славейков, Яворов, Александър Балабанов, Алеко Константинов и др.
  • 174 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 175 Г. Господинов критикува българите

    5 2 Отговор
    За Букър е: "обича да си подремне следобед, да седне вечер на ракийка, да пусне телевизора, да попсува, да извика към кухнята “жена, къде си завряла солницата”, обича той да му е подредено и чисто вкъщи, затова изхвърля пепелника в найлоново пликче, а пликчето навън, през терасата, за да може, като мине после по улицата и вятърът му го лепне на челото или настъпи кучешко ла йно, да рече “ей, голяма кочина сме”, и пак да изпсува. Кой беше казал, че псувнята е българското сатори, дзенът български, мигновено просветление, shortcut към възвишеното…"

    Коментиран от #176

  • 176 награденият писател

    3 1 Отговор

    До коментар #175 от "Г. Господинов критикува българите":

    Той не пие ракия. Пие уиски или бяло вино.Отдавна е скъсал с ракията и с ямболското си минало.Вече е "гражданин" на София, радва се на "демокрацията", лежи, спи, яде, не изнася лекции, не пише научни трудове, не се занимава с административна дейност,,няма началници, не подготвя докторанти или специализанти, няма работа съсп студенти, не проведа изпити, не нанася оценки, не псе разправя с досадни чиновници, разхожда се в планината, пътува в чужбина, драска по някой ред от време на време и чака следващата награда.
  • 177 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 178 Философ

    1 0 Отговор

    До коментар #115 от "Моряка":

    Така е. Не се разбира крайното мнение поради липса на философска и метафизическа култура.