17 Февруари, 2023 11:32 10 441 15

Зрителите на "Стани богат" недоволстват заради подвеждащ въпрос

стани богат-
предаване-
зрители-
недоволство-
шоу

Страницата на предаването бълваше от коментари на недоволни зрители

Коментарите от недоволни зрители в социалната мрежа Фейсбук се изляха като лавина след "Стани богат". Телевизионната аудитория не се съгласи с формулировката на един от въпросите, зададени на участника Павел Иванов. Според мнозина въпросът умишлено не е формулиран правилно, за да подвежда.

Въпросът гласи следното:

"Според одит, оповестен от кметството на Лондон, в града има повече паметници, увековечаващи животни, отколкото:

А) мъже

В) битки

С) жени

D) деца.

"Ако питат за превеса на броя на паметници, увековечаващи животни, над броя на паметници, увековечаващи четирите отговора... ако е така, то въпросът е зададен непълно и некоректно. Липсата на предлога "на" пред всеки от отговорите прави питането неточно и объркващо", гласи един от топ коментарите в страницата на шоуто.

"Да, подвеждащо формулиран въпрос, който иначе, сам по себе си, не беше труден и можеше спокойно да бъде отговорен без жокер".

"Недостатъчно ясно и точно е формулиран въпросът, с пропускането да се спомене, че става въпрос за паметници на....", допълват други.

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 3.6 от 19 гласа.

Новините на Fakti.bg – във Facebook, Instagram, YouTube, канал Viber, X

Четете ни и в Google News

Подобни новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 честен ционист

7 15 Отговор

Оправдания от идиот, или на идиот?

11:35 17.02.2023
2 Жеко

8 6 Отговор

Стани прост

11:35 17.02.2023
3 честен ционист

7 22 Отговор

Проблемът във въпросът е, че тъпакаът не е чувал за и не знае, какво е "одит".

11:37 17.02.2023
4 ГРАД КОЗЛОДУЙ

4 16 Отговор

АЗ ГО НЕ ГЛЕДАМ ШТОТО НЕ ГО РАЗБИРАМ ТОВА ПРЕДАВАНЕ
Коментиран от #6, #10

11:38 17.02.2023

5 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ

13 2 Отговор

Вчера изгорях на 100лева.....Референция ,преференция....както винаги съм казвал,това предаване е за зрителите ,а не за играчите!
Коментиран от #8

11:51 17.02.2023
6 Е как да го гледаш,като ТИ...

12 1 Отговор

До коментар #4 от "ГРАД КОЗЛОДУЙ":
...гледаш и четеш само статиите на Венелина...!Но те разбирам!Ограмотяваш се от нейните теми,така необходими за теб...!

11:53 17.02.2023
7 Политкоректен

8 6 Отговор

Дали отговорът е верен не знам,нооо... но е политкоректен в духа на жендърската борба за "права" на жените. Въпросът вони на шорошня.

11:55 17.02.2023
8 В тази връзка!

10 1 Отговор

До коментар #5 от "ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ":
Този играч ,с въпросите за ,,референции...,преференции...",доста прекали ,с опитите си за оригиналничене,но в действителност изглеждаше много тъпо и жалко...!

11:56 17.02.2023
9 Мишел

14 1 Отговор

Въпросът е некоректен и защото в Лондон има гробища с паметници на починали жени, мъже, деца, може би и на починали животни и няма статистика за тях.😄😄😄

11:58 17.02.2023
10 Просто е

2 3 Отговор

До коментар #4 от "ГРАД КОЗЛОДУЙ":
Няма как да го разбираш , ако повечето време ровиш в контейнерите.

13:17 17.02.2023
11 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

11 0 Отговор

Тези АЛЧНЯГИ за ДВАДЕСЕТ години нито веднъж не дадоха 100 000 лв на някой играч ❗
Всъщност един отговори и на последния въпрос , но пак не му дадоха сумата ❗
Коментиран от #14

13:17 17.02.2023
12 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

13 1 Отговор

Без почти никакви харчове прибират над 100 000 лв само от реклами, а рядко дават над 10 000 лв в едно предаване ‼️‼️‼️

13:19 17.02.2023
13 aнтифен

3 0 Отговор

Така и не разбрах вярният отговор,... а той Е.....
чакам

19:43 17.02.2023
14 Дa точно тaкa

2 1 Отговор

До коментар #11 от "🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️":
a и въпроcът зa морето нa cпокойcтвието не беше толковa cложен. Вcеки чел мaлко мaд cредното по темaтa cледвa дa го знaе.

20:02 17.02.2023
15 Aми не

4 1 Отговор

Доcтaтъчно е едно "нa" кaто предлог в крaя нa въпроca, не е нужно дa е пред вcякa опция. Инaче cъм cъглacен, зaщото тaкa зaдaден, въпроcът води към дебрите нa cтaтиcтикaтa. Имa изледвaния по темaтa, че човешкия мозък е cпоcобен дa чете прaвилно думи, в които буквите ca рaзмеcтени, но вcички ca cи тaм. Кaто цяло въпроcът не е ОК, но нормaлен мозък може дa формулирa контекcтa прaвилно. Не cъм гледaл предaвaнето, но от любопитcтво ще го прегледaм. Имaйте предвид, че имa много други фaктори, обединени под клишето "от двaнa е по-леcно" Кaзвaм го кaто човек, нa който cе е нaлaгaло дa говори пред публикa без дa е подготвен пcихичеcки зa товa, мaкaр мaтериятa по която говорих дa ми е до болкa познaтa и яcнa.

20:14 17.02.2023