Ректорът на Софийския университет „Св. Климент Охридски” проф. Иван Илчев информира обществеността на Балчик, че кметът на града Николай Ангелов е избегнал среща с него, за да изчистят проблема около това дали да бъде заплащан вход на Ботаническата градина и "Двореца" за местните жители.
Вчера в града излязоха на протест. Жителите на Балчик искат да влизат безплатно в Градината и "Двореца" и правителството да предаде на общината Архитектурно парковия комплекс "Двореца" и Ботаническата градина. Искане "Двореца" да премине към Общината на плакат е държала и самата директорка на културния център "Двореца" д-р И. Радилова, т.е. тя се е опълчила на работодателя си Министерство на културата, което й плаща заплатата. "Двореца" е държавен институт и няма как да е към общинската институция.
В писмото на ректора на Софийския университет се заявява още: "На 4 май тази година се бях разбрал по телефона с кмета Ангелов да запазим добрия тон и да се срещнем, за да обсъдим проблемите. Той предложи да дойде в София във вторник. Помолих го да ми изпрати становището на юристите на Общината с предложение как бихме могли да решим проблема . Отговори ми, че разполагал с такъв материал и до края на деня ще го получа”.
Упражнението било повторено няколко пъти, но без резултат.
Ако юристите на Общината биха могли да предложат законов начин да се осъществява искането по отношение на Ботаническата градина в Балчик, ние сме склонни да го обсъждаме, заявява Илчев в отвореното писмо. Освен това той подчертава, че университетът няма претенции към "Двореца", който е собственост на Министерство на културата. Той е категоричен, че за СУ са важни законите на страната, а не безпринципния и безпощаден натиск.
Откъде тръгва спорът, който води и до уличния натиск? На 29 април дъщерята на кмета на Балчик Силвия Ангелова се омъжва и за целта е поискано от д-р И. Радилова, изпълнителен директор на Културен център „Двореца”, 120 гости да влезнат безплатно в комплекса, както и всички заангажирани по сватбената церемония. От университета заявяват, че това не е културно мероприятие и трябва да бъде платен вход. Входът е 10 лева, 5 лева отиват за Софийския университет, чиято собственост е Ботаническата градина и 5 лева за Министерство на културата.
Сагата около билетчетата на входа на комплекса тече твърде дълго, по едно време там дори имаше две каси. Текоха и съдебни спорове чия собственост са градината и "Двореца". След много съдебни дела и решение на Министерски съвет всичко е урегулирано ясно. Сега обаче се намесва и Община Балчик с претенции. На първоначалните искания на общината да има свободен достъп до комплекса за жителите на Балчик, ректорът на СУ реагира, че това е все едно софиянци да влизат безплатно в Зоологическата градина или музеите на София. И тезата му не подлежи на съмнение.
Запознати говорят, че хората са подстрекавани и заради хотела „Княгиня Мария”, който е в охранителната зона на плажа непосредствено под "Двореца" и който бил собственост пък на председателя на Общинския съвет Виктор Лучиянов. Прекият път за хотела бил именно през градината, иначе гостите му трябвало да заобикалят повече.
Там има и една сграда оставена на произвола на съдбата и две други, които се ползват от Министерство на културата.
Преди години амбицията бе и този оазис и културен паметник да бъде застроен с ресторанти и хотелчета. Сега пък претенциите са, че община Балчик имала само задължения и отговорности, но не и права, а през годините е имало практика "Двореца" да се управлява от община Балчик. В града започна и подписка за връщането му. Дали обаче това е възможно законово и не стоят ли зад всичко това и частни интереси?
Факти.бг ще продължи темата, като потърси и мненията на Министерство на културата и на Община Балчик.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Балчик
20:40 14.05.2012
2 Балчик2
21:05 14.05.2012
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 МАНАФА
21:40 14.05.2012
5 Игнатов
22:05 14.05.2012
6 voychev
22:05 14.05.2012
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 ИваИва
Къде да идем,на алеята на която всяко лято някой строи и събаря,с цел да изпере мръсните си пари???Аз съм с дете болно от астма,имате ли идея какво е това за него?Да крада ли,или да го затворя у дома,и да го гледам в клетка?
Не бъдете толкова алчни,всички сме хора.
Интересно ми е,защо не прицапате и Царевец,и Калиакра и всички подобни доходоносни паркове и красоти.....и ако можете,да си ги качите на гърба и към София?
22:18 14.05.2012
10 voychev
СЕГА НИЕ ВЕЧЕ НЕ ИСКАМЕ БЕЗПЛАТЕН ДОСТЪП ДО КОМПЛЕКСА - НИЕ СИ ГО ИСКАМЕ ИЗОБЩО! И дори да остане платен, тези пари ще влизат в общината, а не в джобовете на обирджиите-ботаници. Щото за едни ботаниката е кауза, любов, наука и хоби, а за други - начин за лично облагодетелстване. За гостите на града Дворцовият комплекс е едно от националните ни чудеса, а за кликата на Косев е бизнес! При това много сериозен! Чудя се как след толкова дебати Прокуратурата не се е самосезирала и да се разрови. Интересно ще стане, ако се окажат верни думите на работещите в двореца, че част от Ботаническата градина се използва, за да се произвеждат растения и цветя, които се продават в небезивестен варненски магазин. Интересно ще бъде и да се види чия собственост е той!
И за каква сватба ми говорите, за какви пет лева? Май намеквате, че ако Кметът не беше задомил щерка си, градът щеше да си кротува? Я се осъзнайте! Сватби се вдигат всеки ден, а ботаниците с кеф тровят най-хубавия празник на младите, само и само да покажа кой тук е шефът! Да ама на нас ни писна, и няма да позволим това да продължава. Всеки ден ще сме там - на пост № 1 за града ни.
22:18 14.05.2012
11 ИваИва
п.п.Изказванията ви са детински,и несериозни!
22:19 14.05.2012
12 Балчикия
2009-2011 периода не само, че са взимани по 10 лева на Българи, а и по 20 лева на чужденци .... Това в закона е нарушение и подлежи на санкции в какъвто и аспект да го разглеждаме...
пример за това: представете си заведение за хранене с цени за българи и чужденци - супата за българина 2 лева, а за чужденеца 5 лева... понеже СУ го разглежда като търговски обект за печалба, а ние балчиклии го разглеждаме като наш градски парк...тогава да се взимат пари за вход във Варна (морската градина) или в София за Витошка .. и още много
22:19 14.05.2012
13 гост
Кмета им бил крив ха ха
И аз да съм и аз така ще постъпя!
А аз между другото съм си правил сватбата в приемната зала на кралицата !
Но без пари !!!
22:21 14.05.2012
14 науй
22:23 14.05.2012
15 ИваИва
Етъра-Габрово-4.00/2.00/0.00
Калиакра- 3.00/1.00
Перперикон-Кърджали-2.00
резерват Сребърна-Силистра-1.00/0.50
Дяволското гърло-Смолян-3.00/1.50
резерват Плиска- Шумен-4.00/1.00
Алоуууу,в Балчик не живеят милионери,а нормални бели хора,опитващи да се оцелеят.Кожодери,не се наядохте!!!!Е.ати живота,сякаш не стъпваме по една земя.
22:29 14.05.2012
16 Раданов
23:11 14.05.2012
17 науй
23:26 14.05.2012
18 Вълчева
00:13 15.05.2012
19 г-н Георгиев
Коментари към въпросното "Отворено писмо":
Писмото не е "отворено"
Понеделник 14 Май 2012 10:26:34 pm
Йонка Първанова
Моля ви, осигурете достъп до документа, тъй като в момента не е видим дори с преподавателски акаунт, а какво остава за обикновените граждани, посещаващи сайта на Алма Матер. Това всъщност прави усилията на Ректора за диалог с гражданите в Балчик абсурдни!
03:05 15.05.2012
20 журналист
Жителите на Балчик НЕ са съгласни с наложената за тях такса - вход от СУ без каквито и да било предварителни консултации, предвидени преференции в цената или изобщо дали да има такса - вход.
Гражданската инициатива и по-точно групата във Фейсбук - Да защитим правото си на свободен достъп до Двореца! (http://www.facebook.com/events/218850588225175/) беше създадена от будни граждани на Балчик преди датите на постъпване/изпращане/публикуване или разспространяването на приложеното от вас писмо.
03:58 15.05.2012
21 Попов
07:21 15.05.2012
22 Дуньо
09:00 15.05.2012
23 Калина Петрова
Коментиран от #26, #33
10:11 15.05.2012
24 Тодорова
Прочетете десетте БОЖИ заповеди и се помолете пред всички балчиклии за прошка!!!
10:29 15.05.2012
25 Мирос
14:34 15.05.2012
26 darizad
До коментар #23 от "Калина Петрова":
@23 Госпожо автор, може и да сте попадала в Балчик някога, но това не е основание за написването на едностранчива статия, в която съвсем открито демонстрирате своето пристрастие по темата. Защо цитирате подробно писмото на ректора, а не публикувате думите на хората, които бяха на "уличния натиск"?! А - да, много просто: ЗАЩОТО НЕ СТЕ БИЛА ТАМ!И още: подобни изречения :"Запознати говорят, че хората са подстрекавани " говорят много лошо за перото и списваческите Ви възможности.
15:17 15.05.2012
27 Калина Петрова
Коментиран от #28
16:01 15.05.2012
28 darizad
До коментар #27 от "Калина Петрова":
@27 Ами щом знаете толкова много за тая сага - пишете, ама проверено и доказуемо, а не с изразни средства на махленски клюкари. Самият материал завършва с изречение: "Факти.бг ще продължи темата, като потърси и мненията на Министерство на културата и на Община Балчик", което показва, че статията показва само мнението на СУ - е по-голямо доказателство за едностранчивост - здраве му кажи!А що се отнася до нашия натиск (защото предполагам, че имате предвид мен и останалите съмишленици на каузата) - единственият натиск, който изпитваме, е този на собственото ни възмущение от самоуправството на хора, зачеркнали с лека ръка изконното право на балчиклии да влизат безпрепятствено в Двореца.
16:48 15.05.2012
29 колева
16:51 15.05.2012
30 НОВ
16:54 15.05.2012
31 фил
21:46 15.05.2012
32 168 часа
21:47 15.05.2012
33 никой
До коментар #23 от "Калина Петрова":
@23 "Закона си е закон" майко мила чета и не вярвам на очите си.В България е пълно с хора които превиват гърбини за да потвърдят поговорката ,че "преклонена глава сабя не я сече" Госпожо Петрова добре, че навремето и Аспарух не е бил със съзнание като вашето защото сега можеше да няма България.07:39 16.05.2012
34 студент
09:33 16.05.2012
35 007
10:21 16.05.2012
36 данъчен
11:34 17.05.2012