Германия и Франция искат да инициират по-близко отбранително сътрудничество в рамките на ЕС след излизането на Великобритания, съобщи „Ройтерс“.
Според германския министър на отбраната Урсула фон дер Лайен до този момент Великобритания е блокирала подобни инициативи.
„Мога да ви кажа, че в миналото от Лондон са заявявали, че няма да допуснат подобно нещо. Това парализираше европейската политика за сигурност. Това не значи, че останалата част от Европа остава неактивна. Сега ще трябва да предвижим тези въпроси“, заяви Фон дер Лайен.
Тя предложи изграждането на „европейски граждански военен щаб“, от който да могат да бъдат разпращани мисии на ЕС.
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 xxx
12:47 14.07.2016
2 1234
Коментиран от #3, #6
13:07 14.07.2016
3 Там е проблема
До коментар #2 от "1234":
Или поне там беше. Англия винаги е била проводник на политиките на САЩ в Европа. Иначе това трябваше отдавна да се случи - европейска обща отбрана. Щатите да си вилнеят за собствена сметка, да видим до къде ще я докарат. Нито те, нито Турция имат място в отбранителната политика на Европа. Виж, ако успеят европейците да постигнат някои договорености за общи действия и с Москва - тогава ще бъдем и ние наистина защитени от всякакви посегателства! Сигурно ще бъда обвинен тутакси в русофилство, но помислете преди да започнете плюенето, ако е възможно... Какво по-логично и какъв по-мощен съюз е възможно да има в световен мащаб, от този между ЕС и Русия? Във всяко отношение!Коментиран от #8
13:21 14.07.2016
4 да го кажем направо
Коментиран от #15
13:26 14.07.2016
5 onq s konq
Коментиран от #7, #10
14:53 14.07.2016
6 джосар
До коментар #2 от "1234":
Имаш предвид нещо като "ленински съботник"?15:04 14.07.2016
7 кроко
До коментар #5 от "onq s konq":
Ае, гола вода, я пий една студена вода вместо да четеш глупости!Коментиран от #9
15:09 14.07.2016
8 там е
До коментар #3 от "Там е проблема":
Ние тоя съюз сме го преживяли вече ! Русия изискваше висок бюджет за отбрана така че хората бяха докарани да абсурдни ситуации ! Налагаше се да се развеждат за да запазят наследствени апартаменти и какви ли още не дивотии ???15:10 14.07.2016
9 onq s konq
До коментар #7 от "кроко":
Кроки...Специално за теб ще повторя:Съветите от такива като тебе приемам ЕДИНСТВЕНО В ПАРИ:)15:30 14.07.2016
10 туту козяк
До коментар #5 от "onq s konq":
Конюююю точно там е проблема-че който плаща музиката-той поръчва(в случая САЩ)---защото така САЩ чрез НАТО прокарва своите национални интереси---и не ги е..е за интересите на другите членки на НАТО.Примери много-Кипър,конфликта Великобританиря и Аржентина през 80-те години---а най-пресният е,когато султан Ердоган свали руският СУ.Тогава САЩ в казаха пред цял свят и открито"каквото си надробил-тоова яж".Добре че оня чичко в Кремъл е хладнокръвен и умен-иначе и ние да бяхме усетили "благините" на този сблъсък...сега схвана ли къде е проблема с НАТО и защо цялата им стратегия е лъжлива и лицемерна....Коментиран от #11
15:33 14.07.2016
11 onq s konq
До коментар #10 от "туту козяк":
Ехааа...Точно такива като тебе ме кефят на макс:)Та по "разсъжденията" ти:Естествено че САЩ чрез НАТО ще прокарват национ. си интереси-аз ти го казах онова нещо за музиката-ти ако си на тяхно място няма ли да правиш така?А сега са "примерите" ти:Първо -КИПЪР НЕ Е ЧЛЕН НА НАТО!Второ-АРЖЕНТИНА НЕ Е ЧЛЕН НА НАТО!Трето-САЩ НИКОГА НЕ СА КАЗВАЛИ НА ТУРЦИЯ "КАКВОТО СИ НАДРОБИЛ,ТОВА ЯЖ",защото просто Русия щеше да нападне!...Ама смее ли?!Пък ти пак си мисли че някакъв чичко в Кремъл бил "хладнокръвен":)...Ма къф майтап пада когато ви цитирам на маса в компания понякога като ми дойде "харашото" русофилиии...:)))Коментиран от #12, #13, #14
15:58 14.07.2016
12 туту козяк
До коментар #11 от "onq s konq":
Конче,проблема с Кипър беше в юриздикцията на Гърция-да приемем че НАТО не се меша в пролемие на две страни членки-примерно...Но за проблема с Великобритания и Аржентина се изложи като кафладжия-сам ще трябва да се сетиш защо..И щом твърдиш че САЩ не са казвали това-прегледай Washington Post от 26 ноември 2015г.--два дена след свалянето...Та майтапа си ти-щото хем си кон--хем кравар....Това че у нас се премълчават доста от водещите новини и събития--не ознчава че не се случват.16:24 14.07.2016
13 реално
До коментар #11 от "onq s konq":
Щом САЩ защитава нац. си интереси със помоща на НАТО,не мислиш ли че това е опасно за останалите членки на НАТО.? Ето-нас,Румъния и Полша ни направиха фронтови държави при евентоален конфликт с Раша-факт.Ти одобряваш ли това? Щом са толкова мощни и богати-еми да воюват сами с рашаните--а не, да си седят зад океана-а разрухата да е пак в Европа.Защото в този случай ще ти отиде на кино реституцията...16:55 14.07.2016
14 гост
До коментар #11 от "onq s konq":
Предполагам подлежиш на мобилизация.Хипотетично:
Когато те пратят на първа линия (не на плажа) и някой куршум сложи края на житейският ти път, какво да пише на гробът ти:
"Умря геройски, защитавайки родината" или "Умря "геройски", защитавайки интересите на САЩ" ... и не излизай с номера, че интересите на САЩ, ЕС и НАТО съвпадат с тези на родината ти!
САЩ може и да внася 70% от бюджета на НАТО, но въоръжението на страните членки в основната си част се заплаща и е тяхна собственост, не на САЩ или бъркам? Тоест, за разлика от България, повечето европейски страни имат модерни и въоръжени собствени армии, включително с ядрени оръжия. Издръжката на тези армии също е национална отговорност или ще твърдиш, че САЩ плащат 70% от заплатите на всички военнослужещи в НАТО + 70% от издръжката на военните бази?
Идеята за европейски военен съюз е доста по-добра от действащият НАТО по много причини.
Едно примерче:
Дали при военният конфликт в Босна европейските страни биха използвали бомби с обеднен уран?
и
Дали биха подхождали толкова агресивно спрямо Русия и биха губили пазари от и към Русия или биха търсили диалог?
Европейски военен съюз е ерес в доктрината на НАТО и е нормално да бъде анатемосван от САЩ. Съвременно НАТО е
компрометирана организация с неестествен начин на функциониране и управление, и е въпрос на време да се преструктурира или разпадне в тоя си вид.
Последно: за Музиката и Кой плаща и най-вече ЗА КАКВО плаща.
Ако имаш кръчма и идва някакъв чужденец, поръчва и плаща за сиртаки, извън факта, че всички местни ще слушат искат/не искат гръцко, дали ще си плати и за счупените чинии....ами ако имаш бар и същият този чужденец си доведе ислямските приятели и си поръчка "нещо за пого" ;), дали ще плати разбитият след погото бар....с други думи идва време в което, като теглиш чертата е по-добре да разчиташ не на този който плаща, а на редовните клиенти. И за тях е по-добре, няма да се чудят от какво да си бодат салатата или къде да си пият бирата.
18:19 14.07.2016
15 dexter
До коментар #4 от "да го кажем направо":
Не само това, ами и немското злато, както и това на други европейски държави, между които и Украйна, са в САЩ.Той полк. Кадафи си го поиска обратно, и искаше и да търгува нефта в друга валута и затова стана така.
А кой колкото и да го псува, евала му на него, и на Саддам - държаха джихадистите изкъсо.
21:13 14.07.2016