Тревожни новини идват от Полша, пише известният руски блогър Алексей Зотев. Прехвърлените там американски части изглежда не бързат да се преместят по-близо до границата на Русия, потенциален агресор, и някак си активно маневрират на границата с Германия.
Припомнете си, че през януари тази година в Полша пристигна Трета бронетанкова бригада от Колорадо. Тя е част от Четвърта пехотна дивизия, разположена във Форт Карсън. В нея участват 3500 бойци и повече от впечатляваща бойна техника. В това число 87 танка "Ейбрамс", 18 самоходни гаубици "Паладин" с калибър 155 мм и още 144 бронетранспортьори "Брадли".
Проблемът е, че в Полша няма никакви мостове и виадукти, които могат да издържат колона от 60-тонните "Ейбрамс" и тежките "Леопард", които Варшава купи от Германия. Има и още, пише Зотев. Железопътните тунели в Полша са твърде ниски, за да премине през тях подобен танк, транспортиран върху платформа.
Това си е проблем и то какъв. Оказва се, че в случай на агресия от страна на Русия ударната част на американските сили ще бъде в състояние да се включи в битката едва когато нашите войски преминат цяла Полша и стигнат до границата с Германия, разсъждава Зотев. И какво ще се случи, ако ние, хипотетично, стигнем до средата на Полша и спрем там?
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Гоуст
14:31 21.02.2017
2 гост
Коментиран от #10, #24, #26, #31, #36, #46
14:51 21.02.2017
3 боркур
14:52 21.02.2017
4 Да го кажем направо
Коментиран от #5
14:56 21.02.2017
5 гост
До коментар #4 от "Да го кажем направо":
“...Публикувано във факти.бг: човека казва истината...“ ИМЕННО- “човекът“ казва в прав текст, че русия СЕ ГОТВИ ДА ОКУПИРА ВОЕННО ПОЛША- И ДА - ЧОВЕКЪТ - РУСНАК КАЗВА ИСТИНАТА- НЕ ЛЪЖЕ ЗА НАМЕРЕНИЯТА НА РУСИЯ....Русия трябва да бъде обявена в ООН за терористична и агресивна държава и някой трябва да обуздае мераците на гражданите им към военна окупация на чужди суверенни държави в Европа.14:59 21.02.2017
6 До госта
Коментиран от #9
14:59 21.02.2017
7 Очо
15:03 21.02.2017
8 Патето Яки
15:05 21.02.2017
9 гост
До коментар #6 от "До госта":
“... И в случая кой вади нож бе нпо-лизачо...„ РУСИЯ, бе, близач на руски задни части. Тоя руски маймун какъв е по професия- инженер, военен или прост руски крепостен мужик с мокри сънища за реставрация на умрялата руска империя? Всякакви руски боклуци, след 2-3 магистралки бело, полято обилно със спирачна течност, вместо качествен алкохол, се “изказват“ по въпроса. Този руски шматарок някога в живота си дали е бил поне на екскурзия в Полша? НЕ, обаче това не му пречи да си “разсъждава“ хипотетично...И аз разсъждавам ХИПОТЕТИЧНО , руски лизачо на руски зад% ници.Какъв точно ти е проблема?15:06 21.02.2017
10 КОМЕ
До коментар #2 от "гост":
Мислиш, че някоя ядрена държава ще нападне РФ с ядрено оръжие в отговор на нападение в Полша?Ти наистина ли си убеден, че САЩ ще пуснат ракетите заради Полша?
Противоракетния щит на ЕС и САЩ не е толкова добър колкото новите С-400, а какво да говорим за С-500.
Как си представяш някой да използва ядрено оръжие, за да защити чужда държава пък било то и по договор!!!!
Коментиран от #11
15:07 21.02.2017
11 гост
До коментар #10 от "КОМЕ":
Естествено, че съм убеден- за това го и пиша. Не съм трол- ако не съм убеден в нещо, не го пиша и не препечатвам чужди коментари с цел да ги представя за свои и да получа за публикуването им мръсни пари.15:09 21.02.2017
12 Ей гост
Коментиран от #13
15:10 21.02.2017
13 гост
До коментар #12 от "Ей гост":
Май не си наясно с РЕАЛНАТА ситуация. Русия е ЕДНА ядрена сила в руското нато, наречено одкб - http://www.odkb-csto.org/structure/, а в НАТО има ТРИ ядрени сили- сащ, ю.к. и франция. Е- мислиш ли, че някой ще позволи на алкашите да подпалят Трета световна война с окупацията на Полша?Коментиран от #25
15:16 21.02.2017
14 До госта
15:23 21.02.2017
15 До гост
Коментиран от #16, #20
15:25 21.02.2017
16 гост
До коментар #15 от "До гост":
Китай , Иран, Индия и С.Корея не са част от одкб - само държавите, членуващи в одкб, са защитени чрез преписаният текст от договора за нато, а именно: ДОГОВОР О КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ от 15 мая 1992 года Статья 4 Если одно из государств – участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами – участниками как агрессия (вооруженное нападение, угрожающее безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на все государства – участники настоящего Договора За сравнение- Северноатлантически договор Вашингтон, 4 април 1949 г. Член 5 Страните по Договора се договарят, че въоръжено нападение, предприето срещу една или повече от тях, в Европа или в Северна Америка, ще се разглежда като нападение срещу всички тях, вследствие на което те се договарят, че в случай на такова въоръжено нападение всяка от тях, упражнявайки правото си на индивидуална или колективна самоотбрана, признато в член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, ще окаже помощ на нападнатата страна или страни по Договора, като незабавно предприеме, индивидуално и съгласувано с останалите страни по Договора, такива действия, каквито смята за необходими, включително употребата на въоръжена сила, за възстановяване и поддържане на сигурността в Северноатлантическата зона....15:30 21.02.2017
17 Абе госте
15:32 21.02.2017
18 До гост
Коментиран от #19
15:40 21.02.2017
19 гост
До коментар #18 от "До гост":
По-скоро ти си ми смешен, защото си сополанко, нямаш никакви базисни ПРОФЕСИОНАЛНИ знания по темата, която коментирам, но бързаш да напишеш, че ровя в гугъла- макар, че цитираните от мен линкове НЕ СА взети от гугъла- и че пиша простотии...Ако твърдиш, че си професионалист, ми направи систематичен правен анализ на чл.5 от Северноатлантическият договор и сравнителноправен анализ на чл.4 от Договора за одкб. А да те видим ТИ колко можеш и колко си смешен, понеже НЕ МОЖЕШ да го направиш:)Коментиран от #35
15:46 21.02.2017
20 Киро
До коментар #15 от "До гост":
Ако си мислиш, че Индия е с Русия, то главата ти е пълна единствено с вакуум!15:51 21.02.2017
21 До гост
15:58 21.02.2017
22 До гост
16:02 21.02.2017
23 Кироооооо
16:06 21.02.2017
24 Варна
До коментар #2 от "гост":
Ти май не си ходил в казармата...Аз бях в химически войски. - Точно тези дето се занимават с ядреното, химическото и биологичното оръжие.
Никой няма да пусне ядрена бомба в района на Москва, просто защото радиоактивното замърсяване ще засегне много от Европейските, да не кажа всички страни от континента.
За това спри с филмите. Единствените, които могат да направят подобна щуротия са Арабите и да речем Корейците. Всички останали са нясно, че ядрен взрив на територията на Европа означава да настроиш срещу себе си 500 млн. души от ЕС, включително и Руснаците.
Иначе добре е да четеш внимателно когато руснаците пишат нещо. Ако ги познаваш добре, то трябва да ти е ясно че те винаги имат план и проучват добре събитията. Както се казваше в един филм " те и в кенефа ходят с план".
За наше щастие за тях все още не сме заплаха, макар да са ни обидени много.
Иначе макар поляците да са уважавана от мен нация. -Стара и достопочтенна.. С голяма армия и силна армия... - Няма как да се справят с Руснаците , ако тръгнат. Това ще го разбереш след време и с годините.
Обичам и полаците и чехите и литовците и латвийците така както обичам и Руснаците. Съжалявам, че не могат да се понасят заради стара кръвна вражда. Тук разбира се е същото. Сърбите ни мразят, ние същото. Румънците биха ни нападнали ако имат условия, а ние имаме да си връщаме Добруджа. Гърците ни мразят защото им бъркаме отзад от както са дошли на континента, а ние ще убиваме турци докато е жив и посл
Коментиран от #27
16:49 21.02.2017
25 Сноудън
До коментар #13 от "гост":
Абе какво си се разпенил?!Сляп ли си или си с перде?
Кой вади нож, кой провокира, кой дислоцира войска?
Коментирай реални действия а не преписвай "празни думи от блогер" за разпалване на трета световна война!
Твойте силни американци от 1945 мечтаят да завладеят Русия и със цялата си мощ и съюзници си траят!
В директен конфлик с Русия никой "нормален" не сика да влиза!
А само ги ръчкат чрез ............... като теб косвено!
16:50 21.02.2017
26 ключаря
До коментар #2 от "гост":
Кат Русия няма вторатъй могъща на света
тя е нашата опора
тя е нашта висота
Коментиран от #29
16:53 21.02.2017
27 гост
До коментар #24 от "Варна":
Аз пък бях в бактериологията.Е, и? Как точно фактът, че съм виждал замразен препарат на холерен вибрион, има някакво отношение към моите коментари, освен фактът, че са биологични агенти, с които може да се води доста по-ефективна война с живата сила на противника, отколкото с ядрено оръжие? Ти знаеш ли какво е пандемия от бубонна чума и ебола и как точно въздейства върху големи групи от хора- какви точно са пораженията върху тях за 48 часа?Коментиран от #32, #39
17:13 21.02.2017
28 До гост
17:46 21.02.2017
29 гост
До коментар #26 от "ключаря":
на ключаря...това го е писал Вазов, когато е бил млад и глупав...по-късно като поумнял е написал друго...но трябва и малко да четеш , а и да помнип глупако
О, руси, о, братя славянски,
защо сте вий тука? Защо сте
дошли на полята балкански
немили, неканени гости?
Желали би вас възхитени
да срещнем со сълзи и с китки...
Но идете вий настървени,
на грозни зовете ни битки!
Желали би вас да прегърнем
и тоз път сърдечно, горещо.
Но взорът ви свети зловещо...
Как ръце сега да разгърнем?
О, руси! Аз друг път ви славях
за подвиг велик и чудесен,
високо ви лґкът поставях
във мойта душа, в мойта песен!
Вий някога знаме Христово
развяхте за благо човешко –
строшихте ни игото тежко,
а днеска ни носите ново!
И пак не ви мразим (не крия:
обича ви още народа);
но любим и свойта свобода,
стократно пµ любим я ния.
За тоз кумир ние се бием
и с чужд, и със близък упорно
и няма ний врат да превием
пред никакво иго позорно!
О, колко ви, братя, жалея!
О, как би желал, братя клети,
свобода и вам и за нея
кат нас да живейте и мрете!
18:34 21.02.2017
30 До гост
19:04 21.02.2017
31 шруум гъбков
До коментар #2 от "гост":
Защо си мислиш, че някой го интересува отговора ти бе безхабернико... един коментар нямаш написан нормално, все едно чета на някой десет годишен сополанко бръщолевенията.19:27 21.02.2017
32 шруум гъбков
До коментар #27 от "гост":
намали малко уикипедията, че ти влияе зле... едно посещение при лекуващия те психиатър също е добре да планираш19:29 21.02.2017
33 tost
20:09 21.02.2017
34 Kcaniba
Че чарковете от зад океана т.ябва да се носят, а и механиците и т.н - скъпи и неефективни боклуци!!)
Хумора по руски си е чиста истина!!
20:27 21.02.2017
35 кроко
До коментар #19 от "гост":
Ааааа, ти си онова шизоидно адвокатче от преди 1-2 седмици, дето смяташе че щом някой няма правно образование, няма право да коментира някой въпрос!!! Ти си, нали?Правното образование въобще не гарантира че имаш реален поглед над използването на ядрено оръжие! Бягай да потърсиш медицинска помощ, че си направо за болнично заведение.
20:27 21.02.2017
36 МКБР
До коментар #2 от "гост":
Нито НАТО нито Русия би използвала ядрено оръжие в бъдещ конфликт.Така както Третия райх и съюзниците разполагаха с голямо количество химическо оръжие,но никога не са го използвали имайки в предвид последиците от използването му през първата световна война.Макар че САЩ имат ядрено оръжие само на хартия,за което никога не са се полагали грижи и обслужване.А всяко нещо си има срок на годност.
На всеки 100 години Европа яде шамари от Русия.Жалко че пак сме на погрешната страна.
20:39 21.02.2017
37 onq s konq
Коментиран от #40
20:53 21.02.2017
38 Ееееееее
20:57 21.02.2017
39 Варна
До коментар #27 от "гост":
Ти май не четеш внимателно какво съм написал....Казах, че бях офицер от запаса към химически войски, които се занимават ядрено, химически и бактериологично оръжие. Да ли има нужда да ми обясняваш.
Контрирах те понеже тръгна да обясняваш за 18 000 градуса и ядреното оръжие. Понеже там си некомпетентен сега ми говориш за биологични оръжия...
Ако те закова и там какъв ще е следващият ти опит? Нервно-паралитични газове? Дай да не си мерим познанията във военното дело...
Стегни се! - Струваш ми се доста разхвърлян, а мъжеството във виртуалният свят не е същото като в реалния
Коментиран от #41
22:54 21.02.2017
40 Варна
До коментар #37 от "onq s konq":
И това ми го обясняваш ти дето не си ходил в казармата...Тактико-специалната подготовка по интернет ли я учи?
- Ш! - Я се дръж на положени бе!
Темата не е за сополанковци. - Барабар Петко и той с мъжете.
Върви се занимавай с нещо друго. Това не е като да слагаш сено на овцете и да си мислиш че караш велика кола, която е набор на баща ти.
Миналата година в Плевен имаше курсове за новобранци на доброволни начала.
Върви поне да те научат как се държи оръжие. Пък после ще говорим ако имаш въпроси ...
Не се хаби- не ставаш!
Коментиран от #42
23:03 21.02.2017
41 стоян георгиев
До коментар #39 от "Варна":
да и в ирак нямаше инфраструктура за американските танкове ама кво да се прави садам го обесиха :))))))))!и руснаците са последните дето могат да говорят за логистика ,а особено на американците .дето прехвърлят хора по целия свят и воюват все едно са си дома.при завладяването на чехословакия единствената съпротива на чехите бе да разменят табелите по пътищата и тва отне една седмица на българските и съветските части да се дислоцират на позициите си,освен това при катастрофи се изтрепа маса народ ,бутнаха се къщи ,а колко техника аварира тва няма нужда да се казва.всеки дето е бил воиник знае от техниката дето излизаше колко се прибираше без авариино:)!иначе е прав блогера ,поляците няма да пуснат танковете по асвалта и затова са ги дислоцирали някъде където няма да правят щети,тва не е челябинск,а европа и тук хората са с предимство:),но русначето няма как да го знае тва.американското подразделение от 3500 човека не е някаква реална заплаха ,но кара руската мечка от другата страна да прави упражнения ,което е и целта .
Коментиран от #44
00:48 22.02.2017
42 onq s konq
До коментар #40 от "Варна":
Сега ще ти го обясня савсем разбираемо:Щов имам написани много минусчета,значи русофилите и копче не могат да кажат по казаното от мен и търсят някакъв отдушник.Та ясно че нищо смислено не можеш да кажеш по ТЕМАТА,но пикаенето ти на гас не ми върши работа щото БМВ-то ми е дизел.204 коня-да не забравиш?!Коментиран от #43
07:30 22.02.2017
43 Варна
До коментар #42 от "onq s konq":
Нямаш опит следователно, не си способен да дадеш адекватно мнение.Другото, драги няма никакво значение!
10:51 22.02.2017
44 Варна
До коментар #41 от "стоян георгиев":
И ти май беше от онези дето не са били в казармата. - Бъркам ли?11:01 22.02.2017
45 внтж
03:16 23.02.2017
46 сас
До коментар #2 от "гост":
++++++++++!!!!!!!!!! Много добър отговор за войнолюбивите и орденолюбивите северноазиатски орди!17:00 23.02.2017