24 Юли, 2022 11:44 4 486 59

НАТО излиза скъпо на САЩ

  • нато-
  • сащ-
  • авианс-
  • цена

Северноатлантическият алианс е скъп и старомоден съюз

НАТО излиза скъпо на САЩ - 1
Снимка: ЕРА/БГНЕС

НАТО е скъп и старомоден съюз, неспособен да отговори на съвременните предизвикателства. Блокът, чиято цел беше да се противопостави на СССР по време на Студената война, е остарял.

"НАТО не се занимава с ограничаване на пандемия или борба с пиратството. Той няма нито способността, нито авторитета, нито пригодността за тези цели. Поради тези причини привържениците на Алианса вероятно трябва да помислят за план „Б“, а не рекламират блока като панацея за всички проблеми“, казва Джъстин Логан, колумнист в американското списание Foreign Policy.

Освен това, съюзът вече не е по силите на Вашингтон. "Ограниченията на ресурсите започват да влияят върху финансите на САЩ. Бюджетът за отбрана, който вече е надут до 847 млрд. USD, скоро няма да нарасне до 1 трлн. USD или повече. Опитите на САЩ да играят водеща роля в европейската сцена за сигурност са лукс, който Вашингтон вече не може да си позволи“ пише в материала.

В края на миналата година Русия публикува проекти на споразумения със САЩ и НАТО за гаранции за сигурност. Сред исканията на Москва бяха отказ от по-нататъшно разширяване на Алианса на Изток, присъединяване на Украйна към него и създаване на военни бази в постсъветските страни. Освен това става дума за неразполагането на ударни оръжия близо до границите на Русия и изтеглянето на силите на съюза в Източна Европа на позициите от 1997 г.


Поставете оценка:
Оценка 3.4 от 51 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 ген КЪСТЪР

    44 2 Отговор
    МАЙ СЕДЯЩИЯТ БИК БЕШЕ ЛЕСНА ХАПКА
  • 2 Потери противника

    10 68 Отговор
    Около 63 874 орки поехали къмто Свети Петра!

    Коментиран от #5, #44

  • 3 Жокера

    70 6 Отговор
    Не мога да повярвам, че такава статия се е примъкнала до тук. Да не ви е напекло слънцето?
  • 4 Сандо

    76 5 Отговор
    Проблемът е не само,че излиза скъпо,а и това,че печатането на зелени хартийки почна да бие по печатаря.
  • 5 веселяк

    40 8 Отговор

    До коментар #2 от "Потери противника":

    Изпуснал си две три нули мушмул такъв!

    Коментиран от #29

  • 6 Паулито Куельо

    57 4 Отговор
    Закривай!
    България ще оглави алианса с най-много невидими чертежи на глава от населението.
    С един трилион дол.на година можете да превърнете Сахара в райска градина .
  • 7 В С У

    8 56 Отговор
    Нанасяме големи загуби на руските агресори
    по всички фронтове! Контраофанзивата върви по план! Скоро ще сме в подстъпите на Крим!

    Коментиран от #25

  • 8 И не само скъп

    57 4 Отговор
    и старомоден. Трябва да кажете основната причина..... Не е ефективен и напълно безмислен. Единствената му цел е да дърпа сибирската мечка по опашката но.....до кога ли. И само за информация .....Не съм путинист

    Коментиран от #30

  • 9 Страхът от НАТО е голям !

    10 50 Отговор
    Путин вече е на опашката за памперси......

    Коментиран от #11, #20

  • 10 Дългият

    51 2 Отговор
    Ами..който поръчва музиката...той и плаща...Арабската пролет и всички мизерии които я сапътстваха,....бяха дело на САЩ...Европа просто безропотно се съгласяваше...Сега ЕС бере нерви и ядове с мигрантите...Дошло е време да има боеспособна Европейска армия и ЕС...сам да определя външната си политика...Ново време...нови идеи....
  • 11 Талибан

    42 6 Отговор

    До коментар #9 от "Страхът от НАТО е голям !":

    Тихо да не пусна босите афганистански козари, че натовците пак ще бягат панически! Този път женските дрехи и бурките няма да ги спасят.
  • 12 стоян георгиев

    4 51 Отговор
    нато е единствената спирачка на хаоса.без нато ще има безброи локални воини и конфликти по целия свят.разни треторазрядни диктаторчета ще анексират територии и ще окупират наляво и надясно.заинтерасовани от липса на нато са русия,иран,китаи,ал каида...и т.н. готини страни и организации.

    Коментиран от #31, #32, #33

  • 13 Лоялен натовец

    5 41 Отговор
    Трябва да подкрепим Украйна с изпращането
    на контингент от рейнджъри. Веднага!

    Коментиран от #16, #46

  • 14 сатаНАТО

    17 21 Отговор
    Въпрос на време е САЩ да бият шута на европейските си пуделчета.
    И без НАТО ще имат бази в русофобска Полша срещу Русия.
    Европа вече не е интересна. Залязващ континент.
  • 15 Мечкаров

    6 30 Отговор
    Мокри сънища на болшевиките.

    Коментиран от #17

  • 16 Хахаха

    42 3 Отговор

    До коментар #13 от "Лоялен натовец":

    Ами тръгвай форумен боецо:) Зеленски мобилизира жени, таке че сигурно и джендъри с маймунска шарка ще вземе:)
  • 17 НАТО е в мозъчна смърт

    27 5 Отговор

    До коментар #15 от "Мечкаров":

    Авторитети в САЩ пишат статии с разсъждения "За какво ни е НАТО?"
    И не намират особено големи аргументи за съществуването му. И без НАТО американците пак ще си правят бази, пак ще си продават оръжията, но нито ще плащат толкова за безсмислени учения със съюзниците, нито пък ще имат ангажимент да ги бранят, ако бъдат нападнати.

    Коментиран от #21

  • 18 Излиза

    28 2 Отговор
    скъпо и прескъпи на държавите членки , които плащат билиони за членството си в НАТО , а те се пилеят безумно и Бог знае колко се прибират с врътки !
  • 19 Повече от половин година...

    4 38 Отговор
    Мужиците не могат да докопат Донбас....
    А уж, втората армия в света !
    АЗОВ и Десен сектор ги правят луди!

    Коментиран от #22, #23

  • 20 Прав си

    35 5 Отговор

    До коментар #9 от "Страхът от НАТО е голям !":

    Затова Байдън обикаляше Близкия изток и паднал на колене се молеше на всички - от Израел, през Саудитска арабия, та чак до Иран и всички го отсвириха:))) Китай пък леко изръмжа и Пелоси забрави за Тайван на мига:)))
  • 21 За какво ни е НАТО?

    11 29 Отговор

    До коментар #17 от "НАТО е в мозъчна смърт":

    Докато я има империята на злото,ще го има и НАТО.

    Коментиран от #36

  • 22 А сега де

    35 5 Отговор

    До коментар #19 от "Повече от половин година...":

    Първо твоите господари от САЩ, заедно с цялото НАТО 20 години Кабул не можаха да превземат, преди позорно да подвият опашки и втори остатъците от Азов и Десен сектор в момента работят на двойни смени като общи работници в Мариопул под зоркия поглед на руските войници.
  • 23 Сериозно ли

    33 6 Отговор

    До коментар #19 от "Повече от половин година...":

    Азов могат да правят на луди само плъховете по мазетата, всички ги видяхме героите на Осрайна, но пък не може да им се отрече, че много добре развяват бели кърпички
  • 24 Уинстън Чърчил

    5 22 Отговор
    Путинчо, много го е страх от НАТО !
    Много.....

    Коментиран от #47

  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Слава на храбрите украински бойци!

    6 34 Отговор
    Слава на Украйна! Слава на ЗЕЛЕНСКИ!
    СЛАВА на АЗОВ и Десен сектор!
    ВЕЧНА СЛАВА!

    Коментиран от #45, #57

  • 27 козяшка опорка

    3 19 Отговор
    Този джъстин е платен агент на руснаците!
  • 28 читател

    5 18 Отговор
    Кой друг ако не дежурната кремълска драскачка.
  • 29 Изпуснал се е

    1 9 Отговор

    До коментар #5 от "веселяк":

    баща му навремето.
  • 30 НАТО е бухалка на

    22 2 Отговор

    До коментар #8 от "И не само скъп":

    САЩ и, когато САЩ разрешат, на Европа.
    Афганистан, Ирак, Либия, всичките тия сега пропаднали държави са творение на САЩ и НАТО.
  • 31 трола стоян георгиев

    27 2 Отговор

    До коментар #12 от "стоян георгиев":

    От 1945 до 2001г САЩ са направили 201 от 248 военни конфликта по света. След 2001г. се сещам за още 10на. Я ми сажи сега НАТО предотврати ли нещо в теи конфликти или беше използвано от хунтата във Вашингтон да се бие на страна на агресора САЩ?!
  • 32 А то сега няма ли?

    30 2 Отговор

    До коментар #12 от "стоян георгиев":

    Плюс това САЩ и НАТО разрушиха работещи, добре организирани държави с нелош жизнен стандарт като Либия, Сирия и Ирак.
  • 33 Чиче, само ако знаеш

    27 3 Отговор

    До коментар #12 от "стоян георгиев":

    САЩ на колко държави в работите са си пъхали носа ум ще ти зайде.
    Прочети интервюто на оня Азаров, бивш министър-председател на Украйна и ще разбереш колко дълбоко американците са били проникнали в украинското правителство и структури.
    И то само за да ги използват на по-късен етап срещу Русия, както и стана.
  • 34 Стана ясна тя

    17 1 Отговор
    Ааа, то за това се правело... Със санкциите си уредиха си ЕС за дългисрочна клиентела на суровини и сега хайде чао - оправяйте се с Русия сами.
  • 35 ела

    27 5 Отговор
    НАТО е легална престъпна организация която някога е създадена като отбранителен съюз.Но след 1990 гoдина се превърна в агресивна, войнствена, неуправляема престъпна организация слушаща на интересите на отделни личности и корпорации разрушавайки редица страни и региони с вечните й войни оставайки след себе си само разрушения и пепел. ела
  • 36 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 37 техеран 43

    5 17 Отговор
    кат сяка държава Америката си има срамни страници, ама как щеше да зъвърши ВСВ без тях, без техните доставки на всякакви суровини за ссср - през иран, платове за армията, цветни метали, първите самолетчета с носов колесник, ЗИЛъ тази знакова машина за ссср е копирана от камиончета внасяни - като помощ, тези неща се неглижират в историята, и сякаш не са се случвали
  • 38 Стоян Георгиев

    12 2 Отговор
    Опитах всичко - нищо не помага. Не ми обръщайте внимание!
  • 39 Сатана Z

    23 5 Отговор
    Ето и мнението на Унгарският премиер Виктор Орбан:

    Унгарският премиер Орбан: „Руснаците формулираха много ясно искане за сигурност Украйна да не става член на НАТО и да не разполага оръжия, които могат да достигнат Русия. Западът го отхвърли. Те дори не искаха да го обсъждат.

    Затова се води война.

    Във война западната стратегия се основава на четири стълба. Първото е, че Украйна не е сама, има нужда от англосаксонски инструктори и страната може да спечели войната с Русия с оръжия на НАТО, второто са санкциите, които ще отслабят Русия, третото са последствията от санкциите, с които можем да се справим , но Русия не може. Четвъртият елемент беше, че светът щеше да се нареди зад нас. Вместо това седим в кола с четири спукани гуми. Съвсем очевидно е, че войната не може да се спечели по този начин. Е, украинците с американска подготовка, офицери и оръжия никога няма да спечелят война с Русия. Просто защото руската армия има асиметрично предимство“.

    Z
  • 40 СЛОНА

    14 4 Отговор
    ВРЕМЕ МУ Е ДА СЕ РАЗПАДНЕ!!!

    Коментиран от #55

  • 41 Така е

    5 11 Отговор
    Дезинформацията е според агенция "Една баба каза" или по-точно от ФСБ и е преписана достоверно от българските им слуги, които не искат да си ходят в любимата им Русия. А истината иначе много боли, нали писачи?

    Коментиран от #49, #53, #58

  • 42 Тахумба

    10 1 Отговор
    Нищо, нищо, нека си го издържат! Богати са.
  • 43 От страни

    12 2 Отговор
    Оставете НАТО-то на мира, че тука имаме един дето НАТо го брани.

    Коментиран от #50

  • 44 От страни

    9 0 Отговор

    До коментар #2 от "Потери противника":

    Бре па ча и четири? Как ги па преброи. Или Зеленски ги преброи?
  • 45 От страни

    10 1 Отговор

    До коментар #26 от "Слава на храбрите украински бойци!":

    Забави накрая да напишеш и ВЕЧЕН ПОКОЙ!
  • 46 Беж тогава

    12 2 Отговор

    До коментар #13 от "Лоялен натовец":

    при зеления. Веднага ще те прати на фронта да трепеш руснаци. Като даваш идеи, дай и пример.
  • 47 Льотчик на Фъ-16 / ГРАФИКА/....

    12 1 Отговор

    До коментар #24 от "Уинстън Чърчил":

    Да бе,ако Путин НАИСТИНА се страхуваше от НАТО,НЯМАШЕ ДА НАПАДНЕ Осрайна..А,ТОЙ СИ ГИ МАЧКА С 120 хил.армия срещу 600 хиляди аматьори...

    Коментиран от #54

  • 48 оня с коня

    3 6 Отговор
    И възниква Внезапно и изведнъж въпросът:Амплоато на Автора "Колумнист" означава ли на разбираем език "Комунист"?И по-нататък:Това списание Форейн Полиси" Американско ли е,или Руско базирано в Америка и издържано с Руски Финансови средства?
  • 49 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 50 случаен

    3 1 Отговор

    До коментар #43 от "От страни":

    и на ес клатят краката,а то го храни,напрво умира бит и гладен
  • 51 Русия е Агресор № 1

    4 8 Отговор
    Отбранителния съюз НАТО който с нищо не заплашва Русия, а съществува само за необходима колективна отбрана срещу агресията на Русия, която винаги се е стремяла да завладява чужди държави , бе и сега само повод от страна на Русия, за да нахлуе с военна агресия и да се опитва да окупира независима и суверенна Украйна...!!!
    В бъдеще с разпадането на Русия и Руската федерация, ще изчезне и необходимостта от съществуването на НАТО...!!!
  • 52 да се отказва

    7 0 Отговор
    сащ от нато като им е скъпо. Евтини техни манипулативни трикове
  • 53 гост

    8 2 Отговор

    До коментар #41 от "Така е":

    Ами в България хората симпатизиращи на Русия са повече от краварските подлоги, та въпросът е защо вие краварски подлоги не си ходите в любимата кравария?
  • 54 Мисля

    0 2 Отговор

    До коментар #47 от "Льотчик на Фъ-16 / ГРАФИКА/....":

    Че скоро ще им мачка гъ.а с целувки
  • 55 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 56 Отряд1

    4 0 Отговор
    По всичко личи, че сме изключително тъпа цивилизация. Не се бием един срещу друг със същите мотиви с които са се били един срещу друг кроманьонецът и неандерталец. Средства може да са различни. Но мотивите са същите….
  • 57 браво

    1 1 Отговор

    До коментар #26 от "Слава на храбрите украински бойци!":

    заработи си филия с мас и парче сланина.
  • 58 айде

    3 1 Отговор

    До коментар #41 от "Така е":

    бегай в алабала, опа...Алабама
  • 59 Рико

    0 0 Отговор
    НАТО нито е старомоден, нито е скъп! Старомодно е да се стремиш към договори с 30 страни, с всяка една поотделно. Старомодно и скъпо е да наливаш оръжие и пари в отделни, чувствителни държави. Модирното и по-евтиното е в колективен орган!