Българският премиер Румен Радев изненада политическата сцена, като обяви от парламентарната трибуна, че е предложил на украинския президент Володимир Зеленски съвместно завършване на замразения проект АЕЦ „Белене“.
Вместо София да продаде купеното руско оборудване на Киев, за което Украйна настоява и дори прие специален закон, Радев лансира алтернатива: двете държави да построят централата заедно, използвайки европейско финансиране, след което България да изнася ток за пострадалата от войната украинска енергийна система през преносната мрежа на Румъния.
Въпреки мащаба на идеята, детайлният анализ на икономическите реалности, технологичните зависимости и политическите настроения у нас и в чужбина очертава огромна пропаст между намеренията и възможното им изпълнение.
Осъществимост, цена и времеви хоризонт
Анализът на инженерните и финансовите параметри показва три основни предизвикателства пред проекта:
Осъществимост: Проектът е на ръба на невъзможното от техническа гледна точка. Реакторите са производство на руската компания „Атомстройекспорт“. Поради действащите строги санкции на ЕС срещу Русия и наложеното от София вето върху нови руски енергийни договори, набавянето на липсващи части, софтуерна интеграция и авторски надзор от руска страна е практически блокирано. Дори и да се намери законова вратичка, лицензирането на руска ядрена технология в ЕС по съвременните стандарти за безопасност ще бъде безпрецедентно трудно.
Финансов ресурс: Изграждането на двата блока ще изисква между 10 и 12 милиарда евро. Твърдението на премиера Радев, че това може да стане с „европейски средства“, среща скептицизъм. Европейският съюз няма практика да субсидира директно изграждането на големи конвенционални ядрени мощности, особено базирани на руски технологии. Стратегически инвеститори от Запада също едва ли биха вложили милиарди в проект с подобен геополитически риск.
Времеви хоризонт: Дори при осигурено финансиране и зелена светлина от Брюксел, актуализирането на ОВОС, препроектирането на системите за сигурност, самото строителство и пускането в експлоатация ще отнемат поне 10 до 15 години. Това означава, че централата не може да помогне на Украйна в настоящата ѝ критична енергийна ситуация.
Преносната инфраструктура: Износът на ток през Румъния изисква сериозно разширяване на междусистемните електропроводи (интерконектори) между България и Румъния, а оттам и към Украйна, което е допълнителен мащабен инфраструктурен разход.

Настроенията в България: Политически сблъсък
Идеята за АЕЦ „Белене“ веднага разпали нови искри в Народното събрание:
Управляващите и премиерът: Правителството на Радев се опитва да балансира. Чрез това предложение кабинетът де факто бави финализирането на сделката за продажба на реакторите на Украйна. Критиците прозират в това опит за шикалкавене и блокиране на реалната помощ за Киев, за да не се разгневят проруските кръгове у нас.
Опозицията (Възраждане): Лидерът на партията Костадин Костадинов разкритикува остро премиера за това, че няма намерение да анулира 10-годишното споразумение за сътрудничество в областта на сигурността с Украйна, подписано от предходния служебен кабинет. От „Възраждане“ обвиниха Радев, че думите му по време на предизборна кампания се разминават с реалните му действия.
Евроатлантическите сили (ГЕРБ, ПП-ДБ и др.): Те настояват за стриктно изпълнение на решението на Народното събрание за продажба на оборудването на Украйна. Според тях изграждането на нова централа с руски реактори е „мъртвородена идея“, целяща единствено да обслужи интересите на Москва, като остави реакторите да събират прах в Белене.
Настроенията в чужбина: Киев и Брюксел
Украйна: Президентът Володимир Зеленски не е дал публичен положителен отговор на предложението на Радев. Киев има спешна нужда от енергийна мощност сега. Техният план е да купят българските реактори и веднага да ги монтират в своята АЕЦ „Хмелницка“, където инфраструктурата е подготвена за точно този тип съветски/руски блокове ВВЕР-1000. Идеята да чакат 15 години България да построи централа не отговаря на военновременните нужди на Украйна.
Европейският съюз и Румъния: Брюксел едва ли ще погледне с добро око на проект в държава членка, който разчита на руско ядрено оборудване, докато официалната политика на Съюза е пълна диверсификация от Москва. Румъния от своя страна развива собствени ядрени проекти (нови блокове в АЕЦ „Черна вода“ и малки модулни реактори) и транзитът на български ток през нейна територия изисква сложни регулаторни съгласувания, за които Букурещ все още не е преговарял.
Предложението на премиера Румен Радев изглежда по-скоро като политическа маневра за отлагане на неудобното решение за продажба на оборудването на Украйна, отколкото като реален, икономически обоснован план. Със своите технологични зависимости от Русия, огромна цена и неясни източници на финансиране, съвместната АЕЦ „Белене“ остава в сферата на пожеланията, докато Украйна продължава да настоява за бърза покупка на реакторите, за да спаси собствената си енергийна система.
Източници: БНР, Mediapool, Сега, Economic.bg, ClubZ
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 рундью
18:28 03.07.2026
2 соросоидни повърни
Коментиран от #12
18:30 03.07.2026
3 ?????
Маджарите пък си строят АЕЦ ПАКШ-2 с Атомстойекспорт и нещо нямат проблеми с Европа.
18:30 03.07.2026
4 историк
18:31 03.07.2026
5 Тиква
18:36 03.07.2026
6 хи хи
18:37 03.07.2026
7 Българин
Орисия!
18:47 03.07.2026
8 Сатана Z
18:49 03.07.2026
9 ПЪЛHИ OЛИГOФРЕНИ
АЕЦ Козлодуй е пред затваряне. Пети реактор има перманентен теч на радиоактивна вода, за сега този въпрос се решава защото теча не е голям, но ще дойде момента когато ще трябва да се спре и да започне ремонт, който ще трае между 3-4 години. Под въпрос е също удължаване на сертификата за последните два реактора.
Ако ние си пропилеем шанса за пускането на готовите реактори в Белене (това може да стане и от френска фирма), до пет години България ще изпадне в тежка енергийна криза, а цените на електрическата енергия за бита ще скочи 10 (ДЕСЕТ) пъти и повече.
Това е въпрос, за който нацията трябва да се консолидира БЕЗ НИКАКВА ПОЛИТИКА И ДА СИ ЗАВЪРШИМ ПУСКАНЕТО НА ГОТОВИТЕ РЕАКТОРИ.
Не слушайте такива пpoфани като Ивайло Мирчев, Кирил Петков и Асен Василев, които имат имоти в САЩ и Канада, и ще си вдигнат чуковете когато окрадат каквото могат от България - това са техни, а не мои думи.
Коментиран от #13, #22
18:54 03.07.2026
10 Ами
на което са действащите реактори в Европа.
Най-добре е основното финансиране да е от допълнителните пенсиони фондове.
Така бъдещите пенсионери ще имат един стабилен доход.
Какво мислят чинивниците в ЕС и техните слуги, няма никакво значение.
Тях днеска ги има, утре ги няма. Националните интереси са приоритет.
Окраина като иска реактори, да си сложи модулни. Нали уж са много хубави :)
Коментиран от #18
18:58 03.07.2026
11 Сатанас Единотнас
18:58 03.07.2026
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Да ти cеpа в уcтeнцaта
До коментар #12 от "Вова Инхибитор":
ПП-ейски oлигoфpенКоментиран от #23
19:04 03.07.2026
16 Госあ
19:08 03.07.2026
17 А50
19:09 03.07.2026
18 ПРИПОМНЯНЕ
До коментар #10 от "Ами":
По „бай тошово време”, проф. Съльо Сачански, от Геофизичния институт на БАН, разкритикува безумието да се строи в сеизмична зона, льос и слаби земни пластове, атомна електроцентрала. По времето на социализма, АЕЦ Белене беше Национален Обект. Това значеше тлъсти заплати, ордени, медали и т.н. При партийните ръководители, пък имаше и повишение в партийната ерархия, скъпи командировки, помпозни доклади, телевизионни репортажи, кьор-софри, въобще яко пълнене на гушите. Въпреки всичко това, Политбюро спря този Национален Обект.Проектът е изгоден единствено за лапачите-консултанти по АЕЦ Белене, дето са налапали близо 500 млн. за „консултации”, а на лице има една покрита със строителни опадъци площадка.
ВВЭР-1000, макар и модернизиран и сертифициран си остава един анахронизъм от 70 те години на миналия век . Този тип реактор се спира за да се презареди.Те са остаряли още при създаването си като технология, но не е имало избор за нас. Реакторите по света отдавна са с непрекъснат цикъл на работа. Със същия успех може да закупим и парни локомотиви „четвърто поколение”.
Коментиран от #20
19:10 03.07.2026
19 Тъпyнгер, какво образование имаш
До коментар #13 от "Жолокорев":
за да си даваш пpоcташкото мнение за ядрена енергетика?Вие, петрoханските сeктанти сте най-тъпaта прослойка в обществото, жaлки пpoдажници за жълти стотинки, всичките до един сте с пcихични отклонения и сте дeграридали нapкомани.
Коментиран от #21
19:12 03.07.2026
20 Поредната лъжа и клевета на петроханци
До коментар #18 от "ПРИПОМНЯНЕ":
Това е копи/пейст коментар от Соросоидното издание "Дневник"Това е платената борба на Прокопиев защото като олигарх взема луди пари от перките и соларките.
Точно Прокопиев финансира пускането на тези лъжи, защото при едно закриване на АЕЦ Козлодуй Прокопиев ще прави луди пари от неговите ветрогенератори на фона на поскъпването на електроенергията за бита до 10 пъти.
19:17 03.07.2026
21 Сокполичев
До коментар #19 от "Тъпyнгер, какво образование имаш":
См.учи яйца путлероид. Белене за теб.Коментиран от #24
19:23 03.07.2026
22 койдазнай
До коментар #9 от "ПЪЛHИ OЛИГOФРЕНИ":
Теча не е в реактора, а в два парогенератори. Те бяха подменени преди 14 години, с някакви произведени от несъществуваща фирма. Тогава никой не разбра, но в последствие от Русия пратиха информация, че доставеното оборудване не е произведено от никоя лицензирана фирма. В Козлудуй, без да мислят много обявиха, че проблем няма.19:24 03.07.2026
23 Царекопев
До коментар #15 от "Да ти cеpа в уcтeнцaта":
Яж фе.кала и у.мр.и пу.тлероид. Белене ,бе.нзин и кибрит за теб .да засфетиш като факла19:25 03.07.2026
24 Ясно ми е твоето петроханско образование
До коментар #21 от "Сокполичев":
Ти си уволнен общак на строеж, който в момента се интересува от млади момченца.Само от това разбирате, вие петроханските сектанти.
19:25 03.07.2026