Пореден опит на държавата да премахне незаконните обекти в местността "Баба Алино" край Варна. 22 акта за незаконно строителство и 12 заповеди за премахване на незаконни постройки са издадени вече от общината.
"Да оставиш добросъвестни купувачи без жилище, е сериозна постъпка и съдебна практика, трябва да мине през съдебен контрол. Общината, като административен, а не съдебен орган - е издала такива заповеди за събаряне, но нормално е това да мине през съдебен контрол", каза председателят на Националната асоциация на строителните предприемачи Георги Шопов в предаването "Денят ON AIR".
Какво се променя като накажеш няколко добросъвестни семейства да няма къде да живеят, попита той. Според Шопов "търсим наказание и отмъщение, а не вадим изводите от случката".
"Имаме три прецедента. Единият е направена замяна незаконно на горски фонд. Второ - имаме издадено удостоверение за търпимост не по закон, и злоупотреба с него. Трето - имаме бездействие на общинската администрация, на МВР и на прокуратура. Вместо да извадим изводи, това да не се повтаря, ние гледаме като шоу - дали ще спрат водата, дали ще уволнят. Това не е ефективен подход", заяви председателят на Националната асоциация на строителните предприемачи.
"Тези удостоверения за търпимост да бъдат преразгледани като правен механизъм. Удостоверението за търпимост се използва като неправилен механизъм за злоупотреби. Това лесно може да се избегне. Не виждам стъпки в тази посока", изтъкна Шопов. По думите му, на общината е вината за издаването на удостоверенията за търпимост, "благодарение на които има последвали нотариални сделки, има подведени граждани".
"Изцяло вината е на общината. Под това удостоверение стои подпис на човек. Дори да не е видял снимки, какво има и какво няма, удостоверението се дава, когато построеното отговаря на действащия устройствен план. Там устройствен план няма", обясни гостът. Попитан дали би се стигнало до разрушаване на сградите, той отговори: "Ако живеем в правова държава, категорично да".
Много по-важно е кой ще поеме финансовата тежест, подчерта Шопов.
"Инвеститорът носи наказателна отговорност. Общината трябва да поеме финансовата тежест за подвеждането на гражданите. Ако спазваме закона - всичко трябва да се разруши, защото е незаконно. Сигнал е подаден навреме, още при сечта на гората. Никой от тези институции не си е свършил работата. Сделките са изрядни", коментира още Шопов.
Той напомни за важността на търговската застраховка.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Отхвърля се
21:35 19.08.2026
2 собствениците
Коментиран от #7, #16
21:42 19.08.2026
3 Айде
21:46 19.08.2026
4 Айляк
Тези т.нар. "добросъвестни купувачи" идЯлно са знаели какво купуват, заради евтините цени на имотите в Баба Алино.
Това е като да купиш краден автомобил, за който плащаш за 6000 евро, а на пазара реално върви 15000 евро. И накрая да се правиш, че нищо не си знаел и да се бараш добросъвестен купувач.
И какво излиза от думите на тоя тюфлек?
Че от данъците ни трябва да се плаща на тез уж добросъвестни купувачи в Баба Алино.
Тоя луд ли е, бре:))
Тия номерца некъде другаде.
21:50 19.08.2026
5 Има Си Организатор !
Да отговаря !
Кой Подписал !
Да Плаща !
Защо Общината ?
Коментиран от #8
21:55 19.08.2026
6 Архитект
Коментиран от #12
21:56 19.08.2026
7 така е
До коментар #2 от "собствениците":
само дето документите им за собственост не струват пукната пара. Да си търсят парите от този, на когото са ги дали. Във всеки случай не са ги дали на общината, а на продавача. Да са си наели адвокат преди да платят и да подпишат договора. Няма адвокат, който да им каже, че сделката не е рискована щом купуват нови сгради с фалшиво удостоверение за търпимост, изградени в гора, а не в урбанизирана територия. Строителните предприемачи да не прехвърлят отговорността си да връщат парите на излъганите от тях, на общината или на държавата. Значи Невзоров взел парите, ама общината да ги връща?! Ми то това е много хитро. А отделно от това купувачите да докажат произхода на парите си. С документи, не с празни приказки как едната си продала апартамента в Украйна, който се намирал близо до фронтовата линия и с парите си купила чисто нова къща в държава от ЕС. Питам се колко ли струва апартамент, който всеки момент може да бъде разрушен от ракета. И друго се питам - защо бежанците носят парите си в куфари и сакове, а не са по банковите им сметки?Коментиран от #11
22:00 19.08.2026
8 Има си Наказателен Кодекс !
До коментар #5 от "Има Си Организатор !":
И Наказание !За документ с невярно съдържание !
С което е причинил щети на друго лице !
22:05 19.08.2026
9 Демек
22:05 19.08.2026
10 Кукундрел
22:07 19.08.2026
11 Купени са
До коментар #7 от "така е":
с ипотеки,което значи,че са на банките!Коментиран от #13
22:07 19.08.2026
12 Съдът
До коментар #6 от "Архитект":
определя кое е законно!Още няма решение!Коментиран от #15, #34
22:09 19.08.2026
13 да бе, да
До коментар #11 от "Купени са":
Няма банка, която да отпусне кредит за закупуване на жилище, което се намира в горска територия. Досега нито един от собствениците не показа договор за ипотечен кредит. По-голямата част от собствениците са чужди граждани, как точно българска банка ще им отпусне ипотечен кредит, задавал ли си си въпроса? Ако има собственици, които са български граждани и са теглили кредити са покупката, то при всички случаи тези кредити са потребителски, а не ипотечни. Ако пък наистина има банка в България, която е дала ипотечен кредит, то спокойно може да отнесе вземането си в графа несъбираеми кредити.22:13 19.08.2026
14 Казанлъшкия
22:14 19.08.2026
15 не точно
До коментар #12 от "Съдът":
Законът определя кое е законно и кое не. Съдът трябва само да прилага закона. Липсата на разрешение за строеж автоматично прави сградите незаконни. Удостоверението за търпимост не прави незаконната сграда законна, а само я спасява от принудително премахване. В случая обаче и удостоверението за търпимост е нищожно, защото е издадено в противоречие със закона.Коментиран от #18
22:15 19.08.2026
16 Търновец
До коментар #2 от "собствениците":
Тук в Търново поне на две места бяха изсечени орехови дървета и се построиха жилищни блокове. В единия случай имаше протест и идва полиция но в края на краищата дърветата паднаха. А на архитекта на Търново таткото беше член на бюрото на ОК на БКП и около 1990 шеф на пенсионната служба.22:15 19.08.2026
17 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ
И ДА МУ КОНФИСКУВА ПАРИЧКИТЕ
... И ОТ ТЯХ ДА ДЕ ПЛАТЯТ ОБЕЗЩЕТЕНИЯ :
..
И ВЪЛКА В ПАНДЕЛАТА И АГНЕТА СИТИ :)
Коментиран от #31
22:22 19.08.2026
18 Иди
До коментар #15 от "не точно":
изтегли ипотечен кредит за незаконен имот и го регистрирай в Агенцията по вписване !22:24 19.08.2026
19 Павел Пенев
22:24 19.08.2026
20 не е шоп
22:24 19.08.2026
21 Горски
22:25 19.08.2026
22 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ
НЕ СА КАЗАЛИ ЕДНА ДУМА ЗА ОПГ-ТАТА В БЪЛГАРИЯ
......
НЯМА ОПГ-ТА :)
22:28 19.08.2026
23 Да разменят
22:29 19.08.2026
24 Бай Дън
22:30 19.08.2026
25 Хаген Дас
22:32 19.08.2026
26 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ
ЧЕ БЪЛГАРИЯ МОЖЕ ДА СИ ПОМИСЛИ ДА ПЛАЩА КОМПЕНСАЦИИ
....
НА БИВШИ УКРАИНСКИ МИТНИЧАРИ КПП-ДЖИИ
И ЧЛЕНОВЕ НА ОПГ-ТА :)
22:33 19.08.2026
27 Пурко
22:36 19.08.2026
28 Няма такива
22:44 19.08.2026
29 Вътрешен човек
22:46 19.08.2026
30 Лъжеш бре
22:54 19.08.2026
31 Търновец
До коментар #17 от "АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ":
Когато Газпром реши преди години да прекрати транзита на газ през Украйна по трасето през България между Газпром и Булгаргаз имаше договор валиден до 2030 за пренос на газ през България с клауза "пълни или плати" и Булгаргаз годишно получаваше около 140 милиона долара и след като спряха транзита на газ Русите трябваше да платят за 10 години около 1.4 милиарда долара по клаузата пълни или плати. А при покупката на Нефтохим Бургас Лукойл едвам плаща пазарната цена на 24000 декара площ върху която е разположен Нефтохим Бургас. Литовците продадоха тяхната рафинерия за около 2.4 милиарда долара на Полска фирма и щетите на България от тази грабителска сделка са за поне 2 милиарда долара. Или само от тези две сделки на газ и нефт щетите за България са за поне 3.5 милиарда долара - грабеж.23:01 19.08.2026
32 Защо общината а не виновните
23:02 19.08.2026
33 Наблюдател
23:07 19.08.2026
34 Архитект
До коментар #12 от "Съдът":
Незаконното строителство се установява от контролните органи. Съдът се намесва когато има спор. Практиката обаче показва, че на него може да се разчита да защити законността колкото на варненската община в този конкретен случай.23:13 19.08.2026