Референдумът е неизбежен

Този референдум е неизбежен, защото беше обещан. Не може политиците по такъв ясен и откровен начин да обещават на хората, че те ще бъдат питани по някакви въпроси и след това някак си да се изметнат, когато има възможност това да бъде направено. В този смисъл, президентът и парламентарното мнозинство са последователни. Другият аргумент в полза на този референдум, е, че за него бяха събрани около 500 000 подписа подкрепа.

Това заяви пред БНР политологът Даниел Смилов от Центъра за либерални стратегии. Въпросът за въвеждане на мажоритарен елемент в изборите на практика е дали да преминем към смесена система – пропорционална и мажоритарна, уточни той и изрази предпочитания за вариант, подобен на немския, при което се запазва пропорционалността на резултата, но има и по –пряка връзка между избирателя и депутатите.

Хората трябва да бъдат питани по общите въпроси, по ценностни въпроси. Така зададени всъщност въпросите отразяват ценностното питане за мажоритарния вот, за електронното гласуване и за задължителния вот.

Добре е все пак на парламента да бъде оставено място за маневри след евентуалното народно решение  да приеме най-удачния вариант. Ако е съвсем точен въпросът и е разписана  съвсем точна формула на гласуване, парламентът ще бъде с вързани ръце и може да не се стигне до най-добрия резултат, а в крайна сметка хората не могат да обхванат тази доста сложна материя във всичките ѝ детайли и да се произнесат с едно просто „да“ и “не“ по така сложни, незавършени законопроекти.

В Бразилия, където е въведено задължително гласуване, санкцията е минимална – под 1 евро, а в Австралия – над 100 евро. Според Смилов, по-мекият вариант, който окуражава хората да участват във вота, е по добър.

Ако е много лесно да се инициира референдум е възможно да бъдем изправени пред серия от популистки допитвания до народа и всяка маргинална партия да се опита да постави свои въпроси към хората. Това може да доведе до разсейване на вниманието към по-маргинални, второстепенни въпроси, предупреди експертът.