14 Март, 2019 09:39 7 669 69

Зам.-министърът на обрaзованието: България не е създадена през 681 г.!

първа българска държава-
създаване-
петър николов-зиков

Петър Николов-Зиков твърди, че била вписана 681 г., защото така решили комунистите

Зам.-министърът на обрaзованието: България не е създадена през 681 г.! - 1

Снимка: БГНЕС

”Българската държава е създадена през 632 г., когато Кубрат се връща от Константинопол в земите на днешна Украйна, повежда движение за освобождение на българите от аварско владичество и създава държава”, заяви заместник-министърът на образованието Петър Николов-Зиков пред "Нова телевизия".

Според него като година на основаване на държавата ни в учебниците е вписана 681 година, защото така решила властта по време на комунистическия режим. Сега трябвало да се започне обществен дебат по темата.

Петър Николов-Зиков пише за важни събития от историята и в новата си книга ”Българската монархия”. Той казва още, че първите български владетели не са били езичници. Кубрат бил покръстен в Константинопол, а неговият внук Тервел получил титлата ”кесар”, която не можела да бъде дадена на човек, който не е християнин.

България

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка от 0 гласа.

Новините на Fakti.bg – във Facebook, Instagram, YouTube, канал Viber, X

Четете ни и в Google News

Подобни новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 И този лъже

21 25 Отговор

България е създадена през 103456 г преди новата ера и не само ханът, но и всички българи с били покръстени, не, направо с били родени християни...

09:46 14.03.2019
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Мими

10 4 Отговор

Пише се образование, а не обРзование
Коментиран от #7

09:48 14.03.2019

5 123

49 9 Отговор

България на Кубрат не е същата държава като България на Аспарух. Тук българите правят нова държава, както правят нова държава на Волга. Иначе и преди Кубрат е имало български държавни образувания.
Коментиран от #18, #25

09:51 14.03.2019
6 Коментар📝

34 13 Отговор

ХАПЧЕТАТА СУТРИН СЕ ВЗИМАТ.4ТИ КИЛОМЕТЪР ДА СЕ САМОСЕЗИРА ЧОВЕКА ИМА НУЖДА ОТ ЛЕКАРСКА ПОМОЩ

09:54 14.03.2019
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Тази дупка

11 25 Отговор

България не е трябвало да съществува. И такива като този на снимката нямаше да го има.

09:55 14.03.2019
9 Batushka

20 5 Отговор

Голям праз...праз ама голям....иначе в образованието всичко е точно и опряхме до патрицие Кубрате....

09:55 14.03.2019
10 Хитър Петър

29 6 Отговор

Крайно време е да се учи историята такава каквато е! Разбира се че България не е създадена през 681, тогава е сключен мирен договор между България и Източната Римска империя. Доказано е че Кубрат, Аспарух и Тервел са били християни. Според Ватикана, император Сигизмунд и според самите османци, България пада под турско робство през 1422г. Според византийски източници българите са мизи, мирмидонци, гети, скити, най - общо казано--траки.
Коментиран от #49

09:59 14.03.2019
11 да да българин

17 7 Отговор

На тия хора им хлопа дъската и то яко.

10:00 14.03.2019
12 ПиШмАн български пОлИтИци

20 15 Отговор

От къде се пръкват такива "умници", било то и зам. министър?
Това след Чернобилската радиация и бомбандировките на НАТО в Сърбия политиците мутираха - "поумняха", за да ни управляват.
Народът го е казал просто и ясно: От всяка глава дим излява.
Ще добавя само , че ако са политици два пъти повече ДИМ!
Или КАЗАНО: ПЕШО ДИМКАТА)))
Не е нужно всяка година да откриваме топлата вода, а трябва да я използваме!

10:03 14.03.2019
13 Спас Перешчелний

17 11 Отговор

Човекът е прав от личен опит. От кога има рога: от деня, в който жена му се върна в къщи много доволна или от деня, в който му казаха, че има 2 цицини на джендърската кратуна.

10:03 14.03.2019
14 Бай Хой

19 8 Отговор

Браво ! Време беше някой от Министерството да повдигне дебат по тези теми. Не е толкова важно дали е 681, 632 или 812 пр.хр. Важното е да се водят дебати, презентации по тези теми. По-полезно би било от това да мерим с колко см. се е увеличил клитора на Мис Еди Коя си. Дано не го изядат с парцалите, че родните "академици" са малко резки когато им се налага да си размърдат мозъците.

10:04 14.03.2019
15 До Спас Пересшчелний

10 3 Отговор

От деня, в който го назначиха за зам. министър

10:11 14.03.2019
16 анонимен

7 11 Отговор

България е била от Китай до Англия. Атила е български цар завършил више в Константинопол и Рим, владеел 20 езика, с право е обединил от германска, френска до китайски провинции, разпределил, подредил и наименувал племената. Направил една силна държава, но навиците на местните живеещи в землянки били първични и не са искали да се интегрират 1 500 г. За това вс. държави са от 200- 250 г. каква цивилизация?

10:13 14.03.2019
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 плевен

10 5 Отговор

До коментар #5 от "123":
Точно. Дори това е само част от началото. Българският народ, като хомогенно цяло, се формира чак при Асен 1. През първото българско царство имаме подчинено местно население /траки, славяни, ромеи,готи и Бог знае кой още/, и управляващо племе дошло от Азия. Не случайно 10 000 славяни емигрират във "Византия" по времето на "златния" век на Симеон. Не случайно в надписа при Мадарския конник, сред враговете на хана се посочват славяните.
Коментиран от #30

10:14 14.03.2019
19 кривоглед

10 5 Отговор

Какво прозрение.Да вземем да запишем че е създадена по времето на тиквата. От какво значение са някакви 13 века.

10:17 14.03.2019
20 12345

13 10 Отговор

Чуди се човека с какво да блесне. И като няма с какво, ръси глупости и търси сензация. И такива хора ръководят образованието ни.

10:17 14.03.2019
21 куку руку ку

15 2 Отговор

За българи по нашите земи е писано 350 години преди хан Аспарух да основе държавата България. В хроники описващи поклонническо пътуване на Константин Велики до Йерусалим, пише че е закусвал в Средец с видни българи и са присъствали и чужденци. А това пътуване е между 313-та година, когато подписва миланския едикт и 337 г., когато умира (или по-скоро между 313 и 330 г., защото тогава прави столица на империята Константинопол, а при пътуване от Константинопол до Йерусалим няма какво да търси в Сердика.)

10:21 14.03.2019
22 анонимен

14 3 Отговор

В западните столици има улици "Atilla str." Явно още уважават този който ги е създал. Само дето крият произхода му. Какво срамно има да знаеш произхода си? Траките са най старата и най развита цивилизация над 100 родствени племена. При потопа са бягали на високото в Хималайте, Алпите, създали още цивилизации, но после се връщат. Цял свят знае историята.

10:22 14.03.2019
23 анонимен

10 3 Отговор

Днес е 7 526 година! Кой казва друго?!

10:32 14.03.2019
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Хитър Петър

11 1 Отговор

До коментар #5 от "123":
Защо да не е същата държава като Аспарух е пряк наследник на Кубрат и народа си е същия? След победата над Византия са преминали Дунав и са преместили столицата заради хазарите. Хазарите са били по-опасния враг в този момент, самият Аспарух е загинал в сражение с тях.
Коментиран от #29, #44

10:33 14.03.2019
26 Гъдю Гъдев

16 4 Отговор

Вече не е важно кога е основана България, важно е кога ще е разтуриме.
Коментиран от #27

10:35 14.03.2019
27 ХРАМА НА ОБРЕЧЕНИТЕ

8 3 Отговор

До коментар #26 от "Гъдю Гъдев":
За разтурията мн. е инвестирано, ако не може да превземеш някой с бой, вкарваш вирус и отвътре само се разпада. Смесените бракове вършат работа, пръкналото се е враг до живот. доказано в историята от мн. мелези.

10:41 14.03.2019
28 Херодот

10 2 Отговор

Отдавна съм описал нравите и обичаите на траките. В голяма част съвременните българи са запазили тракийското в себе си. Веселяци хора, обичащи хапването, пийването и безкрайните оргии. Неслучайно сватбите им са траели по 3 дена. Обичали да се обличат шаренко, особено предпочитали червено, пембяно и синьо. Промискуитетът е бил повсеместно разпространен особено по време на многобройните им празници. Имали склонност да присвояват чужди предмети особено златни. Били изкусни занаятчии, изработвали красиви дрънкулки с които се кичели като коледни елхи. Живеели на отделни родове и кланове, които сега е модерно да наричаме царства.

10:43 14.03.2019
29 Каква победа над Византия?

6 2 Отговор

До коментар #25 от "Хитър Петър":
Това е само една битка край Онгъла
Коментиран от #31

10:45 14.03.2019
30 Хитър Петър

13 5 Отговор

До коментар #18 от "плевен":
Първо няма никакви исторически източници които да твърдят че българите са дошли от Азия. Второ титлата хан не е засвидетелствана в нито един средновековен документ по отношение на България. Трето генетични изследвания на българите доказват че нямат нищо общо с Азия. Четвърто ако,, хан" Борис беше хан, Черноризец Храбър който е съвременник нямаше да го нарича княз. Канез от колоната на Омуртаг е много по - близо до Кнез/княз, отколкото до хан, което на български език означава крайпътна кръчма със стаи за преспиване - сега мотел. Надписа може лично да го видиш на колоната в Националния музей, ясно се вижда - Канез!
Коментиран от #36, #37, #45

10:49 14.03.2019
31 Хитър Петър

8 2 Отговор

До коментар #29 от "Каква победа над Византия?":
И заради,, само една битка край онгъла" Византия се задължава да плаща данък на България ( Теофан Изповедник).
Коментиран от #33, #34, #40

10:51 14.03.2019
32 13 века хой

3 11 Отговор

България е от 1878 г., Стига сте крали история като македонските политици, все едно днешен Египет да има общо с Клеопатра...

10:57 14.03.2019
33 Данък е според тебе

2 3 Отговор

До коментар #31 от "Хитър Петър":
Иначе в документите е плаща данъци за да пази империята от север. Значи ако сега аз те наема да ми пазиш някой граничен имот като те оставя да живееш в него ти образуваш държава...

11:10 14.03.2019
34 Явно не ти е известно

2 2 Отговор

До коментар #31 от "Хитър Петър":
Византия на колко племена плаща за да и вършат една или друга работа...

11:16 14.03.2019
35 SAAB

3 5 Отговор

Важното е .......колко години сме били роби ....и защо !
От Калоян нататък винаги е имало по един "пожарникар " на власт :) продажен :)

11:17 14.03.2019
36 Че кой е казал

2 3 Отговор

До коментар #30 от "Хитър Петър":
Че Борис е хан след приемането на християнството?

11:33 14.03.2019
37 Споменаваш ми Теофан Изповедник

4 1 Отговор

До коментар #30 от "Хитър Петър":
И в същото време твърдиш, че нямало никакви източници за азиатският произход на българите....явно според теб източници са само които са ти угодни на внушенията...
Коментиран от #43

11:36 14.03.2019
38 3333

11 4 Отговор

Интересно от къде е получил това прозрение заместник министърът. Да вземе да се стегне и да види какво става с образованието на децата, той тръгнал да влиза в безсмислени спорове за 20 г. разлика. Дават му 6 000 лв. заплата той с глупости ще се занимава. ОСТАВКА. ОСТАВКА!

11:36 14.03.2019
39 Толкова ли няма работа

6 3 Отговор

Този замминистър? Всичко в образованието оправихме остана само да уточним годината, месеца, датата и часът на образуването на държавата.

11:43 14.03.2019
40 плевен

3 1 Отговор

До коментар #31 от "Хитър Петър":
Съгласен с 34. Редовна практика на ромейската държава е да заселва племена на своята граница и да ги ползва за буфер и охрана срещу заплащане. И щом говорим за музеи, ми се ще да споменем един от най-хубавите- шуменския. Там с големината на бюст е реконструкцията на главния военачалник на Симеон и Петър- човек с чисто азиатски черти.

11:45 14.03.2019
41 hmhmhm

3 1 Отговор

Не гледайте кога е създадена , ами докога ще я оглозгате !

12:03 14.03.2019
42 Истината винаги побеждава

8 6 Отговор

Руснаците и техните русороби от БКП днешната БСП фалшифицираха тотално Българската история За съжаление доста Българи се поддадоха и още са готови на всичко за господарите си

12:09 14.03.2019
43 Хитър Петър

1 2 Отговор

До коментар #37 от "Споменаваш ми Теофан Изповедник":
Ако за теб северно от Черно море е Азия, добре!

12:10 14.03.2019
44 123

2 4 Отговор

До коментар #25 от "Хитър Петър":
Друга държава е, най-малкото защото населението вече е друго. Прабългарите са относително малка част от населението, като по-голямата част са славяни, готи и остатъци от старото тракийско население. Религията също вече не е еднородна. Има различни религии на отделните народи. Политическият център също се мести в нови земи, които преди това не са принадлежали на България. Не че няма връзка с България на Кубрат, но не е и същата държава.

12:55 14.03.2019
45 123

2 5 Отговор

До коментар #30 от "Хитър Петър":
Има много арменски извори, а и не само арменски, които споменават за българи на север от Кавказ. Официалната наука приема, че това са най-ранните сведения за българи и съответно най-ранното извстно тяхно обиталище. Има и изследователи, които намират много сведения за българи в средна Азия. Разбира се, много трудно е да се каже какво се разбира под българи в онези епохи. Самите българи при придвижването си към Балканите се смесват с разни народи и тези, които идват тук през 7-ми век етнически и културно вече не са същите като българите от 3-ти - 4-ти век в севернокавказкия регион.
Коментиран от #50

13:01 14.03.2019
46 в туй министерство

1 0 Отговор

само психари останаха

13:40 14.03.2019
47 В Левски

2 2 Отговор

Някой хора не знаят кога България се е освободила от Османско владичество На връх Свети Николай казват че е връх Шипка седнали историята да преподават

13:47 14.03.2019
48 копи пейст

6 3 Отговор

от проф. ГАНЧО ЦЕНОВ ви се СМЕЕ, колко сте жалки! • 30.06.2015
ПОВТАРЯТ СЕ И СЕ ПОВТАРЯТ
1. “Славяни”, “славянство” - лъжа, измислена през 17 век, приета *(през 18 век) като геополитическа доктрина по времето на Екатерина Велика. Няма готски, а по-късно и славянски масови миграции в Централна и Източна и Южна Европа в т.нар. "Велико преселение на народите", а местните хора разделени на племенни групи, принадлежащи към Гето-Скитската цивилизация са наричани в миналото елините с презрителното "траки", римляните с презрителното "склави", турците с презрителното "гяури", а след 18 век до днес всички съвременници с прославящото наименование "СЛАВЯНИ", като потвърждение на великоруския имперски шовинизъм.
2. “Траките” като нещо различно от българи - лъжа, която вменява заблуждението, че най-многолюдния народ (според Херодот) в Древна Европа изчезнал безследно след 6-7 век и идвали какви ли не народи, защото уж България била на кръстопът. ХАХАХА Че това се отнася за териториите на всички останали държави освен в по-малка степен за периферните Великобритания, Ирландия, Скандинавия и Исландия. Масов холокост на местно население без никакви генетични наследници никъде в Европа не е имало до появата на фанатизираната шариатска империя на ЗЛОТО Османската, която не е имала толеранс дори към ислямизираните насилствено помаци, наричани презрително "гяур-муслими" или "помаклар"-двуличници, защото не са възприели турския език за "майчин", напр. като генетичните мелези
Коментиран от #53

14:26 14.03.2019
49 Личностният елемент

1 5 Отговор

До коментар #10 от "Хитър Петър":
Според византийските източници прабългарите са турско номадско племе смесен с хуни с произход от Централна Азия, което говори древен турски език, предшественик на днешен Чувашски.
Коментиран от #51, #59

14:40 14.03.2019
50 Хитър Петър

1 0 Отговор

До коментар #45 от "123":
От най-близкия склон на Кавказ до делтата на Дунав са около 1600 км. Това разстояние конницата може да го измине за четири, пет дни! Спокойно могат да правят набези и от там! Само че през 680г границата между България и Източната Римска империя е била Дунав.
Коментиран от #54

14:40 14.03.2019
51 History

0 2 Отговор

До коментар #49 от "Личностният елемент":
Според по-нова гледна точка, техният език не е турски, а ирански, така че самите те са с индоевропейски произход, а съществуването на толкова много турски елементи в тяхната култура е оправдано от влиянието на хуните и другите тюркски народи в региона. Тази теория обаче е популярна почти изключително в съвременна България.

14:51 14.03.2019
52 Доброто бие Злото

3 1 Отговор

Едно е ясно. Ние не обичаме да бъдем азиатци. Особено от турската или монголската раса. Иранската изглежда малко по-добре, но ние все още не обичаме да бъдем азиатци. Какво искаме да бъдем? Зависи. Тези, които почитат Русия, биха искали да бъдат славяни и тези, които завиждат на постиженията на древните гърци, траки. Мир..
Коментиран от #58

14:59 14.03.2019
53 100

0 1 Отговор

До коментар #48 от "копи пейст":
Защо вярваш сляпо на Ценов?
Коментиран от #55, #56

15:07 14.03.2019
54 ИМПЕРИАЛИСТ

0 2 Отговор

До коментар #50 от "Хитър Петър":
--- "...kai oi kaloumenoi Boulgaroi tw kai Qrakh epitrecousi kai epanatrecousi prin gnwsqhnai autous..." - "В тая година (494 г. ! ПЕТИ ВЕК СЛЕД ХРИСТА !) и тъй наричаните българи в Илирия и Тракия нападаха и се отдръпваха, преди да ги забележи човек", Теофан.

Трябва да си много сляп византийски император, за да не забележиш предвижване на пришълци българи от земи оттатък Дунава /от Приазовието, от Кавказ, или може би от Китай, Монголия, Занзибар ?/ чак до Тракия. Как се преминава Дунава и проходите на Хемус /където има римски военни кастели/, и се стига до Тракия така лесно "нападат и се отдръпват, преди да ги забележи човек"!?

отговорът е лесен - става дума за местни българи, които нападат ромейския агресор на собствената си Бащина земя
Коментиран от #57

15:10 14.03.2019
55 копи пейст

3 2 Отговор

До коментар #53 от "100":
--- "A.C. 499. Aristus Illyricianae doctor militiae... contra Bulgares Thraciam devastantes profectus est. Bellum juxta Zurtam fluvium consertum, ubi plus quam IV millia nostrorum... interemta sunt" - "499 г. (!). Арист, военачалникът на илирийските войски... тръгна против българите, които плячкосвали Тракия. Боят се завърза при река Цурта, където бяха убити повече от четири хиляди наши." Комес Марцелин.

Значи пришълците българи не само преминали степите, не само преплували Дунава незабелязано, не само преминали охраняемите проходи на Хемус и навлезли в Тракия незабелязано, ами били толкова много, че изклали 4000 римляни !? За да се справят с такава голяма римска войска и то на територията на империята, то българите очевидно не са отскоро по тези земи. Не само че не са от скоро - българите са местен народ на Балканите, завладян от Рим няколко века по-рано.

--- Ето какво разказва Теофан за 538 година: "В тази година се раздвижиха в Скития и Мизия двама български княза с много българи и други." По нататъка се разказва накратко следното - Първоначално българите победили византийците, но последните получили подкрепление и на свой ред разбили българите. Връщайки се към Цариград обаче, византийците били посрещнати в Тракия от българска войска, която така разбила ромеите, та от тях оцелели едва една шепа хора!

Цели две български войски, начело с цели два български КНЯЗА/ЦАРЯ/КРАЛЯ водят военни действия във Византия и побеждават ромейската елитна армия

15:17 14.03.2019
56 копи пейст

4 0 Отговор

До коментар #53 от "100":
Цели две български войски, начело с цели два български КНЯЗА/ЦАРЯ/КРАЛЯ водят военни действия във Византия и побеждават ромейската елитна армия на "нейна територия"! "На нейна територия" !?!? НЕ - Балканите не са ромейска територия, а българска Свещена Земя, завладяна от Рим няколко века по-рано.

И Теофан, както и по-ранният хронист Малала използват термина РИГЕС за титлата на двамата български предводители Булг и Дронг, което е гръцката форма на "тракийската" благородническа титла РЕКС, РИХ /КНЯЗ/ЦАР/КРАЛ/. Нека припомним, че тази титла е доказано ползвана от българските владетели Аспар Рих, Теле Рих и Кот Раг и др. Няма обяснение, като как уж "монголоидните прабългари" носят "тракийска" титла още в 538 година и продължават да я носят в VIII век? Няма ли обяснение ?! ИМА ! Българите са местен народ на Балканите, техните благородници извеждат рода си от българския цар РЕЗ /на гръцки Резос/ затова носят благородническа титла РЕГЕС, РЕКС, РИГЕС.

това са само три сведения за българското население и неговата съпротива за отвоюване на Свещената Българска Земя от ромеите - V-VI век - само три от десетките сведения
Коментиран от #61

15:19 14.03.2019
57 xмм

2 0 Отговор

До коментар #54 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
и тъй наричаните българи или и тъи наричаните вулгари(вулгарни)
Коментиран от #63

15:20 14.03.2019
58 Този коментар е премахнат от модератор.
59 Хитър Петър

2 0 Отговор

До коментар #49 от "Личностният елемент":
Дай извор, кой византийски или какъвто и да е друг средновековен автор да твърди такива глупости. Кой е писал за тюрки и още повече за чуваши тогава?

15:45 14.03.2019
60 123

1 0 Отговор

До коментар #58 от "Иванов":
Верно ли? Ццц, ама примерно в Атина, Спарта или Коринт дали са знаели, че са тракийци? Леонид сигурно е бил от племето беси, а перикъл от Трибалите. Аристотел сигурно е бил одрис.
Коментиран от #64

15:47 14.03.2019
61 Хитър Петър

1 0 Отговор

До коментар #56 от "копи пейст":
Аз преди малко точно това написах, според византийските автори българите са гети, скити, мизи, мирмидонци сармати и общо траки.

15:55 14.03.2019
62 Иванов

3 0 Отговор

Гълфон, пак ли комунистите са ти виновни?

15:56 14.03.2019
63 Хитър Петър

2 0 Отговор

До коментар #57 от "xмм":
Това с вулгарните да не те притеснява, елините наричат варвари и древна Персия и дори Египет

15:58 14.03.2019
64 Таен тракийски НЛО

4 0 Отговор

До коментар #60 от "123":
Да верно. Тези неща се казват само от Елохими и Нефилими които искат нашето зло.

15:58 14.03.2019
65 Спас Пересшчений

0 1 Отговор

Петре, явно историята те вълнува. Хубаво. Обаче, виж някои забавни факти /без претенции/: 1. В БСЕ/1-во издание/или в др. карти преди 2-та св.война в сегашния Цзян-цзински окръг /Туран/ има 3 области. На югозапад -област с главни селища Бугур, Куче, Чурек, Мечъ...Били са все покрай големи реки, коитн сега потъват в пясъците. На югоизток - област с главни селища Ямато, Кобо и ...ики. А на север -Жунгария с едно от селищата Сегед. 2. При пътуването си до Япония през ~1870г. фотографът на "Чалънджър" прави снимка на японския император, /династия Ямамото/ -чисти европейски черти. Много интересна снимка. 3. Като слух: От какъв зор императорът ще пише на Борис трети, че са далечни братовчеди?

16:09 14.03.2019
66 Булшитс

1 1 Отговор

Абе какво пият тия там в просветното, я да вземат да почерпат, че искам и язе да се отцепя перманентно

17:19 14.03.2019
67 Танев

0 1 Отговор

Много приказки без конкретика. Има Балкански Българи от Тракийски корен, и Българи дошли от Азия. Но в летописите е известно, че Првата Българска държава в Европа е от 165 год. след Христа начело с Авитохол. Територията е н района на Северен Кавказ. 632 година е началото на Кубратова България. Първите поселници на Хунорите в района на Кавказ е от 195 год до Христа, а на Балхарци през 125 год. до Христа. Едва в 165 год. след Христа, обеинени, образуват Авитохолова България. До 632 год., държавата се разраствала по територия и население. Затова е наричана Старата Велика България. Кубрат е бил заложник в Константинопол до навършването на пълнолетие и поемането на управлението на държавата..

07:02 15.03.2019
68 Шаран БГ

1 2 Отговор

У комунистическо всеки пишеше история на България - само да е удобна на СССР. Сега е демокрация и всеки може да пише История на България , както му е кеф. Особено за онази отпреди 14 /четиринадесет / столетия, за която аз помня всичко !!!! За по -новата история - тя подлежи на забрава - питайте Иво Инджев, каква да бъде насоката.

09:06 15.03.2019
69 447

1 0 Отговор

Този може да е само портиер на някое училище преди 1989 година. А, пардон, можеше да е пак зам-министер и задължително щеше да е член на БКП и то активен. Ей, такива карат активните гейове да се чувстват онеправдани. По - педали са даже от самите педали.

09:08 17.03.2019

Новини по градове: