Окръжният съд в Монтана осъди местната община да заплати на близките на мъж, починал при падане от повреден мост, сумата от 170 000 лева. Делото е образувано по искова молба на Р.Б.Я. – съпруга на А.К.Я. и А.А.Я и К.А.Я. - дъщери на починалия.
На 3 април 2014 г., при преминаване по железен мост на улиците „В. Търново” и „Парта”, А.К.Я. подпрял колелото си на парапета, който бил счупен и паднал в канала. При падането мъжът ударил главата си в камък и получил счупване на черепа и вътрешен кръвоизлив. Той бил откаран в болница, но въпреки лечението, починал.
Община Монтана е оспорила изцяло исковата претенция като недопустима и неоснователна. Представителят на общината твърди, че исковете са подадени след изтичане на давностния срок и че общината не е собственик на съоръжението, а също така, че няма вина за произшествието, което е по вина на починалото лице. След като изслуша свидетелите и се запозна с представените доказателства и експертизи, съдът отхвърли като неоснователно твърдението, че починалият е съпричинител на инцидента, а възражението за погасени по давност искови претенции прие за частично основателно.
Твърдението, че мостът на който е станало произшествието е държавна собственост, бе отхвърлено като неоснователно, тъй като според законите за пътищата и водите мостът е пътно съоръжение - част от отводнителна система и е публична общинска собственост. Преди злополуката при ремонт на пътното платно на бул. „Парта” багер е ударил парапета на моста и го счупил, но повредата не е била отстранена поради бездействие на община Монтана, нито пък на мястото е бил поставен предупредителен надпис, обяви съдът и прие за безспорно установена причинно следствената връзка между противоправните деяния на община Монтана и нанесените имуществени и неимуществени вреди на близките със смъртта на съпруга и бащата им.
Окръжният съд осъди община Монтана да плати 70 000 лева обезщетение на съпругата Р.Б.Я. и по 50 000 лева на двете му дъщери за претърпените от тях болки и страдания.
Община Монтана трябва да плати и 456.72 лева на Р. Б.Я. за имуществени вреди и възнаграждение от 5 156 лева за адвокат на ищците. По сметка на окръжния съд пък общината трябва да внесе 7200 лева държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 ГРАД КОЗЛОДУЙ
08:34 11.12.2019
3 ГРАД КОЗЛОДУЙ
08:36 11.12.2019
4 И кво
Коментиран от #5
08:57 11.12.2019
5 Гост
До коментар #4 от "И кво":
Абсолютно прав си! Трябва персонална отговорност, т.к. все някой/и служител/и в тази община отговаря/т за изправността на въпросните съоръжения! Те трябва да носят персоналната отговорност!09:32 11.12.2019
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Пламен
До коментар #7 от "Lomabe":
Трябва веднага да спреш дрогата.Имаш спешна нужда от лекарска помощ.11:04 11.12.2019