Няма достатъчна политическа воля за мерки срещу катастрофите у нас. Смъртността по пътищата в България не намалява, само населението намалява. Това заяви в сутрешния блок "Тази сутрин" на бТВ конституционният съдия проф. Атанас Семов.
"Трябва законодателна промяна за събираемост на актовете. Процедурите за събиране на глоби у нас са тромави и остарели. Събираемостта е под 50%, а в цивилизования свят тя е над 95%. В много държави има ПОС терминали, на който нарушителя веднага да плати. Смъртността от катастрофи във Франция намаля наполовина само за година, защото имаше увеличение на глобите при повторни нарушения", каза още той.
"Размерът на глобите за нарушения по пътищата трябва да е обвързан с доходите", коментира конституционният съдия.
"В България има само 200 радарни камери, а са необходими 3000. Стойността на една камера се изплаща от 3-6 месеца. После пак носи приход за бюджета, но и резултат на пътя. 1000 камери струват 15 милиона лева", разкри проф. Семов.
Проф. Атанас Семов заяви, че от пътнотранспортни произшествия всяка държава членка губи между 1% и 2% от БВП всяка година, като това у нас означава около 1,5 млрд. лв. преки загуби.
"Ако с 1/3 се намали смъртността и травматизмът по пътищата, заради камерите, то това може да доведе приход за държавата до 2 млрд. лв. на година", коментира конституционният съдия.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 То тва е целта де
Коментиран от #14
09:19 27.04.2020
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 жоро
09:21 27.04.2020
4 Професорът
Коментиран от #6
09:21 27.04.2020
5 глоги
Коментиран от #13
09:22 27.04.2020
6 антрашпиц
До коментар #4 от "Професорът":
Ха,че кво решаване на проблема?!Смърта по пътищата отдавна е бизнес с добри доходи за някои хора...09:24 27.04.2020
7 Миризлив пор
09:24 27.04.2020
8 ГОСТ 1
Коментиран от #12
09:25 27.04.2020
9 233
09:30 27.04.2020
10 Зоро
Коментиран от #18
09:32 27.04.2020
11 Не съществува друга държава с
09:32 27.04.2020
12 ххх
До коментар #8 от "ГОСТ 1":
Съдиите не събират глоби,още по-малко конституционните ?!? НАП са натоварени с това задължение. Конституционния съд не е елемент от съдебната система.Не е лошо човек преди да коментира да е наясно какво пише!Коментиран от #21
09:35 27.04.2020
13 balgarin
До коментар #5 от "глоги":
какви "процедури"бе аре стига с тоя държавен айдуклук половината така наречени "шофьори" са неграмотни и тотално неподготвени 40 часа "шофиране"на 18г подарък кола 200 300коня и после ОЛЕЛЕ глобите им били малки...тия ТЮФЛЕЦИ "мислят"че всички вземат заплати като техните.........09:37 27.04.2020
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Трудовакъ
Коментиран от #19
09:42 27.04.2020
16 СИСТЕМАТА НИ УБИВА. СМЯНА НА С-МАТА
09:44 27.04.2020
17 Амиии
09:46 27.04.2020
18 ххх
До коментар #10 от "Зоро":
"Теорията за разделение на властите е формулирана от Шарл дьо Монтескьо през 1748 г. Принципът на разделение на властите е възприет от всички съвременни демократични конституции. Учението на Монтескьо за разделение на властите съдържа две основни начала: първо, той обособява три власти: законодателна, съдебна и изпълнителна, които трябва да бъдат независими; второ, за да няма възможност за злоупотреба с властта, е необходимо да има баланс на властите".09:48 27.04.2020
19 Миризлив пор
До коментар #15 от "Трудовакъ":
Аз пък не мога да разбера нещо друго - защо след като държавата издава дипломите аз трябва да нося диплома да удостоверя че имам и да ми вярват на мен след като може по служебен път да се направи тази справка? Защо след като държавата плаща метадоновите програми и се знае че дадения човек употребява им оставя СУМПС и те си карат? Защо трябва да е толкова тромава процедурата за връчване на наказателни постановления в работно време при положение че човек ходи на работа ли няма как да бъде намерен по това време у дома.09:56 27.04.2020
20 Чочо
Коментиран от #26
10:28 27.04.2020
21 ГОСТ 1
До коментар #12 от "ххх":
Нямам навика да отговарям на коментари,но този път ще ти отговоря.Аз много добре зная,че съдиите не са клон на НАП и не събират глоби.В случая Семов изразява лично мнение. За съжаление досега има немалко тълкувателни решения на КС,които са меко казано странни и от които зависи нашето настояще и бъдеще.Влиянието върху някои съдии колкото и да се правят на морални и неподкупни е очевидно.За справка виж какви имоти имат,какви автомобили притежават и т.н.А какво нагло поведение имат на пътя като шофьори не ми се говори. Явно ти,който ги защитаваш така старателно си техен слуга или някой заблуден човечец.Коментиран от #23
11:04 27.04.2020
22 Аз аз
"Размерът на глобите за нарушения по пътищата трябва да е обвързан с доходите" правилно а и за политици двоен размер, заради допълнителните пари които получават(си взимат) от разни комисионни.
11:18 27.04.2020
23 ххх
До коментар #21 от "ГОСТ 1":
Конституционните съдии не се нуждаят от моята защита!Нито съдиите в съдебната система,ако не ме наемат! Та ,няма как да слугувам на когото и да било! А ,имотите им,колите им са работа на КПКОМПИ и е нито твоя ,нито моя работо да се занимавам с тях/ освен ако не си от КОМПИ/!За поведението им има етични и дисциплинарни комисии към ВСС. Останалото е за КАТ./освен ако не и катаджия/! Пък ида си всичко това си има законен ред и подай сигнал.11:24 27.04.2020
24 Гост
Спомнете си кой искаше в парламента намаляване на наказанието за притежаване на наркотици.
12:22 27.04.2020
25 мини стър на финансите
12:29 27.04.2020
26 Другия с коня
До коментар #20 от "Чочо":
Пропуснал си следващата реплика - Ние ги хващаме,Те(съдиите) ги пускат...Как да хваща и съдии,като да са висши магистрати и Над Закона...Та до днес...18:29 27.04.2020