Присъдата от 4 г. затвор на лидера на "Воля" Веселин Марешки за изнудване падна във Върховния касационен съд, а делото бе върнато на Апелативния съд във Варна, съобщи "Лекс".
Марешки и Красимира Колева са подсъдими за изнудване. Според обвинението през 2014 г. двамата се опитали да принудят Асен Миланов да плаща ежемесечно 10 000 лв. наем, заплашили с разрушаване на стопанисваното от него заведение и със създаване на пречки и преустановяване на търговската дейност. Красимира бе оправдана за това, че е извършила деянието с цел пострадалият да поеме имуществено задължение спрямо нея. Въззивната инстанция потвърди присъдата на Окръжния съд в останалата ѝ част – без уважение остават гражданските искове: 40 хиляди лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 14 838,37 лв. – за увредено имущество.
Сега върховните магистрати са установили няколко съществени процесуални нарушения. Според обвинението Марешки и Колева са изнудвали Миланов, като лично са го заплашвали и са искали за себе си да им дава по 10 000 лева. Апелативният съд обаче ги признал за виновни в съизвършителство, като общата им цел била бизнесменът да плаща на Марешки.
От ВКС отбелязват, че в обвинителния акт не е повдигнато обвинение срещу двамата за съизвършителство. Казва се още, че Колева е оправдана от апелативния съд по обвинението, че е поискала парите за себе си, след което е била осъдена по обвинение, което не ѝ е било повдигнато.
Не става ясно дали Марешки е искал от Миланов да плаща наем за заведенията „Джангъл“ и „Ред Хот“, както се казва в част от мотивите, или само за терасата.
Изказват се и съмнения в безпристрастността на Варненския апелативен съд. В мотивите към осъдителната присъда се казва, че съдът ги приема, защото са "с висока степен на доказателствена интензивност и подкрепят обвинителната теза за извършено престъпление".
Върховните съдии подчертават, че в НПК няма степени на интензивност на достоверността на свидетелските показания, както е написал варненският съд, а обслужването на прокурорската теза не може да е основание магистратите да се доверят на показанията. Така се нарушава принципът на чл. 14, ал. 1 от НПК, който изисква вътрешното съдийско убеждение да се основава на обективно изследване на обстоятелствата по делото.
"Даването на вяра на гласни доказателствени средства по причина, че обслужват обвинителната теза, с основание може да се приеме, че сочи на пристрастност", пише в решението на ВКС.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 МАFIA
А ние се съмняваме в безпристрастността на "върховните магистрати".
18:42 12.08.2021
2 Дърт козел
Коментиран от #13
18:45 12.08.2021
3 3.14К
Коментиран от #15
18:45 12.08.2021
4 ????
18:46 12.08.2021
5 Последния Софиянец
18:47 12.08.2021
6 МАГАРЕШКИ
18:47 12.08.2021
7 Бързат
18:49 12.08.2021
8 ГРАД КОЗЛОДУЙ
с пари в рая без пари покрай рая
18:49 12.08.2021
9 В името на БГ
18:49 12.08.2021
10 Цвъки невинния
18:49 12.08.2021
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Баце
18:57 12.08.2021
13 Демокрад
До коментар #2 от "Дърт козел":
Абе то един дребен бандит като Магарешки няма да търка наровете а вие се надате да видите там Бою, големия крадец!!!18:57 12.08.2021
14 върховен съд
18:57 12.08.2021
15 А бе
До коментар #3 от "3.14К":
Със сигурност мазния, хлъзгав Лозан е виновен, за другия още се колебая. Ако не задвижи дела за боклуците на бобови, дела за шпионаж и лобизъм на наглия съветник на Резидента и дела за корупция на самия зелен чорап, значи и той е виновен.18:58 12.08.2021
16 ЧОБАН
18:58 12.08.2021
17 ЦИРК
18:59 12.08.2021
18 Шопо
19:01 12.08.2021
19 кох
19:11 12.08.2021
20 1111
19:15 12.08.2021
21 Gold
19:18 12.08.2021
22 Перо
19:37 12.08.2021
23 Лост
19:40 12.08.2021
24 БЪЛГАРИЯ
20:06 12.08.2021
25 Пико
20:07 12.08.2021
26 Гост
20:39 12.08.2021
27 Да,бе
20:58 12.08.2021
28 Кой кой
Кой???????
Този искаше да е в парламента да се спаси от затвора.
Излишно се е напъвал.
Невинните нямат място в ПАРЛАМАТА
21:15 12.08.2021
29 ГОРСКИ
21:25 12.08.2021
30 един от многото
22:10 12.08.2021
31 В БГ без Негри
Да се уволнят всички, които са го оправдали.
23:37 12.08.2021
32 ФАКТ :
23:51 12.08.2021
33 Атанас Буров :
Буров: -Ненаказан политик не бива да има.Който пръв създаде прецедент за беззаконие, да се разкъсва на четири коня !
Първото беззаконие ражда второто, Второто-третото, и тръгва вече..
Памукчиев : - Тогава защо никой не е обесен в България за кражба ?
Буров : - Защото този, който идва след него на власт, не е сигурен за себе си, че няма да открадне и той.
23:58 12.08.2021
34 Бен Ладен
00:06 13.08.2021
35 адвокат
13:04 13.08.2021
36 Нане
07:01 18.08.2021
37 Дивият Дапад
09:13 25.12.2021