Ще си позволя да наруша протокола и да коментирам темата и по същество. В последните години в България усилено се говори за нуждата от съдебна реформа, която да обезпечи върховенството на правото и да върне вярата в справедливостта на гражданите. Тази нужда се изостри след масоивте протестите от миналата година, както и след парламентарните избори от 14 ноември 2021 г. Това заяви при откриването на конференция “Съдебна реформа. Специализирано проводъдие“ служебният министър на правосъдието Иван Демерджиев.
"Една от важните теми в тази дискусия е бъдещето на специализираното правосъдие в България. Законът за съдебната власт предвижда, че взаимодейтвието между съдебната и изпълнителната власт се осъществява чрез министъра на правосъдието и неговата администрация, включително по линия на изработване на закони и подзакони. Взаимодействието трябва да е прозрачен процес, с който да се съобразява всяка от страните.
Аз ще изпълня своя дълг като изостря вниманието ви върху проблемите в работата на институциите, призвани да осъществяват специализираното правосъдие (СП). Промените в законодателството, с които беше стартирано СП бяха изготвени през 2010 г., но за съжаление, за своето продължително съществуване институциите на Специализирана прокуратура и съд не успяха да убедят българските граждани в своята ефективност, обективност, законосъобразното протичане на тяхната дейност и в крайна сметка в необходимостта от тяхното съществуване", каза министърът.
"Нещо повече, те успяха да създадат в обществото усещането, че често служат за саморазправа от страна на властимащите, вместо да бъдат техен коректив и органи, призвани да се борят с корупцията по високите етажи на властта. В първия си доклад за върховенството на правото от 2020 г. ЕК отправя критики по отношение на специализираните съдебни органи, поради констатирани проблеми, свързани с липсата на човешки или финансови ресурси. Въпреки докладваните инвестиции, направени от правителството в системата, през последните години. Основната критика е, че не са постигнати солидни резултати при окончателните осъдителни присъди при хора от високите етажи на властта. Във втория доклад от тази година пише, че няма осезаем напредък в борбата с корупцията", допълни министърът.
„В тази ситуация българската спецпрокуратура не оправда своето съществуване, като показа различен стандарт към уличените в корупция, независимо дали са в близки отношение с представители на властта, или са в конфликт с такива“, подчерта министърът на правосъдието.
Иван Демерджиев посочи, че мнението на самите магистрати от двете специализирани съдилища е, че при действащата нормативна уредба компетентността им е твърде разширена и вместо това тя трябва да се ограничи до определен род дела. Такава е позицията и на правосъдното ведомство.
Той очерта два варианта за действие – специализирани отдели към апелативните и окръжните съдилища или прокурори със специална подготовка към общите съдилища.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Самата
11:17 09.12.2021
2 Дългият
11:18 09.12.2021
3 NeXU S
Коментиран от #16, #17
11:23 09.12.2021
4 БОРУНА ЛОМ
11:26 09.12.2021
5 MGewehr
11:30 09.12.2021
6 На този министър
Коментиран от #7, #12
11:46 09.12.2021
7 Почтен
До коментар #6 от "На този министър":
Прав си пич, те и овчарите у наше село изглеждат по интелигентни, ама той не е виновен човека че вместо глава са му турили каунь!11:48 09.12.2021
8 GONZO
11:58 09.12.2021
9 Хахаха
11:58 09.12.2021
10 И...ДРУГИТЕ ДОНОСНИЦИ ОТ ДС, ТАКА
ЗАЩО ТАКА, БЕ...ДРУГАРИ- КОМУНЯГИ, ..ДОНОСНИЦИ И ФАТМАК-ПРЕСТЪПНИЦИ ????
Коментиран от #18
12:00 09.12.2021
11 "СЪС ПАРИТЕ БЯХМЕ ТОЧНИ.."...А ??..А??))
12:04 09.12.2021
12 22120
До коментар #6 от "На този министър":
Ванката е достатъчно интелигентен, за да може да Ви каже истината. Доста е далече от Вашите селски представи.Давай Ванка! Покажи им какво могат честните и почтени хора.
12:07 09.12.2021
13 За протокола
1. Да се каже как е в други страни, където има подобни проблеми и да се сравни нашият опит с техния.
2. Да се говори с цифри и факти, а не с общи приказки.
3. Да се сравнят резултатите у нас преди въвеждането на специализираното правосъдие е след това. Приказки от рода на "...не са постигнати солидни резултати..." са несериозни. Какво са "солидни резултати", каква е мярката?
4. Когато се говори да се премахне нещо, което работи, макар и "недостатъчно солидно", трябва да се предложи нещо по-добро. Какво е то? Само рушене никога не е водило до позитивни резултати, а досега не сме чули какво ще е нещото със "солидни резултати", което ще замести специализираните органи. Ако са обикновените спрокуратури и съдилища - НЕ, БЛАГОДАРЯ. Защото те са доказано по-корумпирани от спец-органите и е много по-лесно да бъдат контролирани.
12:11 09.12.2021
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Бибитко
12:15 09.12.2021
16 Тролейче
До коментар #3 от "NeXU S":
излезна ли по маршрут?12:21 09.12.2021
17 А защо
До коментар #3 от "NeXU S":
престъпникът Борисов не осъден още? И това ще стане.Коментиран от #21
12:21 09.12.2021
18 Ти да видиш
До коментар #10 от "И...ДРУГИТЕ ДОНОСНИЦИ ОТ ДС, ТАКА":
С плоските си лъжи нищо неправиш. Фактите говорят, БГ прокуратурата е зависима от борисовата мафия!12:26 09.12.2021
19 Тредстоун
В следващите четири години страната ни ще ръководи международната организация за борба с организираната престъпност. Специализираната прокуратура е била избрана и за домакин на Секретариата на конференцията.
12:31 09.12.2021
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 NeXu s
До коментар #17 от "А защо":
Нали Страшков търсеше доказателства? Какво стана? Оказа се, че доказателствата са нещо, чуто от някой си по време на крос преди над 10г! Това доказателство ли е, троле?13:45 09.12.2021
22 АДУКАТ
08:30 10.12.2021
23 Този коментар е премахнат от модератор.