Омбудсманът иска важна промяна в глобите за винетките

Омбудсманът Диана Ковачева сезира вицепремиера и министър на регионалното развитие и благоустройството Гроздан Караджов за множеството жалби до институцията, в които граждани търсят съдействието ѝ за наложени компенсаторни такси заради допусната грешка в изписването на регистрационния номер на автомобила при закупуване на е-винетка, съобщават от пресцентъра на обществения защитник.

Шофьори на моторни превозни средства (МПС) разбират, че многократно са регистрирани като нарушители, едва когато бъдат спрени от екипи на БГТОЛ и така са приравнявани със случаите, при които изобщо липсва платена пътна такса.

Омбудсманът настоява да бъде преустановена неправомерната практика по събиране на компенсаторни такси, а нарушителите да бъдат уведомявани своевременно за наложените им глоби, включително да се прави и необходимата преценка за маловажен случай, съгласно Закона за административните нарушения и наказания.

Диана Ковачева подчертава, че има драстични случаи за налагане на глоби и дава пример за шофьор на МПС с регистрирани 50 нарушения само в рамките на три месеца, за които той разбира от екип на БГТОЛ.

"Смятам тази практика за недопустима - регистрират се нарушения и се налагат многократно компенсаторни такси, без съответните водачи на моторни превозни средства да подозират за това. В дадения пример водачът на превозното средство следва да заплати 3500 лв., ако иска да бъде освободен от административнонаказателна отговорност", посочва Ковачева.

Омбудсманът акцентира върху факта, че липсва публичност и прозрачност за събраните и разходвани парични средства от компенсаторни такси. Припомня също, че в тази връзка омбудсманът неколкократно пише препоръки към председателя на Управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ) - при налагане на санкции за липса на винетка, собственикът на лекия автомобил да бъде уведомен своевременно, но тези препоръки остават без резултат.

Диана Ковачева пише, че вече е отправяла препоръка към АПИ да предприемат действия - преди налагане на глоби, административнонаказващият орган да прави преценка дали е налице маловажен случай.
"Преценката за "маловажност" следва да се прави на база фактическите данни по всеки конкретен случай.

При грешно изписване на регистрационен номер е налице заплатена винетна такса и това е от съществено значение, тъй като не може да се третира по един и същи начин лице, което никога не е заплатило такава с лице, което е заплатило и неволно е изписало грешно номера на превозното средство. От това не би могло да настъпят каквито и да са вредоносни последици или щета за държавата, респективно фикса", посочва омбудсманът.

"Съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания "за маловажен случай на административно нарушение наказващият орган не налага наказание на нарушителя, като го предупреждава писмено, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание", цитира разпоредбата омбудсманът. Позицията на АПИ обаче е, че несъответствието между данните на превозно средство, с което е ползвана платената пътна мрежа и за което е заплатена съответната пътна такса, представлява нарушение, по отношение на което се прилагат правилата на Закона за движението по пътищата, се посочва в съобщението.

Диана Ковачева смята, че е необходима законодателна промяна - ясен, бърз и справедлив механизъм за възстановяване на недължимо платените суми вследствие на сгрешени е-винетки. Тя подчертава, че направената м.г. промяна в Закона за пътищата дава възможност за корекция на данните на е-винетката занапред, но не решава проблемите на потърпевшите с вече платените преди корекцията глоби, заради което им се отказва връщане на внесените суми, което според омбудсмана е недопустимо.

Според нея по този начин грубо се нарушават правата и интересите на гражданите. На практика усвояването по този начин на средства е неоснователно обогатяване, като аргументите ми са същите като посочените мотиви на съда - при грешно изписване на регистрационен номер е налице заплатена винетна такса, посочва омбудсманът.