17 Юни, 2022 12:16 1 276 3

ВАС: Преназначаването на съдиите с щата не подлежи на обжалване

  • вас-
  • съд-
  • преназнаване-
  • щат

Решението е за казус от Харманли

ВАС: Преназначаването на съдиите с щата не подлежи на обжалване - 1

Решенията на колегиите на Висшия съдебен съвет (ВСС) за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) не подлежат на обжалване. Това прие тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) по казус на председателя на районния съд в Харманли, пише lex.bg .

Ако това се установи като практика на съда, тя ще рефлектира върху решенията на Съдийската и Прокурорската колегии за преназначаването на магистратите от специализираните съдилища и прокуратури по повод тяхното закриване.

С изменения в ЗСВ от април спецструктурите се закриват от 28 юли, а съдиите, прокурорите и следователите в тях се преназначават в равни по степен органи по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ. Въпросната разпоредба гласи: „В случаите на закриване на съдилища, прокуратури и следствени органи или при намаляване числеността на броя на заетите длъжности в тях съответната колегия на Висшият съдебен съвет разкрива съответните длъжности в друг равен по степен орган на съдебната власт по възможност в същия апелативен район и преназначава на тях без конкурс съдиите, прокурорите и следователите“.

В преходните разпоредби на ЗСВ е предвидено, че в един съд може да бъдат преместени до една четвърт от магистратите в спецсъда и до една трета от тези в апелативния спецсъд, а в една прокуратура могат да бъдат преназначени до една трета от обвинителите в закритите структури на държавното обвинение.

Всички изменения в ЗСВ, отнасящи се до закриването на спецсъдилищата и прокуратурите бяха атакувани от главния прокурор Иван Гешев в Конституционния съд, поради което двете колегии спряха преназначаването на магистратите. Но ако КС не отмени фактическото закриване, а само например квотното разпределение, за двете колегии остава опцията да преназначат спецмагистратите именно по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ.

А ВАС постанови, че решенията на колегиите за това не подлежат на обжалване.

Казус от Харманли

Произнасянето на върховните съдии е по скорошно решение на Съдийската колегия за преназначаване на съдия с щата от един съд в друг. На 19 април т.г. тя преназначи по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ съдийката от РС-Харманли Ирена Аврамова-Смит в районния съд в Пловдив като за целта първо закри един щат в първия съд и откри нов във втория.

Шефката на съда в Харманли Минка Китова обжалва това решение пред Върховния административен съд като междувременно Ирена Смит започва работа в Пловдив.

Тричленен състав на ВАС с председател и докладчик Георги Георгиев и членове Юлия Тодорова и Десислава Стоева, обаче отхвърля жалбата с два аргумента – Китова няма правен интерес да обжалва това решение и нещо повече – няма и предмет на обжалване.

Преди да стигне до този извод, ВАС изброява няколко разпоредби от ЗСВ, които уреждат правомощията на Пленума на ВСС, на двете колегии и на административните ръководители.

Първата е чл. 16 от ЗСВ, според който ВСС представлява съдебната власт, осигурява и отстоява независимостта ѝ, определя състава и организацията на работата на съдилищата, прокуратурата и следствените органи и обезпечава финансово и технически тяхната дейност, без да се намесва в нейното осъществяване.

Правомощията на кадровия орган и колегиите са изброени в чл. 30, ал. 1 от ЗСВ. В ал. 2, т. 8 на същия текст се казва, че Пленумът по предложение на една от колегиите и след съгласуване с административните ръководители определя броя на магистратите във всички съдилища, прокуратури и следствени отдели съобразно степента на натовареност.

Правомощие на Съдийската колегия е да назначава, повишава, премества и освобождава магистрати, както и да предлага на Пленума на ВСС да определи броя им във всички съдилища, прокуратури и следствени отдели (чл. 30, ал. 5, т. 1 и т. 7 от ЗСВ).

А председателят на районния съд по закон осъществява общо организационно и административно ръководство на съд чрез действията в съответствие с правилата за определяне на натовареността (чл. 80, ал. 1, т. 17 от ЗСВ).

След като изяснява законовите постановки, ВАС посочва: „Така цитирана уредбата определя правомощията на ВСС в кадрово отношение като пленумът на ВСС може да разкрива нови щатове за магистрати с увеличаване общо на щатната численост, а Съдийската колегия има правомощието да закрива и разкрива щатове и премества назначените магистрати в рамките на общата численост на щатовете. Такова е правомощието по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, което в случая е послужило като основание за вземане на обжалваното решение. С него се закрива щат в Районен съд-Харманли и се разкрива щат в Районен съд-Пловдив и същевременно с решение е преназначен съдията, заемал щата в Районен съд-Харманли в Районен съд-Пловдив и решението е изпълнено с встъпването в длъжност на съдията“.

ВАС отбелязва, че решението на Съдийската колегия за закриването и разкриването на щата в двете съдилища има за адресати звена в съдебната система. Поради това въпросното решение е „вътрешно адресирано в рамките на компетентността на СК на ВСС по кадрови въпроси“ и не подлежи на обжалване като вътрешен акт.


Поставете оценка:
Оценка 1 от 1 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Матрософ

    2 0 Отговор
    Всички "наши" некадърници на ключови места, по възможност в София.
  • 2 шам фъстък

    0 0 Отговор
    Връзки,майна,връзкиии! Връзките в България не подлежат на обжалване.
  • 3 консерва

    0 0 Отговор
    "НАШ ТЕ ХОРА" пак ще се уреждат с пенсии от 3400 лева наесен. После:Защо не стигали парите за пенсии?! На едните по 70 лева,а на другите по 500 лева. После по още 1400 лева. Нека да му е лошо на бай Иван Лостов.
Новини по градове:
Новини Айтос, Новини Балчик, Новини Банкя, Новини Банско, Новини Благоевград, Новини Бургас, Новини Бяла, Новини Варна, Новини Велико Търново, Новини Велинград, Новини Видин, Новини Враца, Новини Габрово, Новини Добрич, Новини Каварна, Новини Казанлък, Новини Калофер, Новини Карлово, Новини Карнобат, Новини Каспичан, Новини Китен, Новини Кнежа, Новини Козлодуй, Новини Копривщица, Новини Котел, Новини Кресна, Новини Кърджали, Новини Кюстендил, Новини Летница, Новини Ловеч, Новини Лом, Новини Луковит, Новини Мездра, Новини Монтана, Новини Несебър, Новини Нова Загора, Новини Нови Пазар, Новини Обзор, Новини Оборище, Новини Омуртаг, Новини Павликени, Новини Пазарджик, Новини Перник, Новини Петрич, Новини Плевен, Новини Пловдив, Новини Поморие, Новини Правец, Новини Радомир, Новини Разград, Новини Разлог, Новини Русе, Новини Самоков, Новини Сандански, Новини Сапарева Баня, Новини Свети Влас, Новини Свиленград, Новини Свищов, Новини Своге, Новини Севлиево, Новини Силистра, Новини Симитли, Новини Сливен, Новини Смолян, Новини Созопол, Новини Сопот, Новини София, Новини Средец, Новини Стара Загора, Новини Стрелча, Новини Суворово, Новини Тетевен, Новини Троян, Новини Трън, Новини Трявна, Новини Тутракан, Новини Търговище, Новини Харманли, Новини Хасково, Новини Хисаря, Новини Царево, Новини Чепеларе, Новини Червен бряг, Новини Черноморец, Новини Чипровци, Новини Чирпан, Новини Шабла, Новини Шумен, Новини Ябланица, Новини Ямбол, Новини Всички градове