Вече не се правят психологични изследвания на хората, които искат да притежават оръжие. В момента няма диагностика, срещаш се с психиатър, плащаш си и вземаш удостоверение за притежание на оръжие. Това каза за "Твоят ден" доц. Неделчо Стойчев, бивш директор на Института по психология на МВР.
"Извършителят на убийството на Иван Владимиров при всички положения има сериозни отклонения в психичното си функциониране. Може да има и параноидни преживявания, граничещи с налудности. Важно да се види за какво е освободен от полицията. Много е вероятно това да се е случило поради неадекватни поведенчески модели, които е реализирал като служител", заяви психологът.
Според него най-вероятно Иван Владимиров се е въвлякъл във вече съществуващ конфликт, след като се е прибрал в България. "Вероятно убиецът го е идентифицирал като заплаха или враг, който консолидира другите. Принципно хората, които притежават оръжие, могат да убият някого в състояние на афект. Хората не са рационални, а емоционални същества и винаги могат да намерят причина да оправдаят деянието си", обясни той.
По думите му това е поредният случай на нелепа смърт на човек, който е могъл да не бъде жертва на това насилие. Междусъседските свади за съжаление в доста случаи водят до такъв неблагоприятен изход. Не полицията решава каква е пригодността за притежание на оръжие, а законодателните решения на НС", обясни той.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Раданч Татлъту
Коментиран от #13
11:28 10.02.2023
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 наблюдател
11:35 10.02.2023
7 Нищоправещи
11:36 10.02.2023
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 шушумига
Коментиран от #25
11:45 10.02.2023
10 Ако е така, защо сте му
До коментар #3 от "Тошко":
оставили патлака? И какви са тези "неадекватни поведенчески модели"? Рушвети, защита и чадър на престъпници, самочувствие и действия извън закона. Този човек в каква милиционерска среда е развил тези "модели" ?Виждате как всичко е изкривено - престъпността става модел за подражание , а честността се превръща в глупост !
11:46 10.02.2023
11 гост
Коментиран от #18
11:48 10.02.2023
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Алекс
До коментар #1 от "Раданч Татлъту":
Марш в анадола турчо12:23 10.02.2023
14 Съдията Дред
12:27 10.02.2023
15 Шерлок Холмс
12:28 10.02.2023
16 Гост 2
12:29 10.02.2023
17 Съдията Дред
12:31 10.02.2023
18 ЧИЧО СТАМАТ ШУМКОВ
До коментар #11 от "гост":
Мисля,че районният инспектор не си е свършил работата както трябва,Обикновено подобни сигнали се препращат на районният инспектор за проверка.Не искам да обиждам тази част от системата на МВР ,НО ИНСПЕКТОРИТЕ СА НА НАЙ ЛЕШПЕРСКАТА СЛУЖБА В МВР.Редовна смяна ,първа категория на труд,винаги може да се покрие под формата ,че е някъде в района си,.В даденият случай след толкова жалби в продължение на години ,да не се отнеме оръжието ,това за мен е престъпление по служба на полицаите разследвали тези жалби.В този случай ,,куца ,,една важна част от дейноста на МВР ПРЕВЕНЦИЯТА(ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ) НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.Коментиран от #22
12:32 10.02.2023
19 Жоро
12:52 10.02.2023
20 Карлуково
12:56 10.02.2023
21 Перо
12:57 10.02.2023
22 Перо
До коментар #18 от "ЧИЧО СТАМАТ ШУМКОВ":
Независимо от големия брой документи, които трябва да са положителни, последната и решаваща дума има началника на РПУ, по местоживеене на кандидата за разрешително, който не е проверил нищо за въпросното лице!13:02 10.02.2023
23 От Варна
13:12 10.02.2023
24 Гого
13:41 10.02.2023
25 Чудно ли?
До коментар #9 от "шушумига":
Никак не е чудно...българинът си е страхливо псе по природа.500 години търпение и страх!"Снишаване,снишаване..." както призоваваше едно друго селско псе навремето от трибуната...14:35 10.02.2023