Често ходя на мястото на катастрофата – на бул. „Черни връх“, където Семерджиев уби дъщеря ми“. Това каза Диана Стефанович, майката на Хариет, чийто живот беше отнет от Георги Семерджиев преди година на бул. „Черни връх“ пред bTV.
„Тази една година измина много трудно. Често ходя на мястото на катастрофата. Стоя и гледам това огромно кръстовище и ми се вижда невероятно – невероятно е как това може да се случи на такова огромно пространство“, каза тя.
Хариет беше веселячка, зодия стрелец. Беше много влюбена, любовта бе над всичко за нея. Предложих ѝ да отидем в чужбина при брат ѝ в Холандия. Но тя ми отказа... каза, че обича България. Оказа се родолюбка, допълни майката.
Според нея, всичко е ужасяващо. "Не ги разбирам тия неща и как накрая ще се окаже непредпазливост... какво значи да отнемеш живот по непредпазливост?! Присъдите за такива престъпления трябва да са доживотни”, категорична бе Диана Стефанович.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 777
08:34 03.07.2023
2 По непредпазливост
08:35 03.07.2023
3 На мама келешчето
08:36 03.07.2023
4 Лудница
08:42 03.07.2023
5 Авеее
Коментиран от #8
08:43 03.07.2023
6 оценка
08:50 03.07.2023
7 СПОРЕД МЕН
Коментиран от #13, #14, #16
08:54 03.07.2023
8 уйко-калеко
До коментар #5 от "Авеее":
ПРИ ДРОГА ИЛИ АЛКОХОЛ НЕ ТРЯБВА ДА ИМА ФОРМУЛИРОВКАТА ,,НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ,,.Коментиран от #9
08:56 03.07.2023
9 гост
До коментар #8 от "уйко-калеко":
И При превишена скорост с над 10 км./ч. независимо в населено място или извън него! Миналата седмица до Шумен един от Софе-то с БМВ-то навлязал в насрещното и обърнал микробус. БМВ-то смачкано, като предницата влязла 50 см. навътре, НО ТОЙ КАРАЛ С 50 КМ/Ч !!!09:02 03.07.2023
10 Гошо
Коментиран от #20
09:04 03.07.2023
11 Пица Семерджиев
Коментиран от #12
09:12 03.07.2023
12 Христо Божилов
До коментар #11 от "Пица Семерджиев":
Такива като теб заслужават да им бъде изпразнен цял пълнител по непредпазливост и 5 контролни изстрела в главата, пак по непредпазливост09:13 03.07.2023
13 Трифонов
До коментар #7 от "СПОРЕД МЕН":
Ще се опитам да ти го обясня, не е сложно, надявам се да успееш да го разбереш. Вината е субективното, психическо отношение на извършителят на престъплението към това, което е извършил и главно към неговите последици. Това отношение може да е положително - когато е съзнавал това, което извършва и е искал да постигне именно престъпните последици на извършеното (това се нарича пряк умисъл) или... когато не е целял пряко да постигне престъпните последици, а е целял нещо друго, вкл. може да е целял нещо непрестъпно. Обаче е съзнавал, че като е избрал конкретния начин на действие, то задължително ще се стигне и до престъпните последици и е безразличен към това, допуска го (това се нарича евентуален умисъл)....09:22 03.07.2023
14 Трифонов
До коментар #7 от "СПОРЕД МЕН":
... Законът обаче не предвижда разлика в наказанието, поради вида на умисъла. Т.е. разделението е главно теоретично. Това е първата форма на вината - умисъл. При втората, извършителят има отрицателно отношение към деянието и неговите последици. Тази форма на вина се нарича непредпазливост. Тя също има две форми - когато извършителят не съзнава престъпния характер на това, което върши и не предвижда резултата. Но е могъл и е бил длъжен да ги предвиди и именно затова, в случаите, в които законът изрично го предвижда, такъв извършител също ще бъде наказан, макар и по-леко. И втората форма на непредпазливостта е т.нар. самонадеяност - когато деецът предвижда настъпването на престъпните последици и съзнава характера на деянието си. Но... или мисли, че ще успее да ги предотврати или необосновано вярва, че съществува пречка пред настъпването им. Например, вярва в шофьорските си умения и в това, че ще успее да предотврати евентуално ПТП, дори и ако наруши в случая правилата за движение. Т.е. отношението му към последиците е отрицателно, защото не иска те да настъпват, вярва, че ще го предотврати. Ето защо, в такива случаи, законът предвижда по-леко наказание. Повечето ПТП с престъпни последици се извършват при тази форма на вина. Така беше и при Милен Цветков. Така е и при Семерджиев. Това че са били дрогирани не променя факта, че ако бяха 100% сигурни, че ще причинят ПТП и смъртта на хората, не биха извършили деянието. А за закона е важно това - положително или09:22 03.07.2023
15 Трифонов
09:23 03.07.2023
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 танкист
09:29 03.07.2023
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 препис
09:33 03.07.2023
20 Жан Клод ( с двата ножа)
До коментар #10 от "Гошо":
Човека с таксито е минал на зелено.10:07 03.07.2023
21 Това е
10:15 03.07.2023
22 СПОРЕД МЕН
Коментиран от #25
13:04 03.07.2023
23 геноцид
13:43 03.07.2023
24 Ники
14:48 03.07.2023
25 Трифонов
До коментар #22 от "СПОРЕД МЕН":
Примерът ти не е точен. Дал си пример за престъпление, извършено при пряк умисъл. Можеш после да твърдиш каквото си искаш, но съдът няма как да възприеме обяснението ти. Няма как да се възприеме, че ако стреляш по човек, отношението ти към умъртвяването му, е било отрицателно. Ако си заметнал паве по него, по-може да твърдиш, че си мислел, че нямаш сила да заметнеш до него и само ще го сплашиш. Но не и ако си го целил с пистолет.21:21 03.07.2023