Конституционният съд (КС) единодушно отклони искането на депутати от „Възраждане“ и ИТН да разтълкува правилата за изменение на Конституцията, заложени в самата нея насред процедура по промени в нея, съобщи lex.bg.
Депутатите попитаха КС: „Задължително ли е наличие на мнозинство от три четвърти от всички народни представители за всяко от трите гласувания за приемане на закон за изменение или допълнение на Конституцията, така както е посочено в чл.155, ал.1 от Конституцията и липсата на този кворум за което и да било от трите гласувания препраща ли задължително към ново разглеждане на всяко от тях по реда на чл.155, ал.2, изр.първо от Конституцията?“.
Т.е. дали при всяко от трите гласувания трябва да се търси мнозинство от ¾ от народните представители и дали всяко от тях трябва да е най-малко два месеца след предходното. Основният им аргумент беше, че правилата, по които в момента се провежда процедурата за промени в Конституцията, се отличават от тези при предишните ѝ изменения. Депутатите обаче не оспориха самите правила, а поискаха абстрактно тълкуване от конституционните съдии.
Именно, отчитайки че искането е направено докато е висяща процедура по промени в основния закон – в петък Народното събрание прие проекта на първо четене, КС приема, че следва да го отклони.
В определението си конституционните съдии разясняват някои основни положения, свързани с ролята на обикновеното Народно събрание като производна учредителна власт – т.е. когато приема промени в Конституцията, и ролята на КС като тълкувател на основния закон.
„Като установява върховенството на Конституцията като най-яркото проявление на върховенството на правото, разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от учредителния акт на държавата изисква всеки правен акт да бъде в съответствие с върховния закон. В парламентарното управление това във висока степен се отнася до представителното учреждение, което стои най-близо до и най-непосредствено изразява волята на суверена, особено когато едно Народно събрание (обикновено) влиза в ролята на производна учредителна власт при условията и по реда, предвидени в Глава IX от Конституцията“, пише КС.
И заявява, че макар даването на задължително абстрактно тълкуване на основния закон да е прерогатив на конституционната юрисдикция, тя няма монопол върху тълкуването.
„Когато Конституционният съд тълкува абстрактно разпоредбите на Основния закон, той се стреми да разкрие смисъла, съдържанието и обхвата на висшите за обществото ценности и основни начала в перспектива, която по своя мащаб надхвърля конкретен проблем, докато тълкуването, което дължи Народното събрание при упражняване на своите функции с цел зачитане на върховенството на Конституцията, отразява актуалното измерение на тези принципи и ценности в контекста на конкретния решаван въпрос“, разяснява КС.
Конституционните съдии подчертават, че искането на депутатите е направено в момент, в които е поставен в ход процес на разглеждане на предложение за изменение и допълнение на Конституцията, а то е обосновано и с конкретните правила, по които се развива той.
„Тези правила обаче не са просто процедура, разбирана в смисъл на техника на изменение на Основния закон, а проекция на осъществяването на народния суверенитет от Народно събрание (обикновено) на плоскостта на конституционния процес. Конституционният съд е овластен от Основния закон да упражнява контрол за съответствието на актовете на Народното събрание с Конституцията, но не и да интервенира в процеса на формиране на волята му при тяхното приемане“, пише в КС.
И заявява, че при тези обстоятелства има „риск конституционната юрисдикция да измести разгръщането на демократичния процес и в настоящия случай да се допусне смесване на функциите на Народното събрание и на Конституционния съд“.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 US колония
13:52 11.12.2023
2 ХУМОР САТИРА И ЗАБАВА😀
ДРУГИТЕ ИМАТ.....ВААКУМ МЕЖДУ
....L👂/R 👂..........
13:54 11.12.2023
3 честен ционист
Коментиран от #6
13:58 11.12.2023
4 Еееееееее
14:07 11.12.2023
5 итн и възраждане клоуни
Коментиран от #14
14:09 11.12.2023
6 Скоро
До коментар #3 от "честен ционист":
Като Шиши стане премиер. Вторият официален ще е турски. Първият английски.Коментиран от #13, #36
14:10 11.12.2023
7 УРА,,УРА
14:11 11.12.2023
8 Българка
Коментиран от #28
14:11 11.12.2023
9 Единодушно
14:20 11.12.2023
10 соломон напасания
И като последно ! Не са виновни тия които не дават Шенген а тия които не могат да го постигнат .
14:21 11.12.2023
11 реру
Явно има разлика...
Коментиран от #12, #17
14:26 11.12.2023
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Дано първият да е английски
До коментар #6 от "Скоро":
А не московлийски както беше 45 години.14:44 11.12.2023
14 до третополовия
До коментар #5 от "итн и възраждане клоуни":
Кой го каза ?На фаш-исти вяра да нямаш така, че търси си друга работа !
Коментиран от #16
14:45 11.12.2023
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 До без половия
До коментар #14 от "до третополовия":
Кой го каза ?На фаш-исти вяра да нямаш така, че търси си друга работа !
14:47 11.12.2023
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Погледни
До коментар #17 от "до третополовия":
Кои са безполовите.Коментиран от #23
14:50 11.12.2023
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 иди на хер реера.
До коментар #19 от "Погледни":
Важното е да си третополов , демек пееера. !14:54 11.12.2023
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 реру
До коментар #12 от "измекяр соросоиден":
"... фашагите си останахте същите аборигени като в 41г.на 20век !"През 41 год. на миналия век, обаче Васил Коларов, Георги Михайлович, Вълко Червенков и т.н. са
ПИСАЛИ ПОЗИВИ до Цар Борис III за присъединяване на страната към Тристранния пакт...
14:56 11.12.2023
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 кюмюра от Драгалевци
До коментар #8 от "Българка":
Да ти обясня щом не можеш да разбереш .......Всъщност основното с което трябва да се започне е промяна на броя на депутатите и субсидиите , ададън му СТефке ? Не се прави че не разбираш какви са проблемите на страната и не прехвърляй вината от здравата на болната глава .Коментиран от #35
15:00 11.12.2023
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Мразя фашагите безплатно
Коментиран от #32
15:06 11.12.2023
31 отврат си безполовия
До коментар #29 от "отврат третополова":
Къде одиш, безполовия, по мицели, амеби... подобни на теб фасулови.15:12 11.12.2023
32 И аз мразя фашагите безплатно
До коментар #30 от "Мразя фашагите безплатно":
А твоята корни защо продаваше оръжие на зеления?Коментиран от #33
15:13 11.12.2023
33 Моряка
До коментар #32 от "И аз мразя фашагите безплатно":
Да,Корни продаваше оръжие на Зеленото,но тайно от привържениците на БСП.Затова ще я разкараме явно.Да си ходи при родните си сини Иванкостовци.Да ги подсили,че останаха половин файтон реститутки, включително Гнома.Коментиран от #37
15:25 11.12.2023
34 ,,Мнение
15:35 11.12.2023
35 Моряка
До коментар #28 от "кюмюра от Драгалевци":
Кюмюр отдавна не се употребява.Не е ли по добре да се преименуваш на Брикет?15:36 11.12.2023
36 Моряка
До коментар #6 от "Скоро":
Навремето сами се набутахме под турско робство.Сега е същият народ, само че още по заспал и опедерастен.Така че нищо чудно Шиши да стане какъвто си иска.Коментиран от #38, #39
15:44 11.12.2023
37 реру
До коментар #33 от "Моряка":
"... Корни продаваше оръжие на Зеленото,но тайно от привържениците на БСП..."Бай Тошо пък тайно искаше да ни прави 16-та република на СССР... Партийните лидери си правят каквото си искат, а в същото време се ОТРИЧА, че тази партия е лидерска и от масата, която ръкопляска, плаща членски внос, гласува и т.н НИЩО не зависи...
15:45 11.12.2023
38 Какъв моряк си?
До коментар #36 от "Моряка":
Плаващ по тиня.17:17 11.12.2023
39 Абе опедерастения моряк
До коментар #36 от "Моряка":
Пак ли се праиш на мъж?17:20 11.12.2023
40 И защо така,бе?!
17:23 11.12.2023